На какое переоснащение? ;) тем более, после какого общественного давления? ;) Вот то, что ФСБ активно работает по гражданам - это я слыхал, но во чтобы граждане работали по ФСБ - это новинка, после взрывов домов в Москве и Волгодонске силами ФСБ - молчанка вроде тянется...🚬
апа нет. завтра ждемс, с четверга на пятницу.
Например, что то типа имени Анна и фамилии Политковской - чешуться ручки у нашего ВВП, ой как чешуться...
Вот какая штука, по документам - в "Кадыровской амнистии" - боевиков сдалось больше чем, тот же самый Патрушев их ояициально насчитывал, Басаев мертв, Масхадов тоже - а взрывы все идут и идут..:2cents:
Н-да - еще одна "жертва Фрейда" на свободе. Спокойной ночи вам.🚬
-Лаяться со мной - это дело неперспективное - лучше займитесь этим в одиночку, или с теми, с кем привыкли проводить такой досуг...;)
Оперативно реагируете на свою "репутацию", но игра "сам дурак" меня не совсем устраивает, комментировать вам, конечно, никто не запрещал, но лучше бы было свою точку зрения изложить, а не из-за угла насмешки кидать - не к лицу это модератору.
- Значит так, по пунктам, если Вы так настаиваете.
- не Уран, а уран - извините, с большой буквы написал.
- о спокойной иракской жизни (в стране, которая почти все саддамово правление воевала, не с соседями, так внутри) - борьба внутри страны происходит ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, различие только в одном, какими способами, так или иначе кто-то погибает, кто-то сидит на троне - дело не в этом. Позвольте привести пример внутриполитической борьбы, признаться, какой из них "чище" - для меня сложно - Перед выборами в США, трибунал приговаривает Саддама к казни. На что, Буш ликует от радости, борьба за власть и места в конгрессе? - борьба, кто-то умирает? - умирает, кто-то остался (пока) на троне? - остался. Борьба (он же геноцид, по словам США) - Саддама с курдами, за политическое влияние - борьба? - борьба, кто-то умирает? - умирает....кто-то остается на троне? - остается.
P.S. По поводу "тишины" в Багдаде - это относительно. При старом режиме, в магазинах и полицейских участках люди не взрывались, и кишки по всему центру Багдада на заборах не висели... стреляли? - стреляли, ответ на вопрос - что такое режим Саддама найти не сложно - Вспоминаем наш любимый совок - 30-50х годов. В любом Государстве идет борьба за власть – где-то открыто, а где-то в подвалах.🚬
- Позвольте, за всех отвечать вам никто права не давал, не смотря на ваши познания... будьте скромнее...;)
- почитайте свои некоторые посты, и увидите вот это -
Простите, не знаю вашего имени, не знаю, как обратиться, но, почитав Ваши посты у меня складывается такое впечатление, что вы осведомлены обо всем, что происходит на нашей планете, и на любой вопрос, у вас есть ответ, который "единственно верен" - вы мне напоминаете ВВП, который отвечает на вопросы граждан, какой вопрос не зададут, он на все знает ответ... не обижайтесь, я конечно, понимаю, что скромность - она только для женщин, но и преувеличивать свою "величину" - тоже думаю, не стоит ;)
Только, чур, не обижаться, буду предельно честен.
- Итак, издание у вас о веб-дизайне и веб-графике - а ваш сайт, в плане дизайна, сделан учеником 5-го класса на уроке информатике.
- Заработок, конечно вещь хорошая, только она уже рвотный рефлекс вызывает. Вот открывается сайт, висит тема "Заработок в сети" - так помоями и веет.
- А вот программинг это хорошо, советую просто определиться с тем, что вы действительно УМЕЕТЕ, а не то, что привлекательно....
Прошу прощения, конечно же, не Геббельс, а Геринг.
Про заслуги Саддама - можно сказать так, из двух зол, выбирают наименьшее - при режиме Саддама, выражение - "В Багдаде все спокойно" - было актуально. А с приходом оккупационных сил, теперь это ВЕЧНО полыхающая точка - если люди и жили плохо, то теперь вообще не живут, а дохнут как мухи в своих домах. А после казни Саддама, будет жарко, очень жарко... Никто так и не смог обнаружить места по обогащению Урана, никаких атомных бомб, ничего того, под предлогом чего оккупационные силы вторглись в Ирак, зато очень быстро присосались к трубе и раздали контракты на добычу нефти...а был ли уран?
Кстати "Нюрнбергский" процесс не был таким уж демократическим - скорее показуха, инициатором которой выступили США - которые же и оплатили это судилище - если бы Гебельсу дали закончить свое выступление и начали бы проверять факты, которые он изложил, то, думаю (опять же если по закону) - думаю никаких казней бы над ними небыло...Никаких ПРЯМЫХ доказательств их вины (именно их, потому как Гимлер и Гитлер на тот момент уже вымерли) - все было как показуха, - наш Козлов (если моя память не изменяет именно эта фамилия) - на том процессе был ну просто валенок, НИКАКИХ прямых улик показано небыло, кроме торшера из кожи, и мыло из кости - кои мог сделать любой каратель в конц. лагере. То, что они продавали, потом это мыло - тоже не доказуемо - ни один участник не притронулся к печке или плавильному станку....А то, как США умеет убирать людей, когда суд зашел в тупик - так это не вопрос, вспомним Милошевича... так что все - показательные судилища, это всего-навсего карточная игра, у стороны которой не на скамье подсудимых - туз в рукаве.
