Slc: По ссылкам слив засчитан. Я то думал ты можешь, если надо напряч моск и понять к чему я о ссылках речь завел. Так и быть, разжую - мы даем всю инфу по ссылкам клиенту.
А оно кому-то нужно? Если клиент требует, то почему бы не предоставить. А если не требует, то нафига навязывать то, в чём он всё равно нифига не поймёт.
Андрюха: Господа, напишите пожалуйста, в чем все такие проявилось изминение алгоритма ? Что где стало больше влиять ?
По моим проектам выдача немного изменилась.
Морды как рулили так и рулят. :)
Cпасибо.
Как сказал Евген теряем на таких манипуляциях копейки. Зато для разработчиков гемороя будет куча, чтобы реализовать то что предлагает Sir[MAI] и сделить за этим всем.
A&J: Да, в таком случае нужно ити именно в список размещенных ссылок и сносить ссылки с этими анкорами. А потом уже добавлять новые анкоры и покупать на них ссылки.
А если не сносить? Пусть старые остаются.
Я хочу покупать в дальнейшем ссылки с новыми анкорами. Старые в списке будут только мешать равномерному распределению новых анкоров. Ручками каждый раз выбирать новый анкор из списка не есть выход :).
Евген, я думаю вам знакома позиция Авелона - повторная модерация есть зло.
gutako, в вашем случае можно удалить старые анкоры, закинуть новые, купить ссылки, дождаться их индексации, ссылки со старыми анкорами удалить.
зы. Тему создал чтобы узнать от разработчиков не возникнет ли потом каких-нибудь проблем. Мало ли ссылки удаляться со старыми анкорами.
Расбери
Ай,ай..яй.. Правильно: Разбери
Предлагаю расширить это понятие, и ввести новый термин: "сексуальный оптимизатор".
А как оценивать будем? И кто оценивать будет?
По ссылкам слив засчитан.
Я то думал ты можешь, если надо напряч моск и понять к чему я о ссылках речь завел. Так и быть, разжую - мы даем всю инфу по ссылкам клиенту.
А оно кому-то нужно? Если клиент требует, то почему бы не предоставить. А если не требует, то нафига навязывать то, в чём он всё равно нифига не поймёт.
Господа, напишите пожалуйста, в чем все такие проявилось изминение алгоритма ? Что где стало больше влиять ?
По моим проектам выдача немного изменилась.
Морды как рулили так и рулят. :)
Cпасибо.
Жди и надейся что кто-нибудь спалит😂
Огромный респект! :)
Как сказал Евген теряем на таких манипуляциях копейки. Зато для разработчиков гемороя будет куча, чтобы реализовать то что предлагает Sir[MAI] и сделить за этим всем.
Подождем ответ разработчиков. :)
И нормальный ли вобще вариант?
Я б на вашем месте в банк под проценты...
Такое чувство что скоро ситуация в яндексе будет такая же как в РБ, все жестче и жестче по принципу нас ****, а мы крепчаем.
Может вас и ****, а нас нет :)
Гайдамака Артем, пробовал.
Еще вариант: убиваем "ап стену" одного из журналистов сео-нюс.
:D
А кто блоги тогда пиарить будет? 😂
Всем участникам огромное спасибо :)
Пойду дальше работать. :D
Да, в таком случае нужно ити именно в список размещенных ссылок и сносить ссылки с этими анкорами. А потом уже добавлять новые анкоры и покупать на них ссылки.
А если не сносить? Пусть старые остаются.
Я хочу покупать в дальнейшем ссылки с новыми анкорами. Старые в списке будут только мешать равномерному распределению новых анкоров. Ручками каждый раз выбирать новый анкор из списка не есть выход :).
Евген, я думаю вам знакома позиция Авелона - повторная модерация есть зло.
gutako, в вашем случае можно удалить старые анкоры, закинуть новые, купить ссылки, дождаться их индексации, ссылки со старыми анкорами удалить.
зы. Тему создал чтобы узнать от разработчиков не возникнет ли потом каких-нибудь проблем. Мало ли ссылки удаляться со старыми анкорами.