Leonid II

Рейтинг
113
Регистрация
19.04.2010
argo87:
На каком движке сайты лучше индексируются ПС ?

Если верить выдаче ПС по ряду запросов, то на uCoz. :)

А, если серьёзно, то контент и его качество всегда были и всегда будут главной основой для индексации сайта.

saxnaprazdnik:
Причем Миралинкс всегда позиционировала себя гарантом "вечности" ссылок..Теперь за вечность приходится еще и доплачивать страховкой...Сравнил свои старые ссылки с 2012 года - половина отвалилось. Вечных ссылок...Тогда еще не было гарантий на "вечность" вечных ссылок ))...

Никакой посредник, а любая биржа ссылок - это по факту посредник между покупателем ссылки и продавцом (он же владелец сайта), априори не может гарантировать "вечность" вечных ссылок. Реальную гарантию неудаляемости ссылки может дать только владелец площадки, на которой размещается ссылка. Вывод о том, у кого покупать вечные (правильнее - неудаляемые в период жизни сайта) ссылки, напрашивается сам собой.

Fish_su:
Специально ведь внизу приписал: "Разумеется - эти примеры утрированы и все всегда индивидуально. Но для общего понимания думаю достаточно." чтобы не придирались к словам, но нет, все равно нашлись умельцы. А если бы я написал в течение 8 месяцев, начались бы вопросы, почему именно 8 месяцев? Про пол года написал потому, что с нуля заполнить сайт нормальными текстами (не копипастом и не говнорерайтом), чтобы у него появились какие-то позиции по пулу каких-то запросов, да чтобы с них пошел хоть какой-то трафик нужно времени не меньше. На всякий случай разжую - все это нужно потому, что появление ссылок на сайт с нулевым трафиком - крайне не естественно.

Разумеется, можно и раньше закупаться ссылками, если делать это умеючи. Я на один из своих проектов начинал закупку через 3 недели, т.к. он уже имел трафик 50-100 хостов в сутки. Но там были свои тонкости. При покупке ссылок в таком случае бояться особо нечего, но опять же, если не впадать в крайности и не начинать закупаться тоннами.

По поводу обмана поисковых систем, не пытаемся, а благополучно обманываем при необходимости ) Просто нужно подходить к этому с головой, ПС отлично обманываются, как и обманывались всегда, просто инструменты и схемы меняются ) Наивно считать их всемогущим и всевидящим оком )

Да куда там. Сами пишете про наивных вебмастеров, которые пытаются обмануть ПС и сами же демонстрируете свою наивность. Неужели вы считаете, что поисковые системы не понимают, что появление ссылок на сайт с посещаемостью 5 человек в месяц не может быть естественным? ) Подумайте об этом на досуге. Появление большого количества ссылок на молодой сайт с нулевой посещаемостью повлечет за собой писсимизацию в лучшем случае.

Ага, сферический конь в вакууме. Возможно, но это больше исключение, т.к. это должен быть какой-то просто термоядерный вирусный контент + вложение нехилого бабло в запуск вируса на первоначальное его распространение, т.к. нулевой сайт никто в поиске не найдет, какой бы там контент не опубликовали.

Резюмирую еще раз все вышесказанное. Я описал несколько критериев, влияющих на интенсивность закупки ссылок, каждый их них оказывает свое влияние и нужно учитывать их сочетание. Если сайт молодой, интенсивно не наполняется и не имеет трафика - то закупаться сломя голову не стоит, нужно подождать, пока сайт не увеличится в объеме и не начнет получать трафик. Если сайт жирный, интенсивно наполняется имеет много трафика и приличную ссылочную историю - флаг в руки, закупайтесь пачками, но опять же с головой.

Я вам открою одну маленькую тайну... У сотрудников Яндекса есть одно очень популярное развлечение - это чтение подобных вашему сообщений, повествующих о том, как некие "герои" интернета успешно обманывают их поисковик. :) Пишите еСЧё!

Fish_su:
Всегда забавляли такие фразы. А вы знакомы с достоверными алгоритмами работы поисковых систем?

Не знаком, поэтому не даю советов о сроках, количестве и способах приобретения ссылок и не обещаю конкретных результатов от совершения тех или иных действий в этом направлении. Но есть другие люди, которые так же, как и я, незнакомы с алгоритмами работы поисковых систем, но дают советы и обещают. В этом принципиальная разница.

Posting_i_PIAR:
Тестил форумы на трафик. Не так много на самом деле. 10-30 переходов, при размещение ссылки в одной теме на активном форуме. А стоимость получения такой ссылки в среднем 50-150 рублей, если у грамотного пиарщика заказывать.

Приятно видеть редкое здесь сообщение практика, а то далёкое от реальности многословие теоретиков слегка начинает напрягать. Действительно, ссылки с форумов обеспечивают трафик очень короткое время, то есть, буквально несколько дней, максимум, несколько недель, пока темы, содержащие сообщение с ссылкой, находятся на первых страницах разделов форумов, после чего для пользователей форума ссылка безвозвратно теряется среди старых тем и сообщений. В связи с этим, бессмысленно ставить ссылки на форумах самостоятельно или покупать их ради трафика. Единственная реальная цель приобретения ссылок с форумов - это безопасное для сайта продвижение в поисковиках. Правда, есть одно исключение из правила... Если тема форума, содержащая сообщение с ссылкой, находится на первой или на начальных страницах выдачи поисковиков, то в этом случае ссылка с форума будет давать трафик, но опосредованно, через поисковик. Процент таких тем ничтожен и нет смысла ориентироваться на этот вариант получения трафика.

IPXI:
а кому нужны ссылки с форумов и комментариев, по которым ещё и не переходят?!

Поисковикам и владельцам сайтов, которые хотели бы сделать свои сайты заметными поисковикам.

IPXI:
JungleBox, школу Яндекса?) дружище, эффективность ссылок из статей оптимизаторы поняли и всё доказали для себя ещё лет 5-8 назад и ссылки из форумов и комментариев лишь разбавляли ссылочную массу.

Не совсем так. Эффективность ссылок из статей владельцы сайтов заметили только в прошлом году, когда их сайты стали один за другим попадать под фильтры поисковиков. Пожалуй, трудно найти более эффективное средство угробить свой сайт, чем покупные ссылки в статьях, тем более, при помощи соответствующих бирж.

IPXI:
... тем не менее максимально эффективно в плане seo всегда работали именно статейные анкорные ссылки, впрочем на данный момент их использование связано с известными рисками.

Без комментариев! 😂

Alex Agent:
Noindex сейчас есть везде...

Не везде, но, действительно, на большинстве форумов присутствует этот атрибут. Однако, при желании можно найти площадки, на которых ссылка будет открыта для индексации любыми поисковиками, что желательно.

Vladsinna7:
А можно приравнять по эффективности в продвижении ссылку покупную, с анкором ключа в статье, и ссылку с анкором ключа, с авторитетного, тематического форума + не закрытую в noindex?

Или все таки покупная ссылка в статье будет эффективней всех остальных?

Всё зависит от того, какую задачу решает владелец сайта. Если вы заинтересованы в получении трафика, то ссылка с форумов, вряд ли, сможет конкурировать с ссылкой в тематической статье на тематическом сайте, потому что специфика форума предполагает, что эта ссылка в результате появления новых сообщений пользователей форума через определённое время окажется вдали от глаз пользователей, но в тоже время она вечно будет находится в поле зрения поисковиков, боты которых шныряют по старым страницам форумов столь же активно, как и по новым. Следовательно, если вы заинтересованы в продвижении сайта в поисковиках, то ссылка с форума и ссылка в статье на сайте в равной степени будут доступны для индексации поисковиками, а их эффективность в продвижении сайта будет зависеть только от качества околоссылочного текста. Но тут сразу вспоминается проблема "минусинка" и тот факт, что ссылки в статьях сайтов часто становятся частью этой проблемы, а естественные ссылки с форумов находятся вне этой проблемы.

Anyuta:
Мне сказал один оптимизатор, что для Google тематичность сайта, где размещена нетематичная ссылка, не играет роли для роста позиций. Это правда? 😕 Раньше вроде бы это было важно

Ну, чтобы не разводить пустопорожние споры, тем более, с оптимизаторами, которые в данном случае являются материально заинтересованной стороной и "советы" которых определяются их способностью выполнить ту или иную задачу заказчика, проведите нехитрый эксперимент. Поставьте 20 (двадцать) ссылок на нетематических площадках на один из ваших сайтов и поставьте 2 (две) ссылки на стопроцентно тематических площадках на другой ваш сайт, после чего оцените результаты.

Я только добавлю, что за сообщения с положительными оценкой и рекомендацией на сайтах отзывов владельцы сайтов, включая интернет-магазины, платят деньги, а это само по себе является ответом на вопрос, нужны ли интернет-магазину отзывы на подобных ресурсах.

Andy HaRd

Если сайту 6 лет, следовательно, вопрос: многолетняя индексация в поисковиках Яндекс и Google у сайта есть? Если есть, то это рабочий ресурс, с которым можно попробовать поработать, но сначала надо оценить характер индексации. Если нет, то в чём заключается рабочий ресурс этого сайта?

good_news

Так, это же ГугЫл! Он может и 5 лет "думать"...

Всего: 669