На каком движке сайты лучше индексируются ПС

argo87, А индексация от движка зависит?

Конечно зависит.

Движок - это совокупность скриптов. Я не просто так эту теоретическую блевоту пишу. Для примера берём два типовых популярных двигла, Wordpress и Joomla. Оба популярны. У Jooml'ы вечная проблема дубли страниц. Хз как сейчас, я уже давно свои на php пишу под задачу, но копните форумы по версии 1.5, так и есть. Второе, это "тяжелый" двиг джумлы.

Что мы имеем исходя из этого: дубли страниц - худшая индексация. Индексация это как поисковик включает страницы в индекс, с какой скоростью (количество страниц за проход). Много дублей - плохая индексация, ведь ресурс ограниченный и вместо 300 новых страниц, робот проходит по 200 старых или дублированных, и 100 новым. Индексация 33% от прохода. Прикинь количество страниц и раздели на 3. За ап включит 100 новых страниц и жди 30 апов для полной индексации. Сейчас ап в среднем 2-3 недели занимает, так что считай. Надо избавлять от дублей и обязательно sitemap.xml с датой последнего обновления страницы.

Касаемо веса, это удобство для пользователей. Понятно что мы не знаем всех факторов ранжирования и их наверняка великое множество, так как сайты разнообразны. Но надо хвататься за каждую крупицу (устоявшийся фактор). Мне ускорение сайта помогло, без ссылок траф вырос до 4к хостов в прошлом году. Зацените скорость http://joysea.ru

Выходит что Wordpress намного лучше в плане индексации, чем Joomla.

У любого типового движка главный минус это универсальность. Под ваши задачи половина функций не требуется, но они подтягиваются в стандарте. Это если не критично, то важно для серьезных и нагруженных проектов.

Но если вы задаете такой вопрос, то ставьте любой и не парьтесь, вряд ли вам видать серьезных результатов. Ну а если проявите усидчивость и вникните в тему, то потом сами всё поймете и переделаете как надо.

И персональный совет для argo87, не слушайте советчиков как пример выше, пробуйте по своему усмотрению. Чье-то мнение всего лишь мнение. Если не дают аргументов, а задают вопрос в очевидном тоне, но тема не очевидно, фильтруйте. И въебите минус заодно, для них это важно )))

согласен, вы тоже написали портянку, смысла ноль... по теме нет идеальной cms, в силу их универсальности, у всех есть недостатки, все приходится допиливать, править.

если б такой был, все бы на нем делали сайты, и вопросов бы не возникало)) а пока большинство делает на ВП)

По идее лучше всего та цмс, которая быстрее всего генерирует страницу с контентом и отдает ее. Рекомендую в связи с этим вп :)

Не согласен, у вас знаний ноль. И поищите свои слова относительно универсальности и WP в моём посте 😂😂

Если верить выдаче ПС по ряду запросов, то на uCoz. :)

А, если серьёзно, то контент и его качество всегда были и всегда будут главной основой для индексации сайта.

На любом ☝

notepad + html

А по делу, так зависит от контента, скорости загрузки и т.д.

Ну это же элементарно!

Яндекс больше любит YaCMS

А гугл в свою очередь отдает предпочтение CMS Googl!

А если серьезно, то данная тема всплывает с завидной периодичностью уже много лет, причем чем дальше, тем чаще!

А сейчас еще сезонная активность...

Если подитожить предыдущие обсуждения и мой личный опыт, то

В любимчиках у ПС никто не ходит, но есть ряд четких критериев, которым должна удовлетворять CMS и соответственно они должны быть четко настроены.

Если кратко то вот они основные

1. Выстрая и безошибочная работа. Имеются ввиду ошибки CSS и HTML. Использование устаревших тегов и т.д. В общем сайт должен проходить валидацию и отдавать контент с хорошей скоростью.

2. ЧПУ. Ссылки должны быть осмысленными и совпадать по смыслу с именем категории или статьи.

3. Осмысленное заполнение метатегов, тайтлы, дескрипшены, кейвордсы, причем как у статей так и у категорий.

4. Наличие тегов H1 на каждой странице, причем этот самый тег, на странице должен быть только один.

Остальное все под вопросом.

Многие пытаются сделать акцент на повторяемость сраниц, большое внимание уделяют ручному редактированию роботса и т.д. Но мой опыт говорит, что фигня это все.

Ничего силой в роботс вносить не нужно при использовании современных CMS. Ну а если все же сильно хочется, то вносите, зуже не будет точно, если грамотно вносить.

P.S. В последний год с небольшим, пришлось очень активно работать с десятком разных CMS. Потому все выше написанное не теоретические изыскания, а плоды практики. вот мой личный список предпочтений исходя из простоты обеспечения необходимых критериев:

1. Wordpress

2. Drupal

3. Joomla

4. Битрикс

ТОП-10 глупостей этого топика:

---------- Добавлено 13.03.2016 в 20:06 ----------

10 символов

---------- Добавлено 13.03.2016 в 20:08 ----------

10 символов

---------- Добавлено 13.03.2016 в 20:12 ----------

-------------

Вопрос задан относительно индексации. Вы путаете понятия. Что такое индексация? Сканирование вашего сайта с последующим занесением в индекс (в базу поисковика).

Какую позицию присвоить, это уже ранжирование. Мой сайт может влетать в индекс за 15 минут, но висеть на 1001 позиции. У вас может быть тормозным движок, но хороший контент. Это уже не индексация, а фактор ранжирования, если речь о позициях.

Про robots.txt отнёс к глупостям, потому как параметр sitemap важный и нужный. Скажем, вы добавили sitemap.xml в панели Я и G, и только они знают урл. У меня, например, несколько сайтмэпов и лежат они в отдельной папке. Указав их пути, я даю возможность роботам остальных поисковиков их подобрать (Mail, Rambler, Bing и прочие). Это относится к индексации.

Теперь выжимка умных мыслей:

---------- Добавлено 13.03.2016 в 20:13 ----------

10 символов

---------- Добавлено 13.03.2016 в 20:13 ----------

10 символов

---------- Добавлено 13.03.2016 в 20:15 ----------