Ссылки с форумов и комментариев

Некоторые ссылки с крупных авторитетных и хорошо модерируемых форумов, особенно в шапке темы - будут не менее эффективны, особенно если по ним идут переходы. Причем иной раз даже с rel="nofollow". Но это лично мое заключение, основанное на наблюдениях за некоторыми проектами. Ссылки с заспамленных и плохо модерируемых форумов могут вполне навредить. Поэтому прогоны Хрумером могут в итоге приводить к обратному результату - ПС воспринимает это как ссылочный спам.

Не везде, но, действительно, на большинстве форумов присутствует этот атрибут. Однако, при желании можно найти площадки, на которых ссылка будет открыта для индексации любыми поисковиками, что желательно.

Всё зависит от того, какую задачу решает владелец сайта. Если вы заинтересованы в получении трафика, то ссылка с форумов, вряд ли, сможет конкурировать с ссылкой в тематической статье на тематическом сайте, потому что специфика форума предполагает, что эта ссылка в результате появления новых сообщений пользователей форума через определённое время окажется вдали от глаз пользователей, но в тоже время она вечно будет находится в поле зрения поисковиков, боты которых шныряют по старым страницам форумов столь же активно, как и по новым. Следовательно, если вы заинтересованы в продвижении сайта в поисковиках, то ссылка с форума и ссылка в статье на сайте в равной степени будут доступны для индексации поисковиками, а их эффективность в продвижении сайта будет зависеть только от качества околоссылочного текста. Но тут сразу вспоминается проблема "минусинка" и тот факт, что ссылки в статьях сайтов часто становятся частью этой проблемы, а естественные ссылки с форумов находятся вне этой проблемы.

Отличное замечание, не соизволите обосновать слова?

С чего такой вывод? На основе какого эксперимента ( ссылку на обоснованиае или своими словами )

а кому нужны ссылки с форумов и комментариев, по которым ещё и не переходят?! ссылку на обоснование - на учебник логики?.. :)

IPXI, школу закончи сначала)

JungleBox, школу Яндекса?) дружище, эффективность ссылок из статей оптимизаторы поняли и всё доказали для себя ещё лет 5-8 назад и ссылки из форумов и комментариев лишь разбавляли ссылочную массу. Ничего не изменилось, кроме фильтров, ссылки с форумов и комментариев не стали лучше работать за это время, тратить деньги на них, не обеспечивая при этом переходы, весьма сомнительно.

Школу жизни наверное.

Есть хорошие сайты и плохие, кто то умеет готовить ссылки а кто то нет, и не важно на каком движке сайт и для чего он сделан, главное качество для ПС.

больше всего пользы будет от естественных ссылок, по которым есть переходы реально заинтересованных вашим сайтом людей, тем не менее максимально эффективно в плане seo всегда работали именно статейные анкорные ссылки, впрочем на данный момент их использование связано с известными рисками. Ссылки вида спама по форумам и комментариям, без естественных переходов по ним и дальнейшей заинтересованностью сайтом не дадут никакого толка вообще, впустую потраченные деньги.

---------- Добавлено 06.03.2016 в 16:13 ----------

хотя, вероятнее всего, ПС начнёт или уже начали занижать влияние анкора, к тому же продажу статейных ссылок выявить не сложнее, чем временных, но это не значит что другие ссылки стали или станут лучше работать

---------- Добавлено 06.03.2016 в 16:14 ----------

одно и то же обсуждать скучно!

Поисковикам и владельцам сайтов, которые хотели бы сделать свои сайты заметными поисковикам.

Не совсем так. Эффективность ссылок из статей владельцы сайтов заметили только в прошлом году, когда их сайты стали один за другим попадать под фильтры поисковиков. Пожалуй, трудно найти более эффективное средство угробить свой сайт, чем покупные ссылки в статьях, тем более, при помощи соответствующих бирж.

Без комментариев! 😂

И где луна находится, напротив меркурия или венеры

А то потом на 15 суток!

Поняли? Вот так!