А почему работники Яндекса должны думать какую-то хрень?
Psycho, вот я и спрашиваю, на каком основании? В штатах много глупых законов, давайте теперь все их и к нам перенесем?
И, кстати, помятуя журналистскую любовь Виктора к передергиванию фактов и притягиванию за уши, я бы поинтересовался, действительно ли есть такой закон, действующий именно так, как описано. ;)
Luxer, не складывать, а вычитать надо
27-2=25
d1ma, ну эт Вы придрались. :)
Вероятность появления такой картинки - очень мала, если только не жамкнуть "прочитаны все сообщения".
Да и смысла в этом переводе нет.
А на каком основании они им должны светить?
Кстати, советую обратить внимание на, мимолетом упомянутого в интерьвью (да-да, мы здесь его обсуждаем :D ), Алишера Усманова, и поискать, в каких интернет-компаниях и проектах он уже имеет доли, как напрямую, так и опосредованно. Занятная картинка я вам скажу. 🚬
Я стараюсь, не давайте больше поводов. :)
ЗЫ. Интересно, постов через 20, кто-нибудь вспомнит чего это мы здесь собрались? :)
webcat, мне кажется Вы немного путаете, здесь все ведут речь о классической секретарше, а не о личном помощнике или референте.
Ну и эта фраза, конечно, убила - хороший оправдательный ход. :D
А вот это не глупость, а великая фишка для корпораций, которые торгуются на бирже и чьи дочки и внучки тоже торгуются на бирже или имеют сторонних портфельных инвесторов. В итоге получается, что владея по факту 2-5% корпорации (а стоимость корпорации складывается из стоимости входящих в нее активов), владельцы корпорации имеют над ней полный контроль, да еще и денег с рынка поимели. ;)
Ну не знаю, факты или нет, но то Вы высказываетесь как бы против, то как бы подтверждаете мое мнение.
Я не понял, Вы высказываетесь против моего мнения или за?
