Ну тогда в начале топика нужно было уточнить, что арифметика страдает у берущих ипотечные кредиты на дома в Лос-Анджелесе за мильон баксов. Тогда популизм высказывания в стартовом посте, был бы смягчен уточнением конкретно взятой точки планеты Земля, при конкретной экономической ситуации страны и места, где эта точка Земли находится. Почему то дома за 50 тысяч (которые сейчас там никому не нужны), в промышленных районах США, Вами не приводятся в пример.
Вобщем, как я уже высказался - журналистика, и ничего более. Но читать интересно, видно как можно манипулировать мнением толпы, манкируя и передергивая факты.
Кроме добавления мягкого знака, примеры того, что это было несколько раз, можно?
Честно - ожидалось, ну вот прям-прям именно этого и ждал. :)
Нетипичная, почему то, Москва, противопоставлена типичному Лос-Анджелесу, с 900 тысячными (такими типичными для всей Америки ;) ) домами.
Гриспен на покой не ушел, копи-паст рулит перепечатывание.
Плохо искали. Ник сменить невозможно.
Вы это Гриспену и Бернанке расскажите, а то они голову зря ломают, не помнят, что в учебники надо заглянуть.
Не всегда. Прикинь сколько стоит однушка в Москве, сколько будут ежемесячные выплаты по кредиту на 15-20 лет (даже без первоначального взноса), и сколько стоит ее арендовать.
Кость, 3000 ипотечный кредит это за какую квартиру? 😮 Стоимостью около 0,5 миллиона, минимум.
Явно сдача в наем квартиры с похожими параметрами будет не за 1250 ;)
То, что сейчас переживают экономики некоторых стран, вообще не поддается описанию существующим экономическим теориям и практикам.
+1. :)
Падение цен на жилье в Москве, при сегодняшних реалиях, невозможно, в ближайшие 10-15 лет, как минимум.
