To Gray, Wolf:
По существу, по конкретному записанному в заголовке треда инциденту еще имеется что нибудь спросить? Если нет, я пошёл.
Утверждается, что слово "гриб" не эквивалентен фразе "бледная поганка", а "оптимизация" не эквивалентна понятию "сознательный обман".
С оптимизацией дело обстоит несколько деликатней, но в данном конкретном случае, обсуждается не оптимизация вообще. Если хотите, можете открыть новый флейм, потому как сюда этот вопрос никак не относится, а уводить флейм в странствующий маразм Вам как профессору вдвойне ай-яй-яй.
Ну как же не волновало.
Насколько мне известно методы были перепробованы разные. И каждый в конце концов начинал волновать Яндекс. Вы бы поспрашивали у своей развед - , так сказать, - группы историю вопроса, если не в курсе.
Стоит все-таки поставить людей в известность, что поисковый отдел Яндекса последовательно отверг несколько предложенных вами способов оптимизации. Нашел (своими силами или по подсказке) и отверг.
И, в конце концов, когда дело дошло до смешного искатели решили подстраховаться. Мало ли еще чего можно напридумывать, а людям работать надо.
Про оптимизацию не буду - это не для этого флейма. Этот флейм про грубую накрутку.
С Уважением,
В.Иванов
PS: повторюсь на всякий случай, что мое мнение не всегда совпадает с официальной позицией компании.
To Spark: Неее, не будет - мы же уже их профиксили.
А дискуссию развивать. Ну в самом деле...
Всё ж всем понятно. Чего воду-то толочь.
Смышленные ребята решили переделать Яндекс в Увертюру без ведома Яндекса и за счет Яндекса. И деньги получать вместо Яндекса.
Идеальный план. А Яндекс пусть всем расказывает, что ссылки не продает Они ж там в Яндексе совсем заврались, а под честных косят только из грязно-корыстных побуждений.
Даже как то спорить не получается. В зобу дыханье сперло от восхищения.
И правильно делает Сегалович, что молчит. В бинокль он смотрит на этих гигантов мысли.
To Gray:
Пардон, не заметил, что это автор подначивает. Исправлюсь. :-)
оффтопик ?
Владимир Иванов
PS:
Где тут модератор ходил ?
Пожалели времени на еще одну дискуссию на тему "не имеете права меня буфетчицу бить только за то что я коньяк тройным одеколоном разбавляю!".
PS: всё вышесказанное является моим личным мнением и может не совпадать с официальной позицией компании.
Конструктивную критику учел - температуру сбавил (см. выше).
Кате:
Поясняю общую нить разговора.
Появился в форуме некий человек и сказал:
в Спайлоге есть ошибки,
и, кстати, Волож - шулер. Насчет ошибок Спайлога ничего не скажу - не интересовался глубоко. А Воложа я знаю давно и хорошо и с человеком не согласен. А человек сказал, что Волож все равно жулик, одел белые штаны и отбыл...
Вот и всё.
Не удивлен, что барышням такие разговоры читать скучно. Это одно из несомненных достоинств женского пола. :-)
PS. Надеюсь, что еще прилично (прошло всего 3 дня) поздравить Вас с прошедшим хорошим праздником.
С Уважением
[This message has been edited by wawa (edited 11-03-2001).]
Модератору ( модераторово ).
Неприятен базарный уровень разговора - модерируйте.
Ашманову:
черный пиар - это когда обливают грязью конкурента.
Интел он купил за две копейки, пресса у него в кармане, ноги у него кривые, глаз косит ... И за что его девушки любят ?
Жалко, что Рамблер представляет такая персона. Жалко и гадко ...
Будьте здоровы,
Яндекс
Два комментария.
1. Илья Сегалович имеет безусловный доступ ко всей внутренней статистике Яндекса. С другой стороны мне представляется труднореализуемым выставить его грязноватым игроком. Не липнет. Посему единственный способ выключить его из логики монолога - представить юродивым дурачком. Что и было сделано.
Разумно, ничего не скажешь. Илье, я уверен, эта идея тоже понравится.
2. С Воложем легче. Многолетнее совковое воспитание сильно упрощает задачу. Убедить собеседника в "нечестной ловкости буржуя" дело нехитрое.
Только гадко это как-то.
В резюме: имело бы смысл говорить о цифрах.
Не думаю, что Яндексное руководство будет сильно возражать в дополнительном исследовании корректности статистики Спайлога, если у кого-то из игроков имеются тут сильные подозрения. Если я правильно понимаю, даже предложения были такие сделаны.
Опровергните меня, если есть чем.
Яндекс NOC
