видимо надо докурчивать что-то...
ввел адрес сайта поддомена (ЯК, ДМОЗ)
основной домен - пустой
говорит, что поддомен аффилирован с доменом...
интересно поговорить именно об определении того сайта, который остается в серпе... и, как следствие этого, "убивание" конкурентов...
тут кто-то уже пытался высказаться... я тоже хочу внести лепту...
ведь по каким то причинам один из сайтов остается в ТОПе...
по ВИЦу - вряд ли... и по логике и по практике
по "старости" домена - тоже вопрос... сейчас итак процветает торговля старыми аккаунтами... покупаем, дублируем контент конкурента, стучим или ждем автомата - вуаля...
потом копируем туда второго конкурента - упс...
потом третьего....
стараемся максимально имитировать и хостинг, и хуизы, ну уж и контакты на самом сайте тем более!...
ИМХО - именно отсюда надо плясать - если будет известен алгоритм выбора осташегося сайта - будет много ясного и в том, что "не надо" делать, дабы сайт не улетел...
samate добавил 15.03.2008 в 17:35
а вот тут то как раз и вопрос...
хитро-хитрые все равно будут держать в ТОПе по нескольку сайтов заблаговременно перестраховавшись по всем параметрам...
а невинные сайты в единственном числе - могут и пострадать неслуженно
сказал человек с ником TRON, занимающийся SEO, общающийся на ФОРУМЕ...
чушь ИМХО... потому как специализированные термины употребляются так, как они употребляются... спамеры, читеры, кардеры, софт, железо, реффералы, фриланс - наверняка сами употребляете в обиходе постоянно... по профессиональной необходимости
а зачастую даже потому, что в русском языке или нет точного слова, характеризующее объект, или приходится употреблять целое предложение, вместо одного краткого "американихма"
а взять более серьезные сферы деятельности - так на таких, я бы сказал международных терминах построены все взаимоотношения...
а вообще - образованием нации не Яндексу заниматься...
но тут еще другой вопрос встает...
открывается куча новых фирм, появляется куча новых слов (как правило слэнговых)...
простейший пример - нейминг... по-большому счету строится сейчас не выдумыванием чего-то нового, а глобальным переосмыслением старого (коверкания слов, слияния, перестановки букв и проч.)...
да что там далеко ходить - тот же Яндекс - это производное от Индекс...
и как быть в этом случае??? когда человек действительно ищет фирму, фамилию - а ему предлагается "правильный" с точки зрения словаря вопрос... при этом в словарь этот не понятно как попасть...
ИМХО людям нужно показывать то, что они ищут...
и уж пусть сами люди озаботяться собственной грамотностью
да вроде ничего...
они там сами видми опупели от такой наглости... трудно втыкали...
при сохранении структуры сайта (навзания директорий файлов) - вообще по идее ничего произойти не должно...
при измении - внутренний ПР порушится с уходом в небытие страниц
а на главной по идее внешний должен остаться, а порушенный внутренний мал для явного влияния
по анализу собственных бэков - такая же ситация и тот же сайт, между прочим...
присоединяюсь к вопросу!
задумайтесь над web2.0 - а именно развлекалове интерактивным... правда в этом случае продавать будет не сайт, а аудиторию - но ее набрать еще надо...
кстати, а еще лучше будут продаваться уже раскрученные сайты...
ну да... открываться то будут при нажатии... а в коде то присутствовать будут с самого начала... в этом то и фикус ;-)
в таком виде - бан будет вряд ли - нормальная навигация
гм... интересные выводы / контрвыводы получаются:
1)
+ рулят тематичные сайты
- частникам хуже, а вот сео-студии начинают клепать сателлиты по популярным тематикам в неимоверном количестве, качать их по каталогам, перелинковывать, и потом размещать те же ссылки
2)
- получить ссылку от хорошего тематичного сайта КОНКУРЕНТА - большая проблема (даже покупную)... мне кажется что Я должен пониать это (касательно коммерч.запросов), поэтому - см.пункт 1
3)
+ рулит околоссылочный контент
- расплодятся статейные каталоги (да и сейчас ативно плодятся, только потом скорее будет платных больше) и опять, за что боролись, за то и напоролись
4)
следуя этой логике ВИЦ скорее всего будет лучше передаваться по ссылкам вида _http_site.ru_ (ссылка с доменом в анкоре), а ссылочное как то интерпритироваться из текста вокруг... (утрирую)...
5)
предвидя пессимизацию за внутренние факторы, сайты доноры будут очень неохотно размещать не то что рекламные, а вообще какие-либо ссылки... читай - ссылочное умрет, что в принципе невозможно в интернете. поэтому последнее будет вряд ли... но почему письма от Платонов, которые приводились на сайте, говорят совершенно обратное...
правильная у меня логика???
а можно, извиняюсь, об этом поподробнее... просто ранее не слышал... если возможно то со ссылками на первоисточник, или реальные статьи по теме...
заранее спасибо!
