Фильтр на пересечение аффилированных сайтов

S
На сайте с 25.04.2006
Offline
18
#251
pro-maker:
Временно полезная ссылка - проверка на аффилированность

видимо надо докурчивать что-то...

ввел адрес сайта поддомена (ЯК, ДМОЗ)

основной домен - пустой

говорит, что поддомен аффилирован с доменом...

интересно поговорить именно об определении того сайта, который остается в серпе... и, как следствие этого, "убивание" конкурентов...

тут кто-то уже пытался высказаться... я тоже хочу внести лепту...

ведь по каким то причинам один из сайтов остается в ТОПе...

по ВИЦу - вряд ли... и по логике и по практике

по "старости" домена - тоже вопрос... сейчас итак процветает торговля старыми аккаунтами... покупаем, дублируем контент конкурента, стучим или ждем автомата - вуаля...

потом копируем туда второго конкурента - упс...

потом третьего....

стараемся максимально имитировать и хостинг, и хуизы, ну уж и контакты на самом сайте тем более!...

ИМХО - именно отсюда надо плясать - если будет известен алгоритм выбора осташегося сайта - будет много ясного и в том, что "не надо" делать, дабы сайт не улетел...

samate добавил 15.03.2008 в 17:35

Анар:
Фильтр, кстати, очень нужный и справедливый.

а вот тут то как раз и вопрос...

хитро-хитрые все равно будут держать в ТОПе по нескольку сайтов заблаговременно перестраховавшись по всем параметрам...

а невинные сайты в единственном числе - могут и пострадать неслуженно

А
На сайте с 14.11.2003
Offline
150
#252
samate:
а вот тут то как раз и вопрос...
хитро-хитрые все равно будут держать в ТОПе по нескольку сайтов заблаговременно перестраховавшись по всем параметрам...

Во-первых, это накладно... адреса и телефоны, названия доменов, владельцы доменов, название фирмы и ряд других данных должны быть разными.

Во-вторых, те кто пытался банковать в выдаче, лезли туда чаще всего одним мощным брендом. А теперь надо прятать свои уши, что может противоречить политике руководства.

Те, кому плевать на эти пункты, конечно же пролезут.

а невинные сайты в единственном числе - могут и пострадать неслуженно

Невинных сайтов-клонов не бывает. А фильтр, как уже писали выше, очень осторожный, видимо тут еще не все параметры нарыли.

И не забывайте, страдает не бизнес клиента, а амбиции оптимизаторов.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#253
samate:
ведь по каким то причинам один из сайтов остается в ТОПе...

по ВИЦу - вряд ли... и по логике и по практике
по "старости" домена - тоже вопрос...

Может, банально - по релевантности запросу? ;)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
MultiSeo
На сайте с 05.09.2007
Offline
18
#254
Анар:
Во-первых, это накладно... адреса и телефоны, названия доменов, владельцы доменов, название фирмы и ряд других данных должны быть разными.

Накладно - это в каких тематиках то? Где семечками торгуют?

А вот для офисной мебели или для климатики купить услуги кол-центра (10-20 тыс руб в месяц)

и снять 2ой адрес (20-30 тыс руб). Это совсем не проблема.

Кондиционеры от "Ecocomfort" (http://www.ecocomfort.ru/) - всем участникам форума скидка 5%. Icq - 767288
S
На сайте с 25.04.2006
Offline
18
#255
Анар:
Во-первых, это накладно... адреса и телефоны, названия доменов, владельцы доменов, название фирмы и ряд других данных должны быть разными

не понял... да сейчас так саттелиты клепают... никто же не обязует реально на этом адресе сидеть - просто в контактах написать - на сайте...

название придумать - три минуты (чего там особо заморачиваться то)

wolf:
Может, банально - по релевантности запросу? ;)

может быть - но тоже не выход...

как говорили выше - фильтр то "не пожизенный"... сегодня у меня сайт менее релевантен - улетает в топку... я самую малость колдую с контентом, докупаю жирняки с релевантными анкорами, кучу сейпа/ксапа с разбаленными, но релевантными анкорами... т.е. делаю то, что бы я делал, если бы сайт был банально ниже нужного и я стремился его поднять выше...

и вот - релевантность меняется - и меняются местами сайты...

кстати, нечто похожее и творится, судя по всему, у Анара...

ИМХО - не все так просто

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#256
samate:
может быть - но тоже не выход...

Это еще почему? Стандартный принцип группировки. Зачем изобретать что-то новое? Целесообразней свести к задаче, для которой уже есть решение.

Mr_Promoter
На сайте с 06.08.2004
Offline
254
#257
wolf:
Это еще почему? Стандартный принцип группировки. Зачем изобретать что-то новое? Целесообразней свести к задаче, для которой уже есть решение.

Если оставлять более релевантный сайт, то получается можно сделать клона, сделать его более релевантным и он убъет целевой сайт конкурента?

То есть фактически можно тупо скопировать сайт конкурента, вписать свои телефоны (допустим графика), немного переписать контент и смело его раскручивать. В итоге в топе будет либо клон либо оригинал. Один удар четыре дырки? :) И конкурента опустил и сам поднялся?

http://webpromote.ru (http://webpromote.ru) - пописываю иногда ...
chiffa
На сайте с 06.12.2006
Offline
81
#258

Mr_Promoter, имхо да, если убедить яндекс, что владелец один у сайтов)

С уважением, Михаил Бизунов.
Mr_Promoter
На сайте с 06.08.2004
Offline
254
#259
chiffa:
Mr_Promoter, имхо да, если убедить яндекс, что владелец один у сайтов)

1. Большинство сайтов хостятся на виртуальных хостингах - на том же Мастерхосте. Подсесть на тот же хостинг в принципе реально.

2. Можно посмотреть хуиз и тупо скопировать его для клона.

3. Контент стырить можно.

4. ? Еще что? В сапе отследить откуда покупаются ссылки и рядом поставить :)

Как еще убедить Яндекс что эти два сайта одного хозяина?

chiffa
На сайте с 06.12.2006
Offline
81
#260

Mr_Promoter, имхо - лучший способ убеждения: /ru/forum/comment/3019298

Сталкивался с наложением и не наложением фильтра в различных тематиках, много сайтов. Общее впечатление - такое, как описал выше.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий