За то что Антоний сделал не качественный аудит ? А должно быть? И даже...., косвенно признал это.
Т.е. все таки было что принять.
Охрненть, Alex Klo, да как ты мог такое сделать? Тебя совесть не мучает? Как ты людям в глаза смотреть то будешь?
P.S. А еще меня обвиняют что я тут топик аппаю ))) Вот пришел человек, ляпнул херню какую-то, как трололо и сидит довольный.
Верно. Они не Путина поддерживают, а текущий уклад жизни из страха что-то менять.
Большинство боится менять работу, менять место жительства. Логично что и президента они боятся менять.
Приняли бы сразу и проблем бы не было. Лучше конечно до начала работы, ибо про это написано.
Ну хотя бы после, ибо про это напомнили.
А не спустя кучу страниц обсуждения, после отзыва и настаивании на своем решении.
Именно по этому у нас частые звонки, мол где мой заказ. Выясняется сделали на Али, а звонят нам. Люди даже не в состоянии два разных сайта между собой различить. Нету там случаной аудитории, ага. Да там большинство такой.
P.S. закрытие мобильной версии от индексации весьма спорный момент.
Учитывая в моем случае и Яндекс и Google очень корретно обрабатывают поддомен m.redmall.ru как мобильную версию, считая ее именно мобильной версией, а не дублем на поддомене.
Я подтвердил их еще пунктом из задания.
Это что?
Несуществующий товар, это 404-я страница, это вылет из индекса. Не понятно написано? Уточните, спросите. От Вас не было ни одного вопроса по сайту. Вообще.---------- Добавлено 19.07.2018 в 08:34 ----------
Основа вашего аудита, его база, неверная. Про контент товарных позиций и их индексацию. Причем тут другие рекомендации?
Я вас просил обратить внимание на основу.
Вы что ответили? Да, я изучу этот вопрос, и напишу Вам? Такого не было и близко.
anthony_,
До отзыва я напомнил про вводные требования. Несмотря на это, Вы не пересмотрели свой подход, продолжив настаивать на своем.
Он отсутствует в тексте, поэтому не может привести к санкциям. Вы код смотрели сайта?
Это после отзыва.
================
Также Вы берете за основу вылет и вход страниц в индекс, предлагая решить это контентом на этих страницах. Совершенно упуская тот момент, что об этом заранее было написано, что это реальность, и от этого не уйти. И уникализация контента не поможет.
Это то, на что Вы как аудитор должны были обратить внимание, но не стали этого делать. Не стали делать даже после того, как получив результат я Вам еще раз про это написал.---------- Добавлено 19.07.2018 в 08:23 ----------Еще раз повторю.
В аудите проигнорировано вводное требование.
Предложено решение, которое не меняет ситуации никак, потому что аудитор не читал вводные требования и посяснения.
Аудитор не захотел вникнуть в суть вопроса, до написание негативного отзыва.
Более того, в задании есть вопрос, прямой, который аудитором вообще не был рассмотрен, и остался за кадром.
Скорее всего все нотариально заверено.
Это не поможет. Вы нарушили авторское право разместив эти тексты без согласия правообладателя.
Это не аргумент.
Досудебную претензию ждите, уже на ее основе будете думать о методах защиты. Если нотариально заверено все, пробуйте договориться.
Ага, спасибо, исправлю этот момент, не должно такого быть, как-то просочился дефолтный тайтл.
Zick, ну помимо невнимательно к вводным данным все упускают и чисто технические моменты.
Аудитор пишет про текст контента, который не индексируется, так как отсутствует на странице. Именно по нему приводит скрин. Зачем?
Многие читают про проблемы с индеккацией и говорят ну да по делу.
А они знаю в чем проблема?
Почти все страницы сайта в индексе. 100000+ (при собственных максимум 10к) . Кроме товарных позиций. Ну так за товарные позиции и нет борьбы. Вообще нет. И они входят и выходят из индекса. И этого не избежать. Товары появляются и исчезают пачками.
Причем я про это тоже сразу написал. И это тоже проигнорировано.
Аудитор пишет про борьбу с вылетом и залетом большого числа страниц в индекс. Но это объективная реальность. Даже напиши им контент от этого не избавиться. Так товары банально удаляются, массово. И также массово добавляются новые. Единственный вариант - закрывать из от индексации. Но это предмет другого обсуждения, и весьма спорный.
---------- Добавлено 19.07.2018 в 04:55 ----------anthony_, Вы можете сколько угодно подтягивать то что было в этой ветке за результат своей работы. Этого нет в вашем аудите. Нет и не собиралось там появится.
