Да топикстратер небось участник форума, написал и глумится теперь сам над тем что пишут :)
Ну думаю не потому что так лучше для пользователя. Они много чего отменили, просто делают стандарт более структуированным.
Собственно как то речь уже немного на другую тему пошла. Ради интереса подождем результат экспиремента....
maximumx
а Лебедев выходит думает так же. :)
Junior
Нет не царь и бог, но зато все знают кто такой Лебедв (все это образно), и мало знают кто такой вы. Это не значит что Лебедев всегда прав, просто тут было упомянуто его мнение как известного и уважаемого человека.
Давайте вообще закроем доступ к нету тем у кого всягое г-о. На всех серверах пускай поставят проверку на бразуер и посылать всяких с г. на ... . А еще тем у кого в качестве операционки всякое г. стоит - делать тоже самое.
У нас ведь вебмастера самые умные, знают про кучу супер пупер примочек и браузеров, а что до тупых пользователей, кому они нужны... пусть идут и гуляют со своим г...
на вскидку для прикола
http://www.google.com/trends?q=penis+enlargment&ctab=0&geo=US&date=all
Отчего такой резкий интерес в конце 2005 года..... ???
kevindark, в моем случае (я так думаю по крайне мере) ситуация имела место быть, но была вовремя обнаружена и закрыта, че как дитя сразу идти жалиться, исправил и все.
Они очнулись через месяц. По моим данным поводов на данный момент нет. Но ведь отчего то они написали, а чего имено не говорят, поди разберись.
Однако поставить CMS ума у человека уже хватило, а вот что такое target он не знает.....
Я думаю вебмастер, нормально относящийся к своему ресурсу сам его просматривает, и со временем обнаружит что блин, неинтересно что чужие ссылки упомянутые приводят к закрытие его сайта. И узнает про тег target и поставит его.
Это как с солью, кто то решил что ее мало, и все подхватили идею и набрали соли, теперь не знают куда ее девать, ибо идея в корне была бредовой. :)
Я не говорю что данная идея бредовая, но очень очень сомнительная. Я бы сказал из серии пляски с бубном и заговором на 1-е место в серпах :)
kevindark,
подход озвученый выше означает - а, маленькая площадка загнется, пусть и не справедливо, так и хрен с ней, у нас таких много?
Просто если нет четкой логики в этом вопросе, то вопрос по поводу влияния target чистой воды домыслы. Провести экспиремент чистый не удастся, всегда будут стороние факторы, которые могут исказить результат с точностью до наоборот.
Возмем за теория например тот факт, что допустим гугль считает нормальным сайтом, тот сайт который просто делается, для людей, не для поиска. Ну это в теории. Так вот на таком сайте скорее всего дело ссылками будет обстоять именно так как я описал выше.
Вот допустим мое мнение как пользователя:
Я пришел на сайт. Смотрю что, хоп ссылочка на другой сайт, я хочу ее посмотреть, нажимаю, открылась, но в этом же окне. Блин какая досада, я ведь там текст читал, теперь заново открывать. Блин, а где я ее нашел... Вот блин...
Это простой обычный юзер не искушенный тем что лиса показывает по стандартам, а ие нет, и вообще кто такая лиса? и какие такие стандарты?
Я как вебмастер:
Вот придет пользователь, я дам ему ссылку, он нажмет, мое окно закроется, он есть вероятность не вернется, или это испортит ему настроение. Я буду делать так: свои ссылки, в простом окне, чужие в новом. И по фигу мне на всякие там WC3. Мне главное чтобы пользователю было удобно.
А что до открытия нового окна яваскриптом, то куча начинающих вебмастеров (начинающий не значит что сделает отстойный сайт в плане содеражния) понятие о яве нифига не имеют.
И после этого логично занижать вес таким ссылкам? И даже если ссылки и занижаются, то мне по фигу я на яшу в этом случае. Ибо главное это мой пользователь и я не хочу чтобы мой сайт его раздражал.
Куча пользователей не знает о shift о правой кнопке и прочих интересных вещах.
Нет :) Тут все ясно. Человек сохранил страницу с сайта с заголовком Производство окон на винт. Потом решил постотреть код. Ссылки естественно уже локальные. IE обзывает папку по имени сохраненой страницы.
На самом деле там путь такой - src="/main.jpg" - что вполне обыденно.
