nickspring: Если хотите могу привести самую простую логику, которая сразу приходит в голову (почему ссылка без target может иметь больший вес):
Однако поставить CMS ума у человека уже хватило, а вот что такое target он не знает.....
Я думаю вебмастер, нормально относящийся к своему ресурсу сам его просматривает, и со временем обнаружит что блин, неинтересно что чужие ссылки упомянутые приводят к закрытие его сайта. И узнает про тег target и поставит его.
Это как с солью, кто то решил что ее мало, и все подхватили идею и набрали соли, теперь не знают куда ее девать, ибо идея в корне была бредовой. :)
Я не говорю что данная идея бредовая, но очень очень сомнительная. Я бы сказал из серии пляски с бубном и заговором на 1-е место в серпах :)
Просто если нет четкой логики в этом вопросе, то вопрос по поводу влияния target чистой воды домыслы. Провести экспиремент чистый не удастся, всегда будут стороние факторы, которые могут исказить результат с точностью до наоборот.
Возмем за теория например тот факт, что допустим гугль считает нормальным сайтом, тот сайт который просто делается, для людей, не для поиска. Ну это в теории. Так вот на таком сайте скорее всего дело ссылками будет обстоять именно так как я описал выше.
Я пришел на сайт. Смотрю что, хоп ссылочка на другой сайт, я хочу ее посмотреть, нажимаю, открылась, но в этом же окне. Блин какая досада, я ведь там текст читал, теперь заново открывать. Блин, а где я ее нашел... Вот блин...
Это простой обычный юзер не искушенный тем что лиса показывает по стандартам, а ие нет, и вообще кто такая лиса? и какие такие стандарты?
Я как вебмастер:
Вот придет пользователь, я дам ему ссылку, он нажмет, мое окно закроется, он есть вероятность не вернется, или это испортит ему настроение. Я буду делать так: свои ссылки, в простом окне, чужие в новом. И по фигу мне на всякие там WC3. Мне главное чтобы пользователю было удобно.
А что до открытия нового окна яваскриптом, то куча начинающих вебмастеров (начинающий не значит что сделает отстойный сайт в плане содеражния) понятие о яве нифига не имеют.
И после этого логично занижать вес таким ссылкам? И даже если ссылки и занижаются, то мне по фигу я на яшу в этом случае. Ибо главное это мой пользователь и я не хочу чтобы мой сайт его раздражал.
Куча пользователей не знает о shift о правой кнопке и прочих интересных вещах.
Нет :) Тут все ясно. Человек сохранил страницу с сайта с заголовком Производство окон на винт. Потом решил постотреть код. Ссылки естественно уже локальные. IE обзывает папку по имени сохраненой страницы.
На самом деле там путь такой - src="/main.jpg" - что вполне обыденно.
Может быть. Но вот лично мое наблюдение по теме азартных игр. Просто проверка по своему сайту. Набираю запрос исключительно релевантный для меня. И что? Мой сайт в з...е. Потомучто в песке. А песок это фильтр гугла. А между тем то что есть у меня на сайте в полной мере раскрывает суть запроса, то что выдается на первых местах и далее не имеет к этому практически никакого отношения. И это касается кучи запросов низкочастотников. Где тут забота о пользователе? Сайт удавили песком, хотя он отвечает проверяемым запросам вполной мере, и гораздо лучше и полнее тех кто идет первым. Специально собиралась информация, очень долго. И я думаю я не один такой. Да я страдаю как вебмастер, мои доходы снижаются, но страдает и пользователь, он получат не то что ищет, хотя то что он ищет у гугля имеется. Ну и где тут забота о пользователе?
Balabass: и как же по Вашему Гугл думает увеличить доход?
Например. Есть компания торгующая телевизорами. Есть гугл с адсенсом. Компания видя относительную дороговизну адсенса продвигает свой ресурс покупая ссылки. Очень хорошо помогает, клиент идет.
Тут гугл вводить фильтр, эфективность покупки ссылок снижается, или просто ссылки становятся дороже. Компания начинает поглядывать в сторону адсенс.. Таких компаний много. Гугл увеличивает прибыль.
А пользователь??? Ведь в выдаче мусор! А ему то что, он зная что гугл лучший идет в гугл, в выдаче мусор, но он пошел по адсенс и попал туда куда надо. Пользователь нашел что искал. Гугл увеличил прибыль, покупатели адсенс довольны.
А пользователь стал думать что гугл отстой? Нет. Ведь по не коммерческим запросам: как накормить черепашку, пирог с клубникой, теорема пифагора гугл выдает то, что надо.
Balabass: Ну тогда я ничего не понимаю в поисковиках и рекламе...
Вообще то они создаются как вид бизнеса нацеленный на получение дохода. То что вы еще и бесплатно там поиск получаете это скорее побочный эффект. Главное для компании не сам поиск как таковой, а зарабатывание денег. Вот гугл получает деньги на поиске. И исходить надо из того, что люди прежде всего думают как увеличить доход а не как увеличить релевантность. И даже если они думают о том как увеличить релевантность они это думают исходя из того, как больше заработать.
Если хотите могу привести самую простую логику, которая сразу приходит в голову (почему ссылка без target может иметь больший вес):
Однако поставить CMS ума у человека уже хватило, а вот что такое target он не знает.....
Я думаю вебмастер, нормально относящийся к своему ресурсу сам его просматривает, и со временем обнаружит что блин, неинтересно что чужие ссылки упомянутые приводят к закрытие его сайта. И узнает про тег target и поставит его.
Это как с солью, кто то решил что ее мало, и все подхватили идею и набрали соли, теперь не знают куда ее девать, ибо идея в корне была бредовой. :)
Я не говорю что данная идея бредовая, но очень очень сомнительная. Я бы сказал из серии пляски с бубном и заговором на 1-е место в серпах :)
kevindark,
подход озвученый выше означает - а, маленькая площадка загнется, пусть и не справедливо, так и хрен с ней, у нас таких много?
Просто если нет четкой логики в этом вопросе, то вопрос по поводу влияния target чистой воды домыслы. Провести экспиремент чистый не удастся, всегда будут стороние факторы, которые могут исказить результат с точностью до наоборот.
Возмем за теория например тот факт, что допустим гугль считает нормальным сайтом, тот сайт который просто делается, для людей, не для поиска. Ну это в теории. Так вот на таком сайте скорее всего дело ссылками будет обстоять именно так как я описал выше.
Вот допустим мое мнение как пользователя:
Я пришел на сайт. Смотрю что, хоп ссылочка на другой сайт, я хочу ее посмотреть, нажимаю, открылась, но в этом же окне. Блин какая досада, я ведь там текст читал, теперь заново открывать. Блин, а где я ее нашел... Вот блин...
Это простой обычный юзер не искушенный тем что лиса показывает по стандартам, а ие нет, и вообще кто такая лиса? и какие такие стандарты?
Я как вебмастер:
Вот придет пользователь, я дам ему ссылку, он нажмет, мое окно закроется, он есть вероятность не вернется, или это испортит ему настроение. Я буду делать так: свои ссылки, в простом окне, чужие в новом. И по фигу мне на всякие там WC3. Мне главное чтобы пользователю было удобно.
А что до открытия нового окна яваскриптом, то куча начинающих вебмастеров (начинающий не значит что сделает отстойный сайт в плане содеражния) понятие о яве нифига не имеют.
И после этого логично занижать вес таким ссылкам? И даже если ссылки и занижаются, то мне по фигу я на яшу в этом случае. Ибо главное это мой пользователь и я не хочу чтобы мой сайт его раздражал.
Куча пользователей не знает о shift о правой кнопке и прочих интересных вещах.
а за это наказывают?
Нет :) Тут все ясно. Человек сохранил страницу с сайта с заголовком Производство окон на винт. Потом решил постотреть код. Ссылки естественно уже локальные. IE обзывает папку по имени сохраненой страницы.
На самом деле там путь такой - src="/main.jpg" - что вполне обыденно.
Ergo,
Вы как то неправильно цитату вставили, это не мои слова....
Может быть. Но вот лично мое наблюдение по теме азартных игр. Просто проверка по своему сайту. Набираю запрос исключительно релевантный для меня. И что? Мой сайт в з...е. Потомучто в песке. А песок это фильтр гугла. А между тем то что есть у меня на сайте в полной мере раскрывает суть запроса, то что выдается на первых местах и далее не имеет к этому практически никакого отношения. И это касается кучи запросов низкочастотников. Где тут забота о пользователе? Сайт удавили песком, хотя он отвечает проверяемым запросам вполной мере, и гораздо лучше и полнее тех кто идет первым. Специально собиралась информация, очень долго. И я думаю я не один такой. Да я страдаю как вебмастер, мои доходы снижаются, но страдает и пользователь, он получат не то что ищет, хотя то что он ищет у гугля имеется. Ну и где тут забота о пользователе?
и как же по Вашему Гугл думает увеличить доход?
Например. Есть компания торгующая телевизорами. Есть гугл с адсенсом. Компания видя относительную дороговизну адсенса продвигает свой ресурс покупая ссылки. Очень хорошо помогает, клиент идет.
Тут гугл вводить фильтр, эфективность покупки ссылок снижается, или просто ссылки становятся дороже. Компания начинает поглядывать в сторону адсенс.. Таких компаний много. Гугл увеличивает прибыль.
А пользователь??? Ведь в выдаче мусор! А ему то что, он зная что гугл лучший идет в гугл, в выдаче мусор, но он пошел по адсенс и попал туда куда надо. Пользователь нашел что искал. Гугл увеличил прибыль, покупатели адсенс довольны.
А пользователь стал думать что гугл отстой? Нет. Ведь по не коммерческим запросам: как накормить черепашку, пирог с клубникой, теорема пифагора гугл выдает то, что надо.
Ну тогда я ничего не понимаю в поисковиках и рекламе...
Скорее в бизнесе :)
Balabass,
Вообще то они создаются как вид бизнеса нацеленный на получение дохода. То что вы еще и бесплатно там поиск получаете это скорее побочный эффект. Главное для компании не сам поиск как таковой, а зарабатывание денег. Вот гугл получает деньги на поиске. И исходить надо из того, что люди прежде всего думают как увеличить доход а не как увеличить релевантность. И даже если они думают о том как увеличить релевантность они это думают исходя из того, как больше заработать.
При ссылке со своей морды они могли уж запросик и посеръезнее выбрать.