Lord Maverik

Lord Maverik
Рейтинг
471
Регистрация
15.04.2003
Должность
Веб-мастер

Ergo,

Вы как то неправильно цитату вставили, это не мои слова....

Гугль всегда дорожил и дорожит своей аудиторией

Может быть. Но вот лично мое наблюдение по теме азартных игр. Просто проверка по своему сайту. Набираю запрос исключительно релевантный для меня. И что? Мой сайт в з...е. Потомучто в песке. А песок это фильтр гугла. А между тем то что есть у меня на сайте в полной мере раскрывает суть запроса, то что выдается на первых местах и далее не имеет к этому практически никакого отношения. И это касается кучи запросов низкочастотников. Где тут забота о пользователе? Сайт удавили песком, хотя он отвечает проверяемым запросам вполной мере, и гораздо лучше и полнее тех кто идет первым. Специально собиралась информация, очень долго. И я думаю я не один такой. Да я страдаю как вебмастер, мои доходы снижаются, но страдает и пользователь, он получат не то что ищет, хотя то что он ищет у гугля имеется. Ну и где тут забота о пользователе?

Balabass:
и как же по Вашему Гугл думает увеличить доход?

Например. Есть компания торгующая телевизорами. Есть гугл с адсенсом. Компания видя относительную дороговизну адсенса продвигает свой ресурс покупая ссылки. Очень хорошо помогает, клиент идет.

Тут гугл вводить фильтр, эфективность покупки ссылок снижается, или просто ссылки становятся дороже. Компания начинает поглядывать в сторону адсенс.. Таких компаний много. Гугл увеличивает прибыль.

А пользователь??? Ведь в выдаче мусор! А ему то что, он зная что гугл лучший идет в гугл, в выдаче мусор, но он пошел по адсенс и попал туда куда надо. Пользователь нашел что искал. Гугл увеличил прибыль, покупатели адсенс довольны.

А пользователь стал думать что гугл отстой? Нет. Ведь по не коммерческим запросам: как накормить черепашку, пирог с клубникой, теорема пифагора гугл выдает то, что надо.

Balabass:
Ну тогда я ничего не понимаю в поисковиках и рекламе...

Скорее в бизнесе :)

Balabass,

Вообще то они создаются как вид бизнеса нацеленный на получение дохода. То что вы еще и бесплатно там поиск получаете это скорее побочный эффект. Главное для компании не сам поиск как таковой, а зарабатывание денег. Вот гугл получает деньги на поиске. И исходить надо из того, что люди прежде всего думают как увеличить доход а не как увеличить релевантность. И даже если они думают о том как увеличить релевантность они это думают исходя из того, как больше заработать.

При ссылке со своей морды они могли уж запросик и посеръезнее выбрать.

Я в другом плане.

Доры могут клепатаься с одниковым контентом, может произоти склейка. При склиевании учитываются как то ссылки с того домена что был склеин?

Потом, я доры сам не делаю. Поэтому развитие дальнешее событий предположить не могу.

Может быть вариант - Дор забанят и его бросят. Так вот, мне интересно, как местный народ относится к обмене с дором.

Mr_X:
ИМХО, политика заглядывания в чужие карманы, кто как и где якобы "отбирает" у гугла деньги, политика упадочная..А ведь именно этими соображениями продиктованы на самом деле такого рода действия (опять банальности прходится, но что делать..) Жадность, как известно, губит фраеров..

Ну вы уж не кривите душой. Из этого высказывания явно идет мысль о набивании карманов. К чему тогда употреблено слово Жадность после высказывания о заглядывании в чужии карманы.

А если вы не имеете в виду набивание карманов, то какой смысл в заглядывании в чужой карман?

kevindark:
Теперь Вы уже рассматриваете проблему со стороны пользователя.

Не в этом суть. Вы говорите что доры это красиво, а покупка это тупо. Я и развил тему показав что разницы нет. Просто вам приятно думать что вы мастерски красиво вышли вперед. Но это вовсе не значит что покупка плохо, а доры это хорошо.

Пока писал продолжение подумал о другом: То было ваше мнение, это мое, чего спорить :) Просто они у нас разные, у каждого своя правда.

kevindark,

Кстати, по теме. Т.е. если у меня сайты расположены на одном хосте, и например ссылки попадают под формат (или не попадают, просто то что на одном хосте), то исходящие ссылки на друг друга в пределах этого хоста не учитываются, так? И не учитывается для чего, для ранжирования или для PR.

Так насчет PR - пока учитывается (буржуйнет) это точно.

AiK:
а) аффилированность должна караться не зависимо от факта купли/продажи

Несогласен. Что значит караться? Если просто не учитваться вес ссылки, пускай, но если какието карательные методы, я считаю это недопустимым.

AiK:
б) если сайты достойны быть ранжированными высоко, то потеря ссылки с одного сайта катастрофой не будет.

Согласен :)

kevindark,

а какая разница как обманывать? Тупо или изобретательно. Обман он и есть обман. Знаете как в религии, грех не бывает маленьким или большим, красивым или не красивым, бывает просто грех и все. Так же и тут. Для пользователя думаю не важно, красиво вы обманули поисковик или не очень. То что ссылку купили, еще не значит что проект дибильный. То что сделали дорвей не значит что дорвей качественен и хорош и интересен пользователю.

А может мне некогда возиться со всякими дорами, мне проще купить ссылки и занятся например контентом, новыми сервисами для пользователя.

Всего: 5549