Mr_X: ИМХО, политика заглядывания в чужие карманы, кто как и где якобы "отбирает" у гугла деньги, политика упадочная..А ведь именно этими соображениями продиктованы на самом деле такого рода действия (опять банальности прходится, но что делать..) Жадность, как известно, губит фраеров..
Ну вы уж не кривите душой. Из этого высказывания явно идет мысль о набивании карманов. К чему тогда употреблено слово Жадность после высказывания о заглядывании в чужии карманы.
А если вы не имеете в виду набивание карманов, то какой смысл в заглядывании в чужой карман?
kevindark: Теперь Вы уже рассматриваете проблему со стороны пользователя.
Не в этом суть. Вы говорите что доры это красиво, а покупка это тупо. Я и развил тему показав что разницы нет. Просто вам приятно думать что вы мастерски красиво вышли вперед. Но это вовсе не значит что покупка плохо, а доры это хорошо.
Пока писал продолжение подумал о другом: То было ваше мнение, это мое, чего спорить :) Просто они у нас разные, у каждого своя правда.
kevindark,
Кстати, по теме. Т.е. если у меня сайты расположены на одном хосте, и например ссылки попадают под формат (или не попадают, просто то что на одном хосте), то исходящие ссылки на друг друга в пределах этого хоста не учитываются, так? И не учитывается для чего, для ранжирования или для PR.
Так насчет PR - пока учитывается (буржуйнет) это точно.
а какая разница как обманывать? Тупо или изобретательно. Обман он и есть обман. Знаете как в религии, грех не бывает маленьким или большим, красивым или не красивым, бывает просто грех и все. Так же и тут. Для пользователя думаю не важно, красиво вы обманули поисковик или не очень. То что ссылку купили, еще не значит что проект дибильный. То что сделали дорвей не значит что дорвей качественен и хорош и интересен пользователю.
А может мне некогда возиться со всякими дорами, мне проще купить ссылки и занятся например контентом, новыми сервисами для пользователя.
Т.е получится что гугл как всегда своим нововедениям прикажет трудно жить вполне нормальным сайтам, владелец которых не силен в Seo (но сайт вполне достойный ведет), и как всегда особо ничего не изменит с теми кто силен, покупали, покупают и будут покупать и лепят например дорвеи.
А если я не покупаю ссылки и не продаю. Но у меня есть несколько сайтов, я рекламирую на них другие свои ресурсы, считая что они могут быть полезны моим пользователям. Как Гугл будет с такой ситуацией поступать?
И передачу ссылочного веса тут считаю вполне нормальной. На одном ресурсе упоминается другой, как заслуживающий внимания, даже в какойто степени близок по теме. Но группа ссылок стоит вместе. Например со словами - рекмендуем также посетить...
т.е. как условие отсутствие ссылок с морд? Всего не учтешь. :)
Как пример. У меня свой сайт. Есть запрос малоконкурентый, но по некоторым причинам приносящий трафик. Я просто от балды сделал у себя заметку с этим запросом, и ссылку на него с главной. 2-е в гугле.
Как вы учтете такой вариант. В игру включается оптимизатор средней силы, или сильный - чисто по приколу, у которого под рукой с 10-к другой сильных сайтов. Ставит с них ссылки, и выигрывает. Раз два и в дамки.
Я в другом плане.
Доры могут клепатаься с одниковым контентом, может произоти склейка. При склиевании учитываются как то ссылки с того домена что был склеин?
Потом, я доры сам не делаю. Поэтому развитие дальнешее событий предположить не могу.
Может быть вариант - Дор забанят и его бросят. Так вот, мне интересно, как местный народ относится к обмене с дором.
ИМХО, политика заглядывания в чужие карманы, кто как и где якобы "отбирает" у гугла деньги, политика упадочная..А ведь именно этими соображениями продиктованы на самом деле такого рода действия (опять банальности прходится, но что делать..) Жадность, как известно, губит фраеров..
Ну вы уж не кривите душой. Из этого высказывания явно идет мысль о набивании карманов. К чему тогда употреблено слово Жадность после высказывания о заглядывании в чужии карманы.
А если вы не имеете в виду набивание карманов, то какой смысл в заглядывании в чужой карман?
Теперь Вы уже рассматриваете проблему со стороны пользователя.
Не в этом суть. Вы говорите что доры это красиво, а покупка это тупо. Я и развил тему показав что разницы нет. Просто вам приятно думать что вы мастерски красиво вышли вперед. Но это вовсе не значит что покупка плохо, а доры это хорошо.
Пока писал продолжение подумал о другом: То было ваше мнение, это мое, чего спорить :) Просто они у нас разные, у каждого своя правда.
kevindark,
Кстати, по теме. Т.е. если у меня сайты расположены на одном хосте, и например ссылки попадают под формат (или не попадают, просто то что на одном хосте), то исходящие ссылки на друг друга в пределах этого хоста не учитываются, так? И не учитывается для чего, для ранжирования или для PR.
Так насчет PR - пока учитывается (буржуйнет) это точно.
а) аффилированность должна караться не зависимо от факта купли/продажи
Несогласен. Что значит караться? Если просто не учитваться вес ссылки, пускай, но если какието карательные методы, я считаю это недопустимым.
б) если сайты достойны быть ранжированными высоко, то потеря ссылки с одного сайта катастрофой не будет.
Согласен :)
kevindark,
а какая разница как обманывать? Тупо или изобретательно. Обман он и есть обман. Знаете как в религии, грех не бывает маленьким или большим, красивым или не красивым, бывает просто грех и все. Так же и тут. Для пользователя думаю не важно, красиво вы обманули поисковик или не очень. То что ссылку купили, еще не значит что проект дибильный. То что сделали дорвей не значит что дорвей качественен и хорош и интересен пользователю.
А может мне некогда возиться со всякими дорами, мне проще купить ссылки и занятся например контентом, новыми сервисами для пользователя.
По теме: сам являюсь противником покупных ссылок. Как по мне, так лучше доры. Минусы принимаю оптом.
Я против обмана гугла с покупным ПР, но сам я люблю обманывать гугл :)
Денег чтоли жалко?
Т.е получится что гугл как всегда своим нововедениям прикажет трудно жить вполне нормальным сайтам, владелец которых не силен в Seo (но сайт вполне достойный ведет), и как всегда особо ничего не изменит с теми кто силен, покупали, покупают и будут покупать и лепят например дорвеи.
А если я не покупаю ссылки и не продаю. Но у меня есть несколько сайтов, я рекламирую на них другие свои ресурсы, считая что они могут быть полезны моим пользователям. Как Гугл будет с такой ситуацией поступать?
И передачу ссылочного веса тут считаю вполне нормальной. На одном ресурсе упоминается другой, как заслуживающий внимания, даже в какойто степени близок по теме. Но группа ссылок стоит вместе. Например со словами - рекмендуем также посетить...
whiteman,
т.е. как условие отсутствие ссылок с морд? Всего не учтешь. :)
Как пример. У меня свой сайт. Есть запрос малоконкурентый, но по некоторым причинам приносящий трафик. Я просто от балды сделал у себя заметку с этим запросом, и ссылку на него с главной. 2-е в гугле.
Ничего больше вообще не делал.
jet_pr,
Как вы учтете такой вариант. В игру включается оптимизатор средней силы, или сильный - чисто по приколу, у которого под рукой с 10-к другой сильных сайтов. Ставит с них ссылки, и выигрывает. Раз два и в дамки.
Тут честная конкуренция невозможна однако :)