Так вот подумав над данной темой, я все же изменю свое мнение. Я за предложение Патриарха. И даже за, если этот предмет будут вести священики от РПЦ, хотя сам я их взглядов не разделяю.
Не то что бы я этого хотел, но если так случится, пусть так будет.
Разве религия несет в себе отрицательные иделы? Разве РПЦ исповедует что-то антиобщественное, что-то негативное?
О чем тут спор вообще вышел. Как будто предложили обучать диверсионной деятельности. Пусть лучше у детей будут те идеалы, которые предлагает христианство, РПЦ, католики, не важно кто.
Это лучше чем ничего.
Какие сейчас у детей идеалы. Стать богатым, стать известным, иметь власть. Новости посмотришь, убийства, теракты, финансовые сводки, все блин. Большинство сериалов криминальной направленности. Половина аналитических передач чисто посрацца и дать ведущему заявить, вот он какой я.
Что плохо в том, что на этом фоне детям будут в школе нести позитивное мышление.
Я когда сам учился в школе, могу сказать, что школа место немного жесткое, вплане взаимоотношения детей. И я не помню ниодного предмета, который бы учил о любве к ближнему.
А если брать в расчет то, что предложил Патриарх, так ведь он даже и не православие предложил, а культуру православия. Ну пусть она будет. Лично я бы даже сейчас с удовольствием походил бы на такой предмет.
Zexh: как это я заклинился и я написал? это в символ веры входит между прочим. так что, нужно ли обязательно чтобы был личностью или не обязательно?
Вы просто неправильно понимаете символ веры. Я свое понимание описал в кратце в ответе на пункт 3-й о донесении своей позиции до представителей иных галактик.
P.S. Пойду смотерть кино и спать. Все равно мы уже давно ушли от темы, и пустились в диалог, где один другого не слышит.
Кстати по поводу 7 дней. Надо понимать, что Библию писали люди. И Бог общается с людьми доступными им понятими. Так что, в те времена, в рамках познания тех людей, им надо было сообщить что мол земля творилась n-е количество милиардов лет, потом еще n-е количество ушла на зрождение жизни и т.д. и т.п?
talia: А, ну вот и объяснение религиозности части современных людей: "мы ждем". Сидим и ждем. У моря погоды, у Бога милости, у судьбы везения, у науки фактов, и так далее.
Не надо передергивать и искажать смысл того, что я написал.
Lord Maverik добавил 25.06.2009 в 17:20
Zexh: так что, нужен в обязательном порядке атбрибут "личность" у каких-то там сил высокого порядка или нет?
Да что Вы заклились на этом атрибуте. Сами про него написали, сами теперь с ним носитесь.
talia: Хм. Ну вам же не стыдно утверждать, что "Бог сотворил". А откуда он сам взялся? А зачем сотворил? А если по "образу и подобию своему", то почему мы похожи на обезьян? - на все эти детские вопросы (а их будет, и много) - вам опять-таки НЕ стыдно тупо заткнуть "чаду неразумному" рот, потому что ничего внятного вы ответить не можете.
Предвижу кучу язвительных постов но всеже. Коли я подхожу подхожу к вопросу мироздания со стороны веры в Бога, то мне проще принять вещи непонятные мне, просто принять и все.
Когда мы подходим с точки зрения науки, которая должна аппелировать фактами, то ждем уж фактов, а не просто принять.
talia: То есть Вы согласны, что РПЦ в школу нельзя пускать? Отлично.
Да, только с оговорками. Я еще на первых страницах это написал.
Спать что-то нехочется...
Так вот подумав над данной темой, я все же изменю свое мнение. Я за предложение Патриарха. И даже за, если этот предмет будут вести священики от РПЦ, хотя сам я их взглядов не разделяю.
Не то что бы я этого хотел, но если так случится, пусть так будет.
Разве религия несет в себе отрицательные иделы? Разве РПЦ исповедует что-то антиобщественное, что-то негативное?
О чем тут спор вообще вышел. Как будто предложили обучать диверсионной деятельности. Пусть лучше у детей будут те идеалы, которые предлагает христианство, РПЦ, католики, не важно кто.
Это лучше чем ничего.
Какие сейчас у детей идеалы. Стать богатым, стать известным, иметь власть. Новости посмотришь, убийства, теракты, финансовые сводки, все блин. Большинство сериалов криминальной направленности. Половина аналитических передач чисто посрацца и дать ведущему заявить, вот он какой я.
Что плохо в том, что на этом фоне детям будут в школе нести позитивное мышление.
Я когда сам учился в школе, могу сказать, что школа место немного жесткое, вплане взаимоотношения детей. И я не помню ниодного предмета, который бы учил о любве к ближнему.
А если брать в расчет то, что предложил Патриарх, так ведь он даже и не православие предложил, а культуру православия. Ну пусть она будет. Лично я бы даже сейчас с удовольствием походил бы на такой предмет.
как это я заклинился и я написал? это в символ веры входит между прочим. так что, нужно ли обязательно чтобы был личностью или не обязательно?
Вы просто неправильно понимаете символ веры. Я свое понимание описал в кратце в ответе на пункт 3-й о донесении своей позиции до представителей иных галактик.
P.S. Пойду смотерть кино и спать. Все равно мы уже давно ушли от темы, и пустились в диалог, где один другого не слышит.
Вот, собственно, один из них: "мы ждем...".
Чего ждем? Я ничего не жду. К сожалению.
Кстати по поводу 7 дней. Надо понимать, что Библию писали люди. И Бог общается с людьми доступными им понятими. Так что, в те времена, в рамках познания тех людей, им надо было сообщить что мол земля творилась n-е количество милиардов лет, потом еще n-е количество ушла на зрождение жизни и т.д. и т.п?
А, ну вот и объяснение религиозности части современных людей: "мы ждем". Сидим и ждем.
У моря погоды, у Бога милости, у судьбы везения, у науки фактов, и так далее.
Не надо передергивать и искажать смысл того, что я написал.
Lord Maverik добавил 25.06.2009 в 17:20
так что, нужен в обязательном порядке атбрибут "личность" у каких-то там сил высокого порядка или нет?
Да что Вы заклились на этом атрибуте. Сами про него написали, сами теперь с ним носитесь.
допускаю любую возможность
Допустите возможность существования Бога ;)
так что, обязательно личность должна быть, разум и прочие атрибуты ЧЕЛОВЕКА у всего в этом мире, в том числе и у каких-то высших категорий?
И какой атрибут человека вы нашли у Бога. Вообщето человек был сотворен по подобию, а не наоборот.
Явится в образе человека, и быть человеком это разные вещи.
Хм. Ну вам же не стыдно утверждать, что "Бог сотворил". А откуда он сам взялся? А зачем сотворил? А если по "образу и подобию своему", то почему мы похожи на обезьян? - на все эти детские вопросы (а их будет, и много) - вам опять-таки НЕ стыдно тупо заткнуть "чаду неразумному" рот, потому что ничего внятного вы ответить не можете.
Предвижу кучу язвительных постов но всеже. Коли я подхожу подхожу к вопросу мироздания со стороны веры в Бога, то мне проще принять вещи непонятные мне, просто принять и все.
Когда мы подходим с точки зрения науки, которая должна аппелировать фактами, то ждем уж фактов, а не просто принять.
То есть Вы согласны, что РПЦ в школу нельзя пускать? Отлично.
Да, только с оговорками. Я еще на первых страницах это написал.
Так рамки узкие?
Если рамки сужать, то инфузория будет существом интеллектуальным.
про личность почитайте... может с этой стороны придут мысли...
Мои мысли мне уже пришли. Почему Вы убеждены, что мои мысли должны соответствовать Вашим?
Zexh, кстати, а вы уверены в существовании других цивилизаций на других планетах других галактик? Чем это обосновано? ;)