Proofer, можно сделать выбор, что отдавать, а можно просто ничего не отдавать. Каждый решает сам. Мы вот с вами тут теоретики, а владельцы изданий - практики, и практика их реально связана с их карманом.
Раз идут на такой шаг, понимают последствия и считают их приемлемыми.
ваш график конечно же вернее будет :) хотя и не меняет моего мнения касательно данной ситуации.
Давайте представим идеальную ситуацию, печатная продукция приходит в упадок, люди переходят на инет, гугл показывает новости нахаляву, посмотрел, доволен ушел. СМИ вымирают. И, и кто вам будет новости то показывать? Люди? Не замучаетесь их искать? Появятся группы по интересам, которые будут собирать новости, которые пишут разные люди. И будут зарабатывать на продаже рекламы. Иначе нафига им это собирать. И тут опять приходит гугл, и говорит, о! я будут показывать вашу ленту людям.
Тут же куча народу, да да, это удобно же, гугл даст вам милиарды людей. И опять вы лишаетесь прибыли, и бросаете свою группу. Либо шлете гугл взад. Что собственно сейчас альянсы СМИ коллективно и делают.
Вон вам dlyanachalas на прошлой странице привел практику.
Повторю:
Национальная ассоциация СМИ Бразилии, включающая 154 ведущих издания страны, вышла из сотрудничества с новостным агрегатором Google News. По словам представителей объединения, участие в проекте не оправдывает себя: позволяя сервису копировать первые абзацы новостных сообщений, газеты не увеличивают интернет-траффик, а, наоборот, теряют его.
Проблема многих СМИ в нежелании видеть реалии современного информационного пространства
а какие это реалии? Вы читали в чем проблемы у СМИ? Гугл получает доход на основе ИХ материала, они хотят свою долю, логично же? И причем тут потоки, паровозы и прочее?
Присоединяйтесь всем Приморьем.
у нас креведко особого безкакашечного вида, так шо мы пойдем своим путем :) а еще они у нас неправильного цвета, как с этим жить то дальше? :(
texter, я вам как человек живущий в Приморье, и съевший уймы этих креветок скажу - ваш топик бред, а сам вы зомбированный параноик.
И еще - эти немецкие и французские сми с фейсбука тоже дань требуют или пока еще своими европейскими прогрессивными умами не додумались?
Думаю после гугла дело и до них дойдет. А вот выиграют они от этого или проиграют, время покажет.
На их стороне момент такой: как бы пошло одно СМИ, то отряд бы не заметил потери бойца, но они идут коллективно. Это уже как бы совсем другое дело.
Proofer, можно сделать выбор, что отдавать, а можно просто ничего не отдавать. Каждый решает сам. Мы вот с вами тут теоретики, а владельцы изданий - практики, и практика их реально связана с их карманом.
Раз идут на такой шаг, понимают последствия и считают их приемлемыми.
Где он их показывает? Ткните) Возможно, я просто не понимаю о чём речь идёт, вот и защищаю гугл.
Вернемся к Бразильским СМИ:
https://news.google.ru/nwshp?hl=ru&tab=wn&authuser=0
В принципе, всю соль новостей я получаю из первого абзаца. Дальше уже детали.
Подозреваю, что со стороны СМИ есть желание, чтобы остался только заголовок новости, мотивиров тем самым переход на их сайт.
http://www.liveinternet.ru/stat/lent...l?period=month
ваш график конечно же вернее будет :) хотя и не меняет моего мнения касательно данной ситуации.
Давайте представим идеальную ситуацию, печатная продукция приходит в упадок, люди переходят на инет, гугл показывает новости нахаляву, посмотрел, доволен ушел. СМИ вымирают. И, и кто вам будет новости то показывать? Люди? Не замучаетесь их искать? Появятся группы по интересам, которые будут собирать новости, которые пишут разные люди. И будут зарабатывать на продаже рекламы. Иначе нафига им это собирать. И тут опять приходит гугл, и говорит, о! я будут показывать вашу ленту людям.
Тут же куча народу, да да, это удобно же, гугл даст вам милиарды людей. И опять вы лишаетесь прибыли, и бросаете свою группу. Либо шлете гугл взад. Что собственно сейчас альянсы СМИ коллективно и делают.
kikimor, что за график?
Я вот про это:
http://www.liveinternet.ru/stat/lenta.ru/ref_servers.html?period=month
kikimor, вы же в теории рассуждаете все.
Вон вам dlyanachalas на прошлой странице привел практику.
Повторю:
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/21/10/2012/675372.shtml
Ну так посетители на эти СМИ идут почти все из гугла
приведу в пример себя и Lenta.Ru и Rbc.Ru - никогда не ходил на них из гугла :)
Кстати у Ленты стат открытая. Любуйтесь:
а какие это реалии? Вы читали в чем проблемы у СМИ? Гугл получает доход на основе ИХ материала, они хотят свою долю, логично же? И причем тут потоки, паровозы и прочее?
imagemagic