Непродажные и ненакрученные - это в которых вы побеждаете или ваши друзья?
Как это не так?
Вы в гугле или яндексе что-нибудь искали в последнее время?
SeVlad,
И это тоже утка.
За рекламу мы и так платим, я имею в виду контекст.
А все остальное - сложно будет технически обложить налогами. Для начала, придется юридически утвердить понятие блога. А потом - как-то продумать схему оплаты. Это слишком сложно, наши не потянут.
Это америкосы из-за выложенной песенки будут тебя долбить письмами, пока жж сам не заблокирует акк. А наши добрые, да и лень им заниматься такой фигней.
Я думаю, это утка.
Облагать налогом граждан, которые зарегистрировались на частном ресурсе и там пишут (mail.ru как пример. Ну или даже Вконтакте) вряд ли возможно.
Так и есть.
Кстати, я надеюсь, тут все в курсе, что когда сделаешь пожертвование, плашка с назойливым Джимми все так же появляется?---------- Добавлено 01.03.2013 в 21:19 ----------
Изначально это скорее всего был просто сайт.
Но потом владелец начал рубить бабло, вот и зарегистрировал, чтобы гранты получать. Однако, этого ему мало, поэтому просит бабло у всех подряд.
Вообще всех? Или только stand alone?
Cell,
Вы еще не забывайте, что фактически википедия наполняется огромным количеством авторов.
А решает вопросы финансирования один человек.
Мне лично не очень приятно, что люди заходят прочитать мою статью, а на полэкрана их встречает Джимми Уэйлс с требованием срочно заплатить.
Конечно, можно сказать, что я мог бы и не писать статью, но откуда я знал, что Джимми так любит клянчить бабло?
Контекстная реклама не является зависимостью.
И да, лучше быть зависимым от пользователей, который нужно периодически долбить баннером и обходить с шапкой?
Вроде логично.
Иначе пришлось бы регистрировать каждый сайт, где есть хоть какие-то "новости".
Повесили бы контекст - было бы ок.
А побираться, тыча баннером в рожу каждый раз - имхо, как-то смешно.
