Можно было бы поверить во всемирный заговор Гугла, но у вас на скрине четко видно, что адрес ОК правильный. Значит схватили троянчика, 100%.
Но вообще маскировка под известные сайты с последующим профитом в Адсенсе возможна. По крайней мере была возможна некоторое время назад. Можно было рубить легкое бабло. Только проблема в том, что все это до первого стука - а дальше бан и ваши несколько тысяч баксов остаются у гугля.
Ну просто изначально в список попало все подряд: какие-то реально подтвержденные представителями Гугля факторы, плюс "то, что по идее скорее всего тоже работает", плюс всяческие догадки и предположения различных причастных к теме.
В качестве рекомендации к развитию и улучшению сайта - почему бы и нет. Также некоторая информация может помочь при выборе домена, хостинга, других подготовительных работах.
Но во-первых, многие пункты, как мы понимаем, являются догадками и слухами. Некоторые пункты вообще вызывают недоумение, мягко говоря.
Во-вторых, очевидно, что невозможно ясно понять, какие факторы являются критичными (важными), а какие практически не играют роли.
Но в целом памятка хорошая. Только лучше взять перевод оригинала с Devaka.ru или сам оригинал. Там по крайней мере есть пруфы на гугловцев. Сабжевая статейка не впечатляет.
О том выборе, при котором при установке программ все сделано таким образом, чтобы пользователь не заметил чекнутые галочки для установки Элементов и прочей фигни во все браузеры автоматом?
Все проще.
Ради интереса попробуйте точный исходный текст со ссылкой отправить какому-нибудь другу и пусть он скажет - не попало ли сообщение в спам.
upd. Тупанул. Да, значит стоп-слово.
Bar-Men,
Можно было бы поверить во всемирный заговор Гугла, но у вас на скрине четко видно, что адрес ОК правильный. Значит схватили троянчика, 100%.
Но вообще маскировка под известные сайты с последующим профитом в Адсенсе возможна. По крайней мере была возможна некоторое время назад. Можно было рубить легкое бабло. Только проблема в том, что все это до первого стука - а дальше бан и ваши несколько тысяч баксов остаются у гугля.
Я прекрасно отдаю себе отчет что я не напрягаясь могу сейчас завалить кого-угодно
А, так вы просто свою услугу пиарите, Николай?
Тонко, очень тонко. Респект.
Народ, подскажите как себя поведет поисковый робот когда увидит кучу одинаковых альтов на картинках на одной странице?
Сломается сразу.
Ну просто изначально в список попало все подряд: какие-то реально подтвержденные представителями Гугля факторы, плюс "то, что по идее скорее всего тоже работает", плюс всяческие догадки и предположения различных причастных к теме.
В качестве рекомендации к развитию и улучшению сайта - почему бы и нет. Также некоторая информация может помочь при выборе домена, хостинга, других подготовительных работах.
Но во-первых, многие пункты, как мы понимаем, являются догадками и слухами. Некоторые пункты вообще вызывают недоумение, мягко говоря.
Во-вторых, очевидно, что невозможно ясно понять, какие факторы являются критичными (важными), а какие практически не играют роли.
Но в целом памятка хорошая. Только лучше взять перевод оригинала с Devaka.ru или сам оригинал. Там по крайней мере есть пруфы на гугловцев. Сабжевая статейка не впечатляет.
О каком выборе пользователя пищит Яндекс?
О том выборе, при котором при установке программ все сделано таким образом, чтобы пользователь не заметил чекнутые галочки для установки Элементов и прочей фигни во все браузеры автоматом?
kongregate.com
Один из самых крупных. Еще пара таких - и остальные не нужны в принципе. По-прежнему не вижу проблемы, если нужно именно много игр, а не много сайтов.
Сандерс,
При любом выборе придется допиливать.
В случае с instantcms допиливаний будет меньше.
Гуглите крупнейшие сайты. Потом смотрите их, нужные оставляете в списке. В чем собственно проблема?
le cost,
Мне нужно чтобы вы полностью обслуживали 20 сайтов (в основном Вордпресс): наполнение контентом, своевременное обновление и т.д.
А, и еще машину помыть нужно.
Беретесь?
Денег выделить не могу, я так в минус могу уйти, сами понимаете.