bugsmoran: да гавно они. У них что до американского, что до неменцкого, что до российского хостера скорости одинаковы. Нарисовали сами явно.
Единственное, что может быть честно - 1stat.
Причем надо смотреть НЕ на размер прихода, потому что рекламное бабло не делает сервис лучше и НЕ на размер ухода, потому что у того же мастадонта sweb уход больше, чем у мелких хостеров вместе взятых, но по их масштабу это реально низкий уход.
Смотрите на соотношение ухода и прихода к хостеру и будет явная картина.
Нельзя смотреть только один 1stat, нужно брать информацию комплексно из разных источников, тогда картина будет объективна.
Himiko: Допустим лицо - это его сайт. Но технические работы с сайтом, да и его доступность не могут никак показать стабильность работы клиентских сайтов.
Himiko добавил 15.09.2010 в 22:03
1. Это вполне нормальное явление. Бывают какие-то изменения на сайте и т.п.
2. Работы с серверами клиентов естественно проводятся, но это делается несколько по-другому.
Ну в общем-то никто и не утверждает, что рейтинг на http://ping-admin.ru истина в последней инстанции. Просто ещё один рейтинг по техническим показателям сайтов хостеров. Вроде таких рейтингов не встречал ещё...
tmatm добавил 15.09.2010 в 22:16
bugsmoran: потерто...
Я бы, если выбирал хостера, выбрал хостера, о котором хорошие отзывы, приемлемые цены и в рейтинге на http://ping-admin.ru не написано про хостера, что его сайт один день в неделю не работает.
В общем, мне кажется, тех. показатели сайтов хостеров тоже иногда интересно посмотреть и сравнить, хотя понятно, что не факт, что клиентский сайт будет иметь такие же показатели.
Himiko: Могу сказать, почему он не корректный.
К примеру, у нас сайт находится в Немецком датацентре, где у нас серверов для клиентских сайтов никогда не было серверов и нет. Никакого отношения к аптайму хостинга статистика доступности сайта не имеет.
Лицо хостера - это его сайт. Логично его проверять. Это показывает, как хостер следит за своим лицом. Проверять тысячи серверов всех хостеров невозможно, т.к. неизвестны их адреса.
Если работы проводились, и сайт не работал, это ненормально, согласитесь. Также можно ведь проводить работы с серверами клиентов.
WebDC: Тс... а почему именно в Новосибирске?? Чем Москва не нравится или нужен контакт с хостинг компанией?
Нам для проекта нужны хостинги в разных регионах России и экзотических странах, т.к. будет измеряться доступность сайтов от, например, сервера в Новосибирске до нашего сайта. В Москве хостинг найти не проблема, предложений масса. Вот с Дальним Востоком, Южной Америкой, Африкой намного сложнее.
РИА "Бизнес вектор": Здравствуйте.
Добро пожаловать к нам www.park-web.ru Новосибирск. Дата-центр ОАО «Ростелеком». ул. Союза Молодежи 2-я, д. 33/1
По стоимости то-же подходим.
Север: tmatm, попробуйте park-web.ru, они в Новосибирске.
Разместил у них два сайта для ДВ(Владивосток). Скорость радует.
Пинг 87 мс. До Москвы у нас в лучшем случае 138-140.
Увы, Новосибирск почти в середине России. А мне не столько пинги важны, как расположение сервера в правой части России.
masterlan: Что вы собрались делать с 1 мегабайтом места, и одним мегабайтом трафа? :)
Думаю перепутали гигабайт (Гб) и мегабайт (Мб)
В Европе не искал, в США за 1 бакс гиг взять гиг, а за 7 анлим, но до 50-70 гб
Нет, именно 1 МБ будет достаточно. К Perl-скриптам будет всего несколько запросов в месяц. Про США знаю, спасибо, там действительно есть хостинги за 1$, но нужна Европа.
да гавно они. У них что до американского, что до неменцкого, что до российского хостера скорости одинаковы. Нарисовали сами явно.
Единственное, что может быть честно - 1stat.
Причем надо смотреть НЕ на размер прихода, потому что рекламное бабло не делает сервис лучше и НЕ на размер ухода, потому что у того же мастадонта sweb уход больше, чем у мелких хостеров вместе взятых, но по их масштабу это реально низкий уход.
Смотрите на соотношение ухода и прихода к хостеру и будет явная картина.
Нельзя смотреть только один 1stat, нужно брать информацию комплексно из разных источников, тогда картина будет объективна.
Допустим лицо - это его сайт. Но технические работы с сайтом, да и его доступность не могут никак показать стабильность работы клиентских сайтов.
Himiko добавил 15.09.2010 в 22:03
1. Это вполне нормальное явление. Бывают какие-то изменения на сайте и т.п.
2. Работы с серверами клиентов естественно проводятся, но это делается несколько по-другому.
Ну в общем-то никто и не утверждает, что рейтинг на http://ping-admin.ru истина в последней инстанции. Просто ещё один рейтинг по техническим показателям сайтов хостеров. Вроде таких рейтингов не встречал ещё...
tmatm добавил 15.09.2010 в 22:16
потерто...
Я бы, если выбирал хостера, выбрал хостера, о котором хорошие отзывы, приемлемые цены и в рейтинге на http://ping-admin.ru не написано про хостера, что его сайт один день в неделю не работает.
В общем, мне кажется, тех. показатели сайтов хостеров тоже иногда интересно посмотреть и сравнить, хотя понятно, что не факт, что клиентский сайт будет иметь такие же показатели.
Могу сказать, почему он не корректный.
К примеру, у нас сайт находится в Немецком датацентре, где у нас серверов для клиентских сайтов никогда не было серверов и нет. Никакого отношения к аптайму хостинга статистика доступности сайта не имеет.
Лицо хостера - это его сайт. Логично его проверять. Это показывает, как хостер следит за своим лицом. Проверять тысячи серверов всех хостеров невозможно, т.к. неизвестны их адреса.
Если работы проводились, и сайт не работал, это ненормально, согласитесь. Также можно ведь проводить работы с серверами клиентов.
это вообще не рейтинг - а полный бред
Вы там, судя по всему, далеко не на первых местах. Не надо из-за этого сразу называть рейтинг бредом :-)
Тс... а почему именно в Новосибирске?? Чем Москва не нравится или нужен контакт с хостинг компанией?
Нам для проекта нужны хостинги в разных регионах России и экзотических странах, т.к. будет измеряться доступность сайтов от, например, сервера в Новосибирске до нашего сайта. В Москве хостинг найти не проблема, предложений масса. Вот с Дальним Востоком, Южной Америкой, Африкой намного сложнее.
Здравствуйте.
Добро пожаловать к нам www.park-web.ru
Новосибирск. Дата-центр ОАО «Ростелеком». ул. Союза Молодежи 2-я, д. 33/1
По стоимости то-же подходим.
Спасибо, интересный вариант.
tmatm, попробуйте park-web.ru, они в Новосибирске.
Разместил у них два сайта для ДВ(Владивосток). Скорость радует.
Пинг 87 мс. До Москвы у нас в лучшем случае 138-140.
Увы, Новосибирск почти в середине России. А мне не столько пинги важны, как расположение сервера в правой части России.
Вариантов не так уж и много (например, на серверах во Владивостоке , в Хабаровске), за 100 р. думаю не найдете.
Хабаровск выглядит довольно неплохо. Дороговато конечно, но пока этот вариант у меня идёт на первом месте :-)
Предоставляем хостинг на сервере в Австралии, см.тарифные планы.
Спасибо, по Австралии довольно интересные тарифы. Скорее всего обратимся к вам в ближайшее время.
На дальнем востоке есть датацентры? О.о
Проверьте пинги до китая - может лучше будет у них взять?
Китай, точнее Гонконг есть. Хотелось бы в восточной части России недорогой хостинг...
А что размещаться будет?
Скрипты для сервиса мониторинга сайтов. Т.е. нужно из экзотической страны проверять, как оттуда виден сервер.
Что вы собрались делать с 1 мегабайтом места, и одним мегабайтом трафа? :)
Думаю перепутали гигабайт (Гб) и мегабайт (Мб)
В Европе не искал, в США за 1 бакс гиг взять гиг, а за 7 анлим, но до 50-70 гб
Нет, именно 1 МБ будет достаточно. К Perl-скриптам будет всего несколько запросов в месяц. Про США знаю, спасибо, там действительно есть хостинги за 1$, но нужна Европа.