conturov.net: Вы подгружаете этот файл уже браузером, а 404 происходит если вы обращаетесь напрямую к файлу.
Всё равно не могу понять, что вы хотите сказать. Браузер запрашивает фавикон.ико, этой картинки нет на сервере, сервер отадёт 404-ую, вместо фавиконы отдаётся страница говорящая 404 - страницы нет. И вот хтмл этой страницы, которая отдаётся при 404 ошибке заражён JS-кодом, который подгружает трояна.
DJ_AlieN, ваш вариант я уже понял, мне на данный момент не совсем понятен вариант предложенный JTRTA с someNewNode.
Блин, самое интересное что-никак не выделю. время чтобы всё написанное протестировать, так что с моей стороны - это чистое теоретизивароние - наверное, завтра проверю, всё что здесь написали.
S0meT1me: Зачем вы ставите обработчик события onclick в HTMLе
Я уже выше написал, что ступил в первом посте и на самом у ссылок при генерации не было onClickов (просто вычленял код из проекта, чтобы показать минимальный код который характеризует проблему, а именно повторно навешивание обработчика, даже если он уже есть). Кстати, если учесть, а это хороший тон, что у пользователя Javascript может быть отключён, то вывод обработчика в хтмле не лишнее.
JTRTA: someNewNode
Не совсем понятно откуда брать someNewNode - или это внутренняя констанста? То есть, допустим имеем вот такую ситуацию:
conturov.net, мне кажется здесь проблема в тех же или подобных троянах, которые уводят пароли от фтп и прописывают код в index* файлы.
РусИван, не совсем понятно, вам показывают мурманскую рекламу? Ну так другим показывают московскую или киевскую, на тот он и таргетинг.
Или проблема в чём-то другом?
Вы подгружаете этот файл уже браузером, а 404 происходит если вы обращаетесь напрямую к файлу.
Всё равно не могу понять, что вы хотите сказать. Браузер запрашивает фавикон.ико, этой картинки нет на сервере, сервер отадёт 404-ую, вместо фавиконы отдаётся страница говорящая 404 - страницы нет. И вот хтмл этой страницы, которая отдаётся при 404 ошибке заражён JS-кодом, который подгружает трояна.
На каком этапе я не прав? Или что не так.
favicon.ico не повлияет на 404 (если только не ввести URL к нему в браузере).
<link rel="shortcut icon" href="*****favicon.ico" />
А если так? :)
Впрочем, на том сайте в коде этого не было, а касперский ругнулся именно на фавикону.
update: FF и Opera я так понимаю самостоятельно дёргают фавикону, чтобы показывать её в вкладках.
DJ_AlieN, ваш вариант я уже понял, мне на данный момент не совсем понятен вариант предложенный JTRTA с someNewNode.
Блин, самое интересное что-никак не выделю. время чтобы всё написанное протестировать, так что с моей стороны - это чистое теоретизивароние - наверное, завтра проверю, всё что здесь написали.
Газетная утка существующая с 200 года.
Sl1v3r, кроме того бывают сайты нишевые, которые зарабатывают в тематике именно из-за того, что туда не хлынула толпа.
Зачем вы ставите обработчик события onclick в HTMLе
Я уже выше написал, что ступил в первом посте и на самом у ссылок при генерации не было onClickов (просто вычленял код из проекта, чтобы показать минимальный код который характеризует проблему, а именно повторно навешивание обработчика, даже если он уже есть). Кстати, если учесть, а это хороший тон, что у пользователя Javascript может быть отключён, то вывод обработчика в хтмле не лишнее.
someNewNode
Не совсем понятно откуда брать someNewNode - или это внутренняя констанста? То есть, допустим имеем вот такую ситуацию:
Допустим мне нужно
к
<ul>
<li><a href="/">1</a> какой-то тест1</li>
<li><a href="/">2</a> какой-то тест2</li>
</ul>
нужно присоеденить вот такое:
<li><a href="/">3</a> какой-то тест3</li>
Что нужно сделать?
новые фишки от яши)
"Боюсь данайцев, даже дары приносящих" :)
Ждём сюрпризов от Анадыря.
За 6 часов, так никто к банану и не сунулся, даже смотреть на него боятся.
ну тут можно посмотреть, что банан немного обжевали. :) и нужен банан нового сорта чтобы общение нашло новое направление.