Ну значит уберём Вербера и оставим саму байку. Обсуждаем сказанное в ней, а не творчество Вербера, тем более говорят, нечто такое было уже лет 40 назад.
Вы ещё забыли добавить, что вы не обезьяна. :)
image[2]='<scri' + 'pt type="text/javascript"><!--'
+ 'google_ad_client = "pub-7855193713178397";'
+ '/* biblioteka2 */'
+ 'google_ad_slot = "3133378459";'
+ 'google_ad_width = 200;'
+ ' google_ad_height = 189;'
+ '//-->'
+ '</scri' + 'pt>'
+ '<scr' +'ipt type="text/javascript" src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">
+ '</scr' + 'ipt>';
(с) Кен Оллсен, DEC 1977 год.
Это ведь тоже почти из разряда "здесь принято".
Тоже верно. И тут уже вера в себя должна перебороть всё внешние воздействия. Вспомнилось, что в году 2002-ом придумалось несколько проектов, которые сейчас бы назвали вебдванольными. Перефразируя тогдашние мысли можно было бы сказать "ну кто будет генерировать контент для создателя сервиса". Ну а пару лет спустя уже можно было понять, как я ошибался :)
p.s. Хотя форумы уже существовали можно было бы делать выводы.
Вы не совсем поняли, что я хотел сказать.
То, что в лоб подаётся навязывание - это понятно, но часто из-за этого навязывания мы и боимся что-то делать, ибо "так тут заведено, принято" и т.д.
Этот вариант я тоже встречал, но так как первоначальный источник иностранный, то посчитал, что разницы особой нету - смысл ведь не меняется.
Ну значит, Вербер использовал эту историю в своём произведении, которое написано в 2004 году.
Бардо, тоже хорош вариант :)
У Бернарда Вербера - групповое, а в вашем примере - личное.
Шото в этом есть. Помню преподов-философов - после пар в соседний бар "Дионис" гуськом всей кафедрой ходили :)
Через некоторое время по идее должно появится невосприятие алкоголя организмом, а потом жёсткое опьянение от мелких доз.
p.s. Это если данный случай одна из стадий алкоголизма. :)
