Str256, "когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите" (с)
Дочитал до 24ой страницы и хочется вклиниться :)
На последней конференции Ашманова. А. Садовского долго "пытали" насчет первоисточника. На один из вопросов он ответил, что подобные ссылки (если на странице сайта есть статья, на которую ссылается страница другого сайта с такой же статьей) имеют влияние на определение первоисточника, но их влияние ничтожно мало. Потом добавил, что !пока, мало.
Вообще, devzev, спасибо за тему. Пока не вижу противоречий в вашей теории (соре, результатах эксперимета). А значит, как и любая религия, не имеющая противоречий, она достойна внимания :).
При удачном раскладе - слепота...
Рыбу... рыбу на них коптят!
Мое мнение - это плохо. Не нужно к этому стремится 🙅
В Анапе клево, было лет в 17-19.. сейчас непонимаю. Когда был в последний раз - разочаровался.
Каждому свое.. Краснодарский край - действительно хороший курорт.
Говорят, там зимой очень весело...
соре за сарказм.
Севершенно верно. В конце сентября замечена такая лажа :) Xrefer.
Вы получаете ссылку с авторитетного ресурса. Как правило, с нужными ключевыми словами, т.к описание из ЯК попадает в анкор-лист.
Есть мнение, что если сайт ссылается на "хорошие" сайты и не ссылается на "плохие", то это хороший донор. При этом общее количество внешних ссылок не является критерием "хорошести". Также, если сайт плохо ранжируется и имеет плохие позиции в выдаче, не означает, что ссылка с него плохо работает.
:)
WaRNeT, поменяете головной убор у афроамериканца? :)
О, как мне кажется, это наоборот, куда более легкая тематика. (вплане обмена :))
