Sim, граффити удачно вписалось в фото )
FedorD, соре, Федор. Видимо накипело. Считайте обращение не к вам, а к собирательному образу - тем, кто пишет чушь.
Ну как же. Респираторы FFP2 помогают от дыма, который превышает допустимую концентрацию ~ 12 раз.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
А Николаю Ульянову почему-то не доверяю )
Kirill-ss добавил 09.08.2010 в 13:03
Только по заголовкам понятно уже что за ресурс.. Нашли на что сослаться.
Kirill-ss добавил 09.08.2010 в 13:14
http://lenta.ru/articles/2002/08/01/smog
А вот начальнику Центра мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Москвы Александру Кудрину я верю.
Kirill-ss добавил 09.08.2010 в 13:33
Да, что-то как будто прищемлено, когда вижу, что имена пишут с ошибками.
Заткнись, сука тупорылая.
И научись говорить по-русски :)
От дыма не помогают маски (которые можно найти в аптеках Москвы без проблем), не помогают также маски стандарта FFP1, которые продают по 100р на улицах.
Помогают респираторы класса FFP2 или FFP3 желательно с клапаном выдоха. Стоят они рублей по 30 за штуку в специализированных магазинах.
Если кто-то организует доставку подобных респираторов в дс - я закажу.
Ибо режим работы "в специализированных магазинах" не очень-то коррелирует с обычным графиком работы.
Базара ноль :)
Это обращение к кому-то конкретно? Если нет, то это уже даже невежливо раскидываться невероятно расплывчатыми фразами.
А вот это отличный слоган - респект :)
ps. ничего не имею против, сам пользуюсь.
ps2. зачем вам мой телефон? Этот ужасный pop-up с просьбой указать телефон для уведомлений о пополнении баланса не убрать никак - даже выставив галочку "Больше не показывать это окно." И так рука устает из почты удалять подобные просьба, так еще и в интерфейсе не дают спокойно поработать 🙅
Kirill-ss добавил 06.08.2010 в 23:02
Я не просил мне рассказывать что такое геонезависимые запросы :)
Я постарался подчеркнуть, что лично для меня гнз малоинтересны, так как являются незначительной частью от общего кол-ва интересующих запросов. Кроме всего прочего, кардинальных изменений не вижу.
Да что я тут распинаюсь в конце концов? )
От ошибки Декарта — к интуитивному постижению Сартра :)
Который касается "обиженных" ранее геонезависимых запросов? В прошлых буках виделись изменения лишь по гз. Вот ведь как.
Как справедливо заместили в соседней теме:
Ну.. что ж поделать. Неповезло :)
Какой же вы, Сергей, зануда.
Я где-то утверждал обратное? Читайте внимательнее.
Как я понимаю ситуацию, один и тот же параметр/признак участвует в нескольких слагаемых формулы. Если представить грубо, то K1*(кол-во ключа на странице/статический вес) + K2 (кол-во внешних ссылок*ТИЦ/кол-во ключа на странице). Не цепляйтесь, пожалуйста, к "формуле" выше. Это первое, что пришло в голову. И разные факторы могут пересчитываться в разное время. Может нет технической возможности пересчитывать все сразу, может так сделали специально, чтобы осложнить кому-то жизнь (что вряд ли). Неважно.
Субъективно заметил, что изменение текста на итоговую релевантность влияет не всегда сразу, а порой за 1-2 апдейта.
Хватит меня пытать.
Теперь ваша очередь:
Мне она напоминает теперешнюю выдачу. Что тут непонятного?
Субъективно. Несколько запросов, без каких-либо причин оказавшихся в топе в буках появились в нынешнем топе.
Литературные произведения видимо были ошибкой и их убрали. Они ведь почти по всем запросам были и "в тему" и "не в тему". Бывало, что некоторые сайты незаслуженно получали первые места по любым запросам.
Скажем так, не релиз, а вероятнее всего какие-то корректировки. Можно предположить, как я писал выше, что был мощный пересчет разных параметров между собой. Но есть сомнения, что можно провести такой пересчет, показать выборочно пользователям, а потом показать всем. При этом по геонезависимым запросам апдейтить не стали :)
В любом случае это что-то необычное. По многим запросам в топ100 появилось по 50% новых сайтов. Т.е ниоткуда.
Алгоритм не самообучается.
Т.е два дня некоторым показывалось то, что все увидели 4 августа - это какой-то сбой?
(с)
Объявляли не все.
Можно предположить, что был просто мощьненький пересчет всех факторов в связке.
Но, откинув все прочие смутные моменты, как объяснить то, что изменения не коснулись гнз запросов? (+- не считается, потому что был и апдейт)
Если это утверждение вызывает сомнение, откройте megaindex )
Как объяснить то, что новая выдача очень напоминает buki?
Как объяснить, что части пользователей показывалась новая выдача, а некоторым не показывалась?
Весьма обычное явление, что сначала тестируют нововведения частично показывая и, если устраивает, показывают всем.
По одной группе мы можем отслеживать “рафинированное” качество ранжирования без учета влияния интересов пользователей, а в другой группе видим влияние реального мира. Новая версия алгоритма, чтобы быть принятой, должна улучшать показатели по обеим группам.
