alegra: Можно, естественно.
Здесь поддержка не одного материнского сайта, а нескольких сайтов.
А вот и нет:), какой же он саттелит, если, во-первых, это сетка, а, во-вторых, он распыляется и меняет материнские сайты как перчатки:). Скорее, сетка - это метеоритный рой, которым можно попользоваться, но поведение которого, спрогнозировать нельзя.:)
ХренРедькиНеСлаще: И это именно мифы, что Яндекс такой умный, с искусственным интеллектом почти.
Я никогда и не говорил, что Яндекс сравним с ИИ. ( Я вообще не верю, что ИИ можно реализовать на текущей технической базе и использующимися методами. Будующее за нейросетями...) Однако и упрощать, на мой взгляд не стоит.
ХренРедькиНеСлаще: я говорю в том числе и о стоп словах и о предлогах и о союзах. Сотни и даже тысячи опытов уже сделаны (в этом топике ДЛЯ ПРИМЕРА три страницы) и с одинаковым числом слов/предлогов и с разным. Я потому так уверенно и говорю, потому что сам это делал сотни раз.
Сейчас, получается так, Вы проводите эксперимент, пренебрегая какими-то параметрами, потому что ранее Вы уже выяснили на основе других экспериментов, что эти параметры влияют на выдачу таким-то образом, т.е. с большими допусками и в отрыве от времени,(алгоритм же меняется?) Что приводит к получению крайне интересных, но, возможно, неверных результатов и порождению новых "заблуждений", коих, тут я с Вами согласен, и так хватает.
ХренРедькиНеСлаще: Даже то, что Яндекс озвучивает публично, в основном в Большом Яндексе не используется, ввиду массы спама и поискового шума, для которого идеальные алгоритмы слабо подходят. Не до жиру.
Ссылка, к сожалению, не работает. Однако, позиция Яндекса известна, потому как озвучивалась неоднократно, в том числе, и на этом форуме.
ХренРедькиНеСлаще: Корректность эксперимента, засучите ручки и проверьте каждую строчку и каждый запрос, все выложено, что делалось.
Ваши "учет объема текста", "весовых коэффициентов расположения предлогов относительно начала страницы" и другие "перлы" есть не что иное как заблуждения, давно выявленные экспериментально как не соответствующие нынешнему состоянию дел. Миныча надо почаще читать, самому эксперименты ставить, а не верить слухам и домыслам.
По поводу "коэффициентов" спорить не буду, хотя Вы невнимательно читаете, я же говорил не о ключевиках, а именно о том, с чем Вы экспериментировали о "стоп-словах", поэтому "заблуждения" здесь не при чем. Т.е о том, что условия эксперимента некорректны, например, объем текста на тестовых страницах разный. Почему, кстати, было не сделать одинаковый?
ХренРедькиНеСлаще: Никакой тени на Яндекс это не бросает. И никаких "для людей" роботов у них нет. Есть обычный ручной бан и навечно. Это тоже немало.
А вот это крайне спорно. Потому как и роботы у них есть и бан не навечно. И стремятся они именно к автоматизации процесса.
ХренРедькиНеСлаще: Убрать все лишние предлоги, союзы и так далее со своих страниц. Тексты страниц составлять так, чтобы таких союзов и стоп слов было как можно меньше.
Не вдаваясь в математику (ибо, кто я такой, чтобы тягаться с ХРHС в этом:) ), хочу, однако, заметить, что если этот результат верен, то наибольшей релевантностью будет обладать страница с простым перечислением ключевиков. Или, в лучшем случае, с неестественным текстом типа: "Рассвело. Подуло. Включил кондиционер. Холод. Выключил кондиционер. Пультом управления...", т.е. текстом не "для людей". Что, на мой взгляд, противоречит здравому смыслу, и бросает тень на Яндексоидов, в смысле их способности реализовать свою основную идею "выдача страниц созданных для людей релевантных запросу пользователя".:)
К тому же, есть у меня сомнения и в корректности данного эксперимента в целом, т.к. где учет объема текста на странице, весовых коэффициентов расположения предлогов относительно начала страница, коэффициента кучности расположения предлогов, весового коэффициента каждого предлога, коэффициента естественности союзов?
lastadm: Самое безопасное место ... всегда было заднее правое ...
Пассажирское правое, наоборот самое опасное :)
Самое опасное - это середина заднего сиденья, где кстати ребенок очень любит (в смысле стремится) сидеть, потому как дорогу видно и интересно. А опасно, потому что между ним и лобовым стеклом ничего нет. И, соответственно, при лобовом ударе или ударе сзади, его ничто не задержит в машине.
Katrin Baukina: Евгендеть в поездке занимается всем, что под руку попадется. мои очень любили бутылку акваминерале наполнять мусором - чистками фисташек, детальками ручки и т.д. оно же звенит! и вот туда-сюда это. надооолго. и еще сок с трубочкой - отлично развлекает.
А мой спокойно сидит и за ручку крепко держится:) Может, потому что в этом плане я с ним строго - никаких "полетов по машине" во время движения, да и вожу резковато, так что приучился довольно быстро... а до того (лет до двух) ни разу не возникло необходимости везти его одного куда-то, всегда кто-то с ним сидел на заднем сидении.
В целом поддерживая Blacksnow, хочу однако заметить, что тема неоднократно поднималась и несмотря на то, что приводились самые разнообразные доводы, воз и ныне там. Заказчику безусловно неудобно, если он не "в теме". Потому, заказчиков (в чистом виде, "с улицы") здесь, вообщем-то, и не бывает. Либо свои, либо посредники...
Blacksnow А доводы будет время воспользоваться "поиском" почитайте, просто интересно...
Vasya, кошелек R167289119277, сайт billiard.ru, снес все ссылки через неделю (может и раньше), на сообщения не отвечает. Также, продавал ссылки с сайта r-hools.ru. Кто покупал, проверяйте.
Можно, естественно.
Здесь поддержка не одного материнского сайта, а нескольких сайтов.
А вот и нет:), какой же он саттелит, если, во-первых, это сетка, а, во-вторых, он распыляется и меняет материнские сайты как перчатки:). Скорее, сетка - это метеоритный рой, которым можно попользоваться, но поведение которого, спрогнозировать нельзя.:)
И это именно мифы, что Яндекс такой умный, с искусственным интеллектом почти.
Я никогда и не говорил, что Яндекс сравним с ИИ. ( Я вообще не верю, что ИИ можно реализовать на текущей технической базе и использующимися методами. Будующее за нейросетями...) Однако и упрощать, на мой взгляд не стоит.
я говорю в том числе и о стоп словах и о предлогах и о союзах. Сотни и даже тысячи опытов уже сделаны (в этом топике ДЛЯ ПРИМЕРА три страницы) и с одинаковым числом слов/предлогов и с разным. Я потому так уверенно и говорю, потому что сам это делал сотни раз.
Сейчас, получается так, Вы проводите эксперимент, пренебрегая какими-то параметрами, потому что ранее Вы уже выяснили на основе других экспериментов, что эти параметры влияют на выдачу таким-то образом, т.е. с большими допусками и в отрыве от времени,(алгоритм же меняется?) Что приводит к получению крайне интересных, но, возможно, неверных результатов и порождению новых "заблуждений", коих, тут я с Вами согласен, и так хватает.
Даже то, что Яндекс озвучивает публично, в основном в Большом Яндексе не используется, ввиду массы спама и поискового шума, для которого идеальные алгоритмы слабо подходят. Не до жиру.
Ссылка, к сожалению, не работает. Однако, позиция Яндекса известна, потому как озвучивалась неоднократно, в том числе, и на этом форуме.
За исследование, конечно, респект:)
Корректность эксперимента, засучите ручки и проверьте каждую строчку и каждый запрос, все выложено, что делалось.
Ваши "учет объема текста", "весовых коэффициентов расположения предлогов относительно начала страницы" и другие "перлы" есть не что иное как заблуждения, давно выявленные экспериментально как не соответствующие нынешнему состоянию дел. Миныча надо почаще читать, самому эксперименты ставить, а не верить слухам и домыслам.
По поводу "коэффициентов" спорить не буду, хотя Вы невнимательно читаете, я же говорил не о ключевиках, а именно о том, с чем Вы экспериментировали о "стоп-словах", поэтому "заблуждения" здесь не при чем. Т.е о том, что условия эксперимента некорректны, например, объем текста на тестовых страницах разный. Почему, кстати, было не сделать одинаковый?
Никакой тени на Яндекс это не бросает. И никаких "для людей" роботов у них нет. Есть обычный ручной бан и навечно. Это тоже немало.
А вот это крайне спорно. Потому как и роботы у них есть и бан не навечно. И стремятся они именно к автоматизации процесса.
Убрать все лишние предлоги, союзы и так далее со своих страниц. Тексты страниц составлять так, чтобы таких союзов и стоп слов было как можно меньше.
Не вдаваясь в математику (ибо, кто я такой, чтобы тягаться с ХРHС в этом:) ), хочу, однако, заметить, что если этот результат верен, то наибольшей релевантностью будет обладать страница с простым перечислением ключевиков. Или, в лучшем случае, с неестественным текстом типа: "Рассвело. Подуло. Включил кондиционер. Холод. Выключил кондиционер. Пультом управления...", т.е. текстом не "для людей". Что, на мой взгляд, противоречит здравому смыслу, и бросает тень на Яндексоидов, в смысле их способности реализовать свою основную идею "выдача страниц созданных для людей релевантных запросу пользователя".:)
К тому же, есть у меня сомнения и в корректности данного эксперимента в целом, т.к. где учет объема текста на странице, весовых коэффициентов расположения предлогов относительно начала страница, коэффициента кучности расположения предлогов, весового коэффициента каждого предлога, коэффициента естественности союзов?
Самое безопасное место ... всегда было заднее правое ...
Пассажирское правое, наоборот самое опасное :)
Самое опасное - это середина заднего сиденья, где кстати ребенок очень любит (в смысле стремится) сидеть, потому как дорогу видно и интересно. А опасно, потому что между ним и лобовым стеклом ничего нет. И, соответственно, при лобовом ударе или ударе сзади, его ничто не задержит в машине.
Евгендеть в поездке занимается всем, что под руку попадется. мои очень любили бутылку акваминерале наполнять мусором - чистками фисташек, детальками ручки и т.д. оно же звенит! и вот туда-сюда это. надооолго. и еще сок с трубочкой - отлично развлекает.
А мой спокойно сидит и за ручку крепко держится:) Может, потому что в этом плане я с ним строго - никаких "полетов по машине" во время движения, да и вожу резковато, так что приучился довольно быстро... а до того (лет до двух) ни разу не возникло необходимости везти его одного куда-то, всегда кто-то с ним сидел на заднем сидении.
В целом поддерживая Blacksnow, хочу однако заметить, что тема неоднократно поднималась и несмотря на то, что приводились самые разнообразные доводы, воз и ныне там. Заказчику безусловно неудобно, если он не "в теме". Потому, заказчиков (в чистом виде, "с улицы") здесь, вообщем-то, и не бывает. Либо свои, либо посредники...
Blacksnow А доводы будет время воспользоваться "поиском" почитайте, просто интересно...
Vasya, кошелек R167289119277, сайт billiard.ru, снес все ссылки через неделю (может и раньше), на сообщения не отвечает. Также, продавал ссылки с сайта r-hools.ru. Кто покупал, проверяйте.
Кто покупал, проверьте наличие оных...
1 - ТИЦ 450/4
2 - ТИЦ 80/4 .На обоих не более 10 исходящих.В личку.
Осталось одно место.