Я говорил об окупаемости, а не об эффективности:) Оценка эффективности второй этап. Конечно, малоэффективный инструмент надо заменять более эффективным, но только елс они работаю на одной "поляне". А поляны у Поиска и Директа разные, хотя "лес" один.:)
Не надо утрировать.:) Так же, как и с товарами, услуга услуге рознь. Если окупается в Директе, значит надо продолжать. Хотя, если изначально не окупалась, то зачем вообще там была? Только, если для покупки траффика как такового, тогда можно отказаться с получением траффика поискового... не могу с ходу придумать причину, если не брать во внимание такие, как "освоение бюджета":)
А вот это нет.:) Потребители Поиска и Директа аудитории пересекающиеся, но разные, потому целесообразно работать над эффективностью каждого направления. Уточню, что речь, все-таки, идет о магазинах с реальным товаром, окупающимся в директе, т.к. можно наверное найти примеры, например, продажи ПО, где директ окупаться не будет.
Ха, конечно:) ... я просто мыслил более узко, рассматривая только он-лайн рекламу. В таком разрезе, сокращение будет. Причем, я не считаю это правильным - отказ от офлайновой рекламы. Поскольку иногда идет перекос и хотят все больше и больше вкладывать в интернет, не отдавая себе очет в том, что интернет конечно бурно развивается, но он не резиновый и далеко не все имеют к нему доступ, умеют и хотят им пользоваться.
Sim, оставим с кем и над чем я работал.:) Пример, МТС некорректен, во-первых, потому что он оносится к группе клиентов, где расчет не важен, а во-вторых, зачем вообще МТС оптимизация? Это "самовсплывающий" раскрученный бренд, причем раскрученный в офф-лайне.
Наверное, привести таковые факты и аксиома рухнет. :) Либо обозначить по каким направлениям происходит уменьшение бюджета.
Ну, хоть здесь мы согласны.:)
А я не оцениваю, я их просто вижу. :) На текущий момент, именно так и считают, тогда когда требуются рассчеты. Либо смотрят по платежеспособности клиента, когда не ребуется, как, например, FlyAway.:) И польза одна - увеличение продаж, поскольку уменьшение бюджета не происходит, а узнаваемость бренда достигается другими методами, во всяком случае, оптимизации там не главное. А все последние предложения на форуме работать исходя из продаж (прибыли), отклика не нашли (в принципе, этому есть объективные причины). Получается, если это тупиковый путь, то оптимизаторское сообщество свой же рынок и губит.
Так, кто возражает-то? Просто схема тогда другая - "Оплата за позиции", четырехуровневая, например, ТОП1,3,5,10. А при оплате за уников, нахождение на первой позиции и так принесет больше за счет большего количесва посетителей (в процентное соотношение переходов с первой-третьей позиции углубляться не будем:) )
FlyAway, ну, твою то позицию я понял еще с прошлого топика - "пусть платят столько, сколько я смогу унести"😂
ТС же спрашивал к чему привязаться в плане цены. Я вижу два способа: первый посчитать ссылочный бюджет, свой кусок масла, прикинуть количество уников с поиска, все поделить и умножить, и второй, привязаться к директу. Второй, по-моему проще.:)
Ну, если бы кто-то давал гарантии первого места, тогда можно было бы сопоставлять с ценой спецразмещения. А так, как в основном дается TOP10, то о чем может быть речь?:)
Это что, камень в мой огород?😮 Откуда такие выводы? Из моих слов?:)
