Anryk

Anryk
Рейтинг
165
Регистрация
11.04.2003
Lupus:
Здесь можно начинать дико ржать. Частные кораблики именуем "Японией браконьерствующей". Тогда, пьяного российского туриста можно назвать "Россией хулиганящей".
Кстати, там, между прочим, территории спорные. Ваши их считают своими, а японцы - своими.

А над чем здесь "ржать"-то? Пьяного российского туриста, называют "Россией хулиганящей". Крушавель (или как он там пишется) не забыли?:) А японское правительство, как-то реагирует на браконьерство? Хорошо, не нравится японское, пусть будет финское на незаконный вывоз леса? ... Нет, потому что это им выгодно.

Lioness:
Работу люблю, маскулинность в характере зашкаливает, за равноправность полов выступаю, всю жизнь эдакая "пацанка" и, что хуже всего - мне это нравится! :D

Я вот не против равноправия полов, но что это означает-то? Я теперь могу подраться с девушкой, если мне не понравится ее взгляд? ;)

Miha Kuzmin (KMY):
Она страшная, как новодворская, и видимо по этому поводу активно комплексует.

Если бы ты не определил мой возраст, как на три года младше тебя;), я бы мог тебе сказать, (а ты бы мог мне поверить:), что она не всегда была такой, как сейчас, при этом феминсткой стала очень давно:)

Ага, все-таки дошли до ссоры:)

Lupus, Вы так и не оветили на вопрос, чем лучше демократичная Америка размещающая свои военные силы по всему миру, или Япония браконьерствующая в водах России, этой самой недемократичной России, даже если плохо, но разбирающейся со своими проблемами.

raspberry:
Это у вас, в математике. А у нас, в философии, немного по-другму. А женственность, смею заметить, понятие скорее философское, нежели математическое ;)

Женственность - понятие социальное.:) Уходя в Феминизм женщина частично утрачивает свою биологическую и приобретает другую социальную роль, отбирая эту роль у мужчины, либо создавая новую, заставляя кого-то еще также играть новую роль в противовес. Потому феминизм - зло, т.к. ведет к разбалансировке социума:)

Кстати, в защиту феминисток, можно привести пример Марии Арбатовой, вполне успешной женщины, имеющей четырех детей:)

Lupus:
Она и не должна делать кого-то счастливыми. Она должна давать возможность становиться ими самому.

Человек делает себя счастливым САМ. И это никак не зависит от системы. От системы зависит, сколько человек может быть счастливо из тех, кто не может достичь этого состояния самостоятельно. И в этом плане система "барин - крестьяне", ничуть не хуже "демократии". :)

Lupus:
Да? А какая система жизнеспособность набирает? Кимченирия?

Так в том-то и дело, что нету пока. Не видно, во-всяком случае. Может не хватает каких-то условий, например, ожидается рождение ИИ.:)

Lupus:
Самое фатальное, это то, что "основная масса" ждет решения своих проблем от правительства, президента, барина... Эта мысль даже в центре Вашего поста. :)

Опять-таки, спрошу у Вас что в этом плохого?:)

Если Вы сами отметили, что счастливы идиоты, то приняв во внимание, две основные причины их счастья, касающиеся проблем: 1. они не видят проблемы, 2. они полагаются на кого-то,, кто решает их проблемы, - мы приходим к выводу, что правительство (или кто там еще) делает все необходимое для нашего счастья по первому признаку - ограничение информации, ухудшение образования (я бы сказал образованности) и т.п., по ворому - формирования устойчивого рефлекса ожидания решения проблем от кого-то.:) И как только, правиельство научится решать проблемы, наступит счастье:)

На самом деле, на Западе происходит то же самое, только более обтекаемыми путями.

Lupus:
Падающий с десятого этажа тоже находится в стабильном состоянии. И, если бы не ветер, то даже в комфорте. ;)

Так, это смотря откуда наблюдать... одно дело лететь вместе с ним, другое дело стоять под ним, третье смотреть по телевизору... опять-таки, от роста зависит, для кого-то десятый этаж это маленький домик, для кого-то небоскреб... комар, может лететь всю свою жизнь, благо живет недолго, и кусая пролетающих мимо и будет счастлив... субъективно это:)

Lupus:
А счастливее всех - пускающие слюни идиоты. ;)
Баре с крепостными вымерли не вражьими происками. А потому, что идиллия счастливых негров и добрых асьендадос нежизнеспособна даже в индустриальную эпоху. В постиндустриальной она вообще немыслима.

Идиоты да, но это идеальный случай... А что же делать оставшимся? :)

Проблема в том, что "демократия", тоже не делает всех счастливыми. И начавшееся ее распространение с помощью оружия, также говорит о том, что эта система утрачивает свою жизнеспособность в современном обществе. И если нет ресурса придумать новую систему, то почему бы не воспользоваться старой, которая работала?:) Что и происходит в России.

Всего: 2069