да бред это взыскание убытков - все хостеры делают отказ от ответсвенности за убытки прямые или косвенные. везде вы хоститесь на свой страх и риск, аренда сервера то же самое.
вот с колокейшеном еще может быть разборка в суде, по порче имущества.
а все претензии по поводу хостинга и аренды, высосаны из пальца, там в договоре все прописано.
подумайте сами много ответсвенности вы бы взяли за $40 в год или за 25грн/месяц или за 5 бутылок пива/месяц :D
Azal: Сообщение с сайта "http://hosting.ua/":01.04.10 19:25 Устранили ошибку конфигурации фаервола, отключившую доступ к сайту Hosting.UA, готовимся к запуску виртуального хостинга.
Может быстрее чем понедельник или воскресение будет?
ведут блог в блокноте бедняги🤣bl:🚬🚬🚬
acidman добавил 01.04.2010 в 22:26
тян: А они так клиентскую базу восстанавливают 😂 Как фишинговые сайты.
Вы зайдете, введете логин/пасс - опа, уже один клиент восстановлен))
а может кто пустил фейковый ДНС и логины ворует☝:D
Спорный форс-мажор
Соблазн выдать помешавшее исполнению договора событие за чрезвычайное обстоятельство очень велик. Однако пострадавший из-за них контрагент скорее всего попытается с вами поспорить. И если он найдет в ваших доводах о форс-мажоре хоть какой-нибудь изъян, то будет разворачивать ситуацию в свою пользу. В каких случаях у него есть шансы выиграть?
Возьмем самый распространенный случай «спорного» форс-мажора – пожар. Казалось бы, чем не стихия? Ан нет, пожар пожару – рознь. Принимая решение о том, относить его к форс-мажору или нет, судьи будут выяснять причину возгорания. Если пожар возник из-за высокой температуры воздуха или тления торфяников – все более-менее очевидно. Здесь стихийный характер пожара налицо. Если же поводом для воспламенения были, например, неисправности проводки – в пожаре, безусловно, виновата фирма. Ведь она должна была принять все необходимые меры обеспечения пожарной безопасности (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2003 г. № А33-10697/ 02с2-Ф02-1865/03-С2).
А что если товар просто-напросто подожгли? Будет ли фирма отвечать за последствия диверсии? Как показывает арбитражная практика, на этот вопрос судьи отвечают по-разному. Приведем характерный пример. Товар сгорел в результате поджога, но виновных в пожаре так и не нашли. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не признал такую ситуацию форс-мажором и обязал фирму выплатить контрагенту неустойку (постановление от 8 октября 2003 г. № Ф08-3867/2003). А вот Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа посчитал, что в данном случае вины фирмы в поджоге нет, и освободил ее от необходимости возмещать партнеру убытки (постановление от 26 сентября 2003 г. № А56-6359/03).
Reverend: Юля, к сожалению, всё пропало! Теперь сайт будет у Вас только на локальном компьютере, и надо приглашать потенциальных посетителей к себе домой браузить Ваш сайт :(
На вид очень полезная штука, пока пробуем!
Странно. Вроде все работает.
По FTP уже со вчерашнего дня соединяемся.
Сервер базы MS SQL 2005 тоже работает.
На одном аккаунте (windows hosting) все запустилось. Качаю бекап на всякий случай ☝
второй аккаунт на том же сервере пока выдает Service Unaviable
база вроде как видна, а ftp еще не работает
winvh011007 все еще лежит,
не понятно как они их считают,
и сколько у них виртуалок, если число делят 5 (80%),4(3/4),3(1/3),
вроде как минимальное число 60 которое делиться на все 😂
скорей бы....
у меня на виндовс хостинге так ничего и не поднялось, кроме днс. жду дальше....
наверно как раз та 1/3 которую недоделали
да бред это взыскание убытков - все хостеры делают отказ от ответсвенности за убытки прямые или косвенные. везде вы хоститесь на свой страх и риск, аренда сервера то же самое.
вот с колокейшеном еще может быть разборка в суде, по порче имущества.
а все претензии по поводу хостинга и аренды, высосаны из пальца, там в договоре все прописано.
подумайте сами много ответсвенности вы бы взяли за $40 в год или за 25грн/месяц или за 5 бутылок пива/месяц :D
Сообщение с сайта "http://hosting.ua/":01.04.10 19:25 Устранили ошибку конфигурации фаервола, отключившую доступ к сайту Hosting.UA, готовимся к запуску виртуального хостинга.
Может быстрее чем понедельник или воскресение будет?
ведут блог в блокноте бедняги🤣bl:🚬🚬🚬
acidman добавил 01.04.2010 в 22:26
А они так клиентскую базу восстанавливают 😂 Как фишинговые сайты.
Вы зайдете, введете логин/пасс - опа, уже один клиент восстановлен))
а может кто пустил фейковый ДНС и логины ворует☝:D
согласен. возможно, просто тестируют связку apache+php, или что там у них стоит?
Для виртуалки стояла вроде как "hSphere" - если не ошибаюсь Java
при открытии http://hosting.ua/ редиректит на http://hosting.ua/authorization.php?return=/
всё больше надежды в восстановление бэкапов виртуального хостинга.
невалидная страничка без заголовков сделаная в блокноте....
непохоже на интерфейс "настоящей" админки
Может кому полезно будет:
Спорный форс-мажор
Соблазн выдать помешавшее исполнению договора событие за чрезвычайное обстоятельство очень велик. Однако пострадавший из-за них контрагент скорее всего попытается с вами поспорить. И если он найдет в ваших доводах о форс-мажоре хоть какой-нибудь изъян, то будет разворачивать ситуацию в свою пользу. В каких случаях у него есть шансы выиграть?
Возьмем самый распространенный случай «спорного» форс-мажора – пожар. Казалось бы, чем не стихия? Ан нет, пожар пожару – рознь. Принимая решение о том, относить его к форс-мажору или нет, судьи будут выяснять причину возгорания. Если пожар возник из-за высокой температуры воздуха или тления торфяников – все более-менее очевидно. Здесь стихийный характер пожара налицо. Если же поводом для воспламенения были, например, неисправности проводки – в пожаре, безусловно, виновата фирма. Ведь она должна была принять все необходимые меры обеспечения пожарной безопасности (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2003 г. № А33-10697/ 02с2-Ф02-1865/03-С2).
А что если товар просто-напросто подожгли? Будет ли фирма отвечать за последствия диверсии? Как показывает арбитражная практика, на этот вопрос судьи отвечают по-разному. Приведем характерный пример. Товар сгорел в результате поджога, но виновных в пожаре так и не нашли. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не признал такую ситуацию форс-мажором и обязал фирму выплатить контрагенту неустойку (постановление от 8 октября 2003 г. № Ф08-3867/2003). А вот Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа посчитал, что в данном случае вины фирмы в поджоге нет, и освободил ее от необходимости возмещать партнеру убытки (постановление от 26 сентября 2003 г. № А56-6359/03).
хостинг.уа вообще то в Украине....
Юля, к сожалению, всё пропало! Теперь сайт будет у Вас только на локальном компьютере, и надо приглашать потенциальных посетителей к себе домой браузить Ваш сайт :(
злые вы, нельзя же так!:(