<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Vyacheslav Tikhonov: Кстати, в более ранних версиях Explorer 5.0 есть глюки с HTTP_REFERER: вместо страницы, откуда данные отправляются, он передает страницу, которая данные принимает. За остальные версии не в курсе. Так что все подобные вопросы к Биллу Гейтсу </font>
иначе говоря, если я сначала на поисковике нашел "вышивание крестиком", а потом в вручную набрал URL www.site.com -> статистика покажет что я пришел к нему с поисковика по запросу "вышивание крестиком"!
<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Mashiah Davidson: А у меня один и так уже три месяца, заходов 10, его IP - 213.180.194.148 А какие ещё? </font>
Может после последних переделок что-то и с я-ботами изменилсь, но сейчас только одного видно: big-yus.yandex.ru (*.166).
<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Mashiah Davidson: Что касается Яндекса, то у него два бота. Один ходит каждый день и берёт 1 - 2 файла, наверное проверяет работоспособность. Второй же - приходит часа на 3 - 6.</font>
По поводу Яндекса не соглашусь, конечно переодичность не засекал, но наблюдал на сразу несколько ботов одновременно и поочередно сменяющихся (>5 точно!).
А вот что касается Рамблера так он точно одного IP наваливается и не заметить его индексацию сложно.
<font face="Verdana" size="2">Originally posted by iseg: Это только в смысле дизайна. Движок там один и тот же - естественно - и, конечно, поменялся.</font>
Хотя раньше как-то было дело показывал разное кол-во найденного по разным УРЛам! Но может мне тогда на какие-то (внутренние) системные процессы везло.
<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Gray: Согласен. Я всегда пишу их так. Правда, сравнить сложно. Если сделать две одинаковые страницы, но с разными метатегами, и загнать их в поисковик, то, имхо, любой серьезный поисковик на Западе сочтет одну из страниц спамом и индексировать не будет - не будешь же для этого два домена покупать.</font>
Хм.. а если в одну из страниц добавить кусок теста строго не в тему!? Т.е. чтобы даже близко не стояла к основному контенту ни по ключевым, ни по близости ключевых. Есс-но без всякого маскарадинга. Может получится?
Кстати, в более ранних версиях Explorer 5.0 есть глюки с HTTP_REFERER: вместо страницы, откуда данные отправляются, он передает страницу, которая данные принимает. За остальные версии не в курсе. Так что все подобные вопросы к Биллу Гейтсу
иначе говоря, если я сначала на поисковике нашел "вышивание крестиком", а потом в вручную набрал URL www.site.com -> статистика покажет что я пришел к нему с поисковика по запросу "вышивание крестиком"!
Почему при одном и том же запросе yandex выдает разные результаты?</font>
например?
А у меня один и так уже три месяца, заходов 10, его IP - 213.180.194.148
А какие ещё?
</font>
Может после последних переделок что-то и с я-ботами изменилсь, но сейчас только одного видно: big-yus.yandex.ru (*.166).
Меня сегодня top100.rambler.ru по всем прокси-портам просканил!
Красота..
Что касается Яндекса, то у него два бота. Один ходит каждый день и берёт 1 - 2 файла, наверное проверяет работоспособность. Второй же - приходит часа на 3 - 6.</font>
По поводу Яндекса не соглашусь, конечно переодичность не засекал, но наблюдал на сразу несколько ботов одновременно и поочередно сменяющихся (>5 точно!).
А вот что касается Рамблера так он точно одного IP наваливается и не заметить его индексацию сложно.
Zapataya nuzhna dla videlenia, otdelenia slova ot frasi ili frasi ot frasi
и для каких SE's это действительно работатет?
Мне кажется или Яndex шалит?!
По запросу "mavica" вылетает 10 пустышек:
>>>>no title
>>>>no headline
- нестрогое соответствие
Похожие документы
С другими запросами не лучше.
Это только в смысле дизайна. Движок там один и тот же - естественно - и, конечно, поменялся.</font>
Хотя раньше как-то было дело показывал разное кол-во найденного по разным УРЛам! Но может мне тогда на какие-то (внутренние) системные процессы везло.
А "поисковый ресурсов"? Вообще наверное лучше писать поисковые каталоги ресурсы.
</font>
Надеемся на морфолоический разбор!
Согласен. Я всегда пишу их так.
Правда, сравнить сложно. Если сделать две одинаковые страницы, но с разными метатегами, и загнать их в поисковик, то, имхо, любой серьезный поисковик на Западе сочтет одну из страниц спамом и индексировать не будет - не будешь же для этого два домена покупать.</font>
Хм.. а если в одну из страниц добавить кусок теста строго не в тему!? Т.е. чтобы даже близко не стояла к основному контенту ни по ключевым, ни по близости ключевых. Есс-но без всякого маскарадинга. Может получится?