Если уж так рассуждать, как рассуждаете Вы, то на 100 Мбит / с можно прокачать 66 ТБ (одновременно в двух направлениях), но это невозможно. Также, как и невозможно прокачать 33 ТБ. Так как это нужно грузить канал на 100% весь месяц без перерыва.
При сатурации канала, особенно при работе с Winodws, тормоза будут неимоверные.
Потому да, 20ТБ реального трафика - это в 99% больше, чем можно использовать на выделенном сервере с каналом 100 Мбит / с.
Особенно, если речь идёт о веб-сайтах, когда ночная аудитория составляет менее 10% от дневной, а пики посещаемости приходятся на вечерние часы и обеденное время, так как посетители имеют свойство ходить на работу и спать.
В таких случаях 20 ТБ - это даже больше, чем можно в реальности получить на 100 Мбит / с канале, ведь если даже для упрощения мы возьмем, что канал 100 Мбит / с на протяжении 12 часов загружен в среднем на 30%, на протяжении 10 часов на 70% и на протяжении 2 часов - 100%, то потребление трафика в месяц составит:
((30/8*86,4*30)*12/24)+((70/8*86,4*30)*10/24)+((100/8*86,4*30)*(2/24)) = 17 010 ГБ в месяц
Почему в остальное время на реальном проекте не получится загрузить канал на большую величину, если он имеет подобную суточную кривую распределения посетителей)? Очень просто - в таком случае пиковый диапазон будет расширен с 2-х часов до большего значения, и если ранее в эти 2 часа наибольшей посещаемости канал был загружен на 100% и всем в принципе всего хватало, то с дальнейшим ростом посещаемости неумолимо упадёт скорость на поток, а возможно в некоторые часы будут наблюдаться потери пакетов из-за той же сатурации канала.
То есть, если в пиковые часы посетители еле помещаются в канал, то в случае, когда количество посещений возростет, для того, чтоб возрос трафик в остальные часы, в пиковые часы посетители точно получат снижение скорости или даже потери пакетов, что неумолимо повлияет на поведенческие факторы и как следствие, ресурс станет ранжироваться ниже.
В результате он не только не приобретёт дополнительных посетителей, но и потеряет аудиторию, если источник - поисковые системы.
Надеюсь ответил Вам полноценно на вопрос почему нельзя прокачать 33 ТБ в реальности на 100 Мбит / с канале. Случаев, когда реально можно прокачать хотя бы 25 ТБ трафика я на практике встречал крайне редко.
Потому да, в 99% случаев 20ТБ трафика это больше, чем можно прокачать на 100 Мбит / с канале. И да, за счёт того, что канал гигабит, 20 ТБ потребить реальнее на таком канале, чем имея канал 100 Мбит / с, так как пиковый диапазон может располагаться уже на 150-200 Мбит / с или даже более. И тогда, в один прекрасный момент, может наступить "превышение" включенных 20 ТБ. Что также лекго решается докупкой дополнительного трафика за $15 за каждые 10 ТБ.---------- Добавлено 08.11.2017 в 11:14 ----------
Да, 100 Мбит / с "без ограничения", это больший маркетинг, чем 1 Гбит , но с лимитом даже 10ТБ. Открою Вам секрет, в 2012-2013 году мы продали 500+ серверов с каналом 100 Мбит / с Unmetered, знаете реальное потребление трафика пользователями?
Нет, не 500 Гбит / с, и даже не не 250 Гбит / с.
Общее потребление трафика составило всего лишь 60 Гбит / с! То есть каждый пользователь потреблял в среднем лишь 12% от выделенного ему канала или около 4 ТБ трафика в месяц!
Основной наш трафик в 2014 году - это серверы с каналом 10 Гбит / с. Если бы не они, мы никогда бы не достигли в 2014 году значения генерации в 250 Гбит / с! Для этого потребовалось бы сдать в аренду около 3000 серверов с "безлимитным" каналом 100 Мбит / с!---------- Добавлено 08.11.2017 в 11:18 ----------Более того, скажу Вам правду, которую многие Вам просто не скажут. Даже те тарифы с лимитом трафика, какие указаны (10 ТБ, 20 ТБ, 40 ТБ и 100 ТБ для выделенных серверов, включая 1 Gbps Unmetered) рассчитываются из реального потребления трафика пользователями на уровне 30-40% от указанных значений. Ибо оно реально так и есть.
Тут процент потребления выше за счёт больше пропускной способности. Однако, после того, как мы глобально перешли на гигабитные подключения, перестав предлагать 100 Мбит / с вообще, что упростило логистику предоставления услуг, мы не только сэкономили на стандартизации, но и на трафике, потому, как небольшие проекты не потребляют даже 5% отведенных лимитов. Это даёт возможности выдерживать приходы "трафикогенераторов" без необходимости оплачивать их канал в убыток. Канал оплачивается по сути другими пользователями, который не потребляют свой лимит полностью.
Приветствую, можем предложить в США в Manassas (рядом с Вашингтоном D.C.) следующие варианты:
https://ua-hosting.company/vpsus
VPS (KVM) - E5-2650 v4 (12 Cores) 20GB DDR4 2 x 4TB RAID1 SATA 1Gbps 20TB - $49 / месяц (при заказе услуги на год) и $59, если ежемесячно
20TB трафика - это зачастую больше, чем можно прокачать на 100 Мбит / с канале, но если Вам такой тип тарификации, как 100 Мбит / с без учёта будет лучше - обратитесь в тех. отедл, Вам ограничат полосу.
На счёт Windows 7, то можно установить её с образа через панель управления VPS VM Manager. Изначально при оплате можете выбрать серверную Windows, а потом переустановить.
Приветствую, можем предложить в США (Manassas, Вашингтон DC) или в других локациях (по всем США 9 локаций, доставка в течении 14 рабочих дней):
https://ua-hosting.company/serversus
В Манассасе (рядом с Вашингтоном) готовы поставить в течении 5 рабочих дней.
Минимальная конфигурация нод:
Dell R730xd 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480 SSD 1Gbps 100 ТВ -*$249 / месяц
Dell R730xd 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB SATA 4x480 SSD 1Gbps 100 ТВ - *$249 / месяц
Облачный провайдер рядом - присутствует, LeaseWeb.
Индивидуально можем рассмотреть "апгрейд" на большее количество накопителей и больший объем RAM. Но минимум цены 249 за ноду. При оплате на год. Никаких скидок от этой цены уже не будет.
*При аренде сервера на срок от 1-го года. В случае, если у Вас нет средств для оплаты аренды сразу на год - свяжитесь с нами. Мы готовы рассмотреть любые иные гарантии исполнения Вами контракта.
Гигабит без учёта доступен за +$120 / месяц.
В Вашем случае прийдётся ограничься меншим количестом нод, чтоб вложиться в бюджет. Ноды можем скоммутировать между собой без свитча без доплаты, если эта необходимость будет указана в заказе.
По запросу, при заблаговременном заказе сразу нескольких серверов, мы можем предоставить свитчи для организации внутренней сети на скорости 1 или 10 Гбит / с для коммутации акционных серверов Е5-2650v4. Подробности уточняйте в sales@ua-hosting.company. 24 port 1Gbps private switch: +$75 / месяц. Комплектация Е5-2650v4 картой Intel X540-T2 для организации LAN на скорости 10 Гбит / с (2 сетевых интерфейса по 10 Гбит / с): +$40 / месяц. 10Gbps private switch Arista 7050tx-48-r: +$450 / месяц.
Это всё отлично, но почему тогда не указать процессор на сайте? Что СР опрелеляется от процессора "не ниже" такого -то... А то получается, нужно купить "кота в мешке", чтоб узнать, какой же будет лимит.---------- Добавлено 07.11.2017 в 12:19 ----------
Извините, не знал, что это чужая тема, если этот топик завёл хостер - я всегда отключаю подпись. Спасибо на ссылку. Теперь понятно, но в той ссылке человек так и не ответил, какой процессор, но автор выше показал это, круто :) Почему тогда об этом не писать на сайте? Что ноды с таким-то процессором...---------- Добавлено 07.11.2017 в 12:22 ----------
Вам не понравился мой совет про танцы с бубном, который я дал в ответ на бестолковое сообщение про недоступност мало кому известного хостинга аж 40 минут и отсутствие новостей при этом в CNN?
Извините :)
В том, что не указан, что за процессор на ноде, и что такое их единица СР. Про нагрузку на аккаунт я не говорил, Вы что-то придумали :) Что это вообще за "нагрузка на аккаунт"? Нагрузка может быть только на сервер, причем, может учитываться, как с аккаунта, так и с индивидуального сайта.
Может причина в том, что трафик стал превышать допустимые пределы? Если проекты на столько разрослись - радуйтесь и возьмите соотвествующий вариант тарификации трафика, либо вариант без учёта, если всё там волшебно. Я сильно буду удивлен, если после того, как Вы возьмете соотвествующий Вашему потреблению пакет, Вы всё еще будете иметь проблемы с шейпером.
Не забывайте, что перенос довольно гемморная процедура, и порой дешевле все же купить трафик, чем испытывать неудобства. Тем более, что как подтвердили Вы сами, это проверенный временем хостинг-провайдер и Вы привыкли с ним работать.
Если же все так "ужасно", то никто Вас не останавливает от поиска серверов у других, все будут рады продать Вам серверы, возможно даже дешевле. Только не тешьте себя иллюзиями, что у дргого провайдера не прийдется писать в саппорт, возможно прийдется писать даже в тех случаях, в которых Вы даже не ожидаете.
Так что подумайте, перед тем, как принимать решение.
Хорошего Вам вечера, успехов и скорости работы :)
А какая реакция должна была произойти за 40 минут? Танцы с бубном перед тем, как тех. отдел пойдёт править проблему? :)
Или должно быть уведомление на сайте?
Beget умело скрывает даже инфу об оборудовании, на котором предоставляет хостинг, считая нагрузку в CP, то есть в попугаях, а что за попугаи - непонятно и не написано, совсем непонятно сколько это 30 СР много или мало? Може у них устаревший Via C7 :)---------- Добавлено 06.11.2017 в 21:37 ----------
Я таки ошибся? Все еще хуже? Сервер VIA C3 1 ГГц 512 МБ 160 ГБ HDD? :)
Не люблю хостинг-провайдеров, которые утаивают информацию о железе, на котором хостят и меряют нагрузку при этом еще и в попугаях. Такие хостинг-провайдеры заслуживают наказания палками.
Может полисер сбойнул и не снял шейп с 1-го числа? Других объяснения этому не вижу. В любом случае стоит идти на контакт с поддержкой, если проблему хотите решить.
А во избежание проблемы нужно просто взять соотвествующий пакет трафика :)
sergiko777, если у Вас правда проблема, обратитесь smart2web, он решит её 100%, дайте номер тикета в конце концов, может там его саппорты что-то провтыкали. А может Вы сами. Скорость раздачи зависит не только от каналов, но и от сатурации накопителей, загруженности сервера. Может у Вас накопители перегружены и из-за этого сервер тупит?
Ну правда, владелец не зря же на форуме сидит, разберется. Еще спасибо уверен ему скажете.
Я также по шее иногда своим даю :) Никто не идеален. А так это действительно смахивать начинает на заказное обливание сами знаете чем...
Причём бывают ситуации, когда сам пользователь виноват. Так как так настроил сервер. Таких случаев исключать нельзя.
Будьте добрее к людям и Вам воздастся.
Вы должны понимать, что 1 Гбит / с подключение к Интернет сервера и скорость на ОДИН поток, которую Вы проверяете к этому серверу с одного подключения - это разные вещи.
Эта скорость на поток зависит от качества каналов связи от домашнего абонента к серверу. И подключение сервера 1 Гбит / с в Интернет вовсе не означает, что 1 Гбит / с сможет скачать пользователь какого-то домашнего Интернета, где общий канал для всех абонентов также вполне может быть 1 Гбит / с и шарится на 5-10 тысяч клиентов.
1 Гбит / с подключение сервера означает, что можно прокачать этот трафик в Интернет (не в одно, а в разные напраления) в множество потоков.
А скорость на поток в конкретном направлении будет зависеть от загруженности каналов по пути.
К примеру, очень редко когда через Атлантику можно получить скорость на поток свыше 80 Мбит / с, с применением стандартных каналов связи, но если качать в 10 потоков - скорость может быть выше. Опять же, если не применяется ограничение скорости по IP, а полоса распределяется равномерно между потоками без применения приоритетов, что также зачастую исключено.
Именно потому услуга IP-транзита с гарнатированной скоростью точка-точка дорогая и пользуется популярностью :)
