Я думаю Вы не учли потерю от того, что поисковики понизят Вас в выдаче из-за такого падения, как только робот не сможет достучаться до сайта, и у Вас посещаемость в последующем будет гораздо меньше и восстановится в лучшем случае через пару месяцев.
Что можно сказать про таких людей? Нужно не жалеть денег на резервные серверы в резервных ЦОД, если потери столь велики. Разумеется, если потеря 200 долларов, как у Вас, то наверное, смысла платить за дополнительный сервер нет... Дешевле переждать. Если там действительно 200 долларов и Вы учли всё.---------- Добавлено 09.11.2017 в 19:41 ----------
Я думаю, что в масштабах их бизенса 1 месяц бесплатно будет равносилен банкротству. Там заработок на массовости и составляет небольшой % от абонплаты.
Если Вы хотите, чтоб Вам делали компенсации размером в месяц - нужно подписывать SLA обычно, но оно и будет стоить в районе этого месяца дополнительно, ну или 10% от стоимости месяца, смотря какая у Вас абонплата и как они оценили вероятность падения :)
Вообще люди, которые "стояли" столько времени сами виноваты в своём длинном простое. Всегда нужно иметь резервный план восстановления и восстановить проект в другом месте на время решения проблемы.---------- Добавлено 09.11.2017 в 19:44 ----------
Пусть народ себя бомбит за то, что экономят. Не будет больших компенсаций, или вообще их не будет, забудьте :) При таких ценах никто ничего Вам не должен.
И да, никто никуда не уйдет, будут работать и дальше, даже без компенсаций. Потому что "дёшево".
Вы что-то путаете, не падал. Скорее всего падал сегмент, где находились Ваши серверы.
Наши подсети это не зацепило, был даунтайм только у части абонентов. Менее 10 серверов оказалось в том сегменте у нас, который имел проблемы.---------- Добавлено 09.11.2017 в 19:33 ----------
Да, на виртуальных серверах. Было такое. Но тут мы говорим о дата-центре в целом.
Сеть в дата-центре полностью не отказывала никогда. Даже в сегменте Volume, не говоря уже о Premium.
Лечь могут все, безусловно, тут вопрос отношения. LeaseWeb в Нидерландах может лечь разве что в случае, если на ЦОД упадёт бомба или его затопит из-за катаклизма. По тупой причине отключения электричества он не ляжет полностью никогда. Почему? Потому, что там другое отношение.
Я очень удивлён был тем, что 70 000 серверов удалось держать онлайн, когда по всем Нидерландам не было электроенергии и упали почти все. Причём по договору гарантировался такой "онлайн" не для всех, но устояли и не упали. И тут удивляет не то, что были генераторы в работе, а то, что обеспечено было ИБП на такую мощность (батареи, а это дорого) и это все успело перейти на генераторы.
В случае с OVH банальное жлобство и экономия. Также, как и с аплинком, который скорее всего отвалился в следствии первого проишетсвия. Хотя по уму трафик в дата-центрах должен обрабатываться двумя независимыми ядрами, если сеть такого масштаба.
И как подтвердили клиенты в этой теме, никакого софтового отключения в ответ на отсутствие электроенергии на многих серверах не было, сомневаюсь, что вообще эта система там есть.
А вообще, если трафик обрабатывать двумя ядрами, как должно быть по уму, то чтоб выпал аплинк полностью между дата-центрами - это должно быть что-то из области фантастики.
Знаете почему так? Потому, что отношение.
Ну и зря, успешно размещаются там даже банки, просто всё стоит денег. А Digital Ocean с Амазоном регулярно лежат. У нас есть клиент, который занимается обработкой виз, так что с облаками он уже намучался. Хотя, конечно, когда в США взял инфраструктуру без резервирования, был дико удивлён, почему 2 часа вопрос решали.
Если Вы делаете что-то по уму, то в LeaseWeb Вам будет хорошо, а если Вы поставите в том же LeaseWeb 1 сервер без резервирования - может оно и будет рабоать много лет, но рано или поздно может слечь.
Но факт остаётся фактом, в LeaseWeb дата-центр полностью не лежал ни разу даже 5 минут, модуль да, часть подсетей - да, но, чтоб ЦОД полностью - ни разу. Выводы делайте сами.
Ну хотя бы то, что они фильтруют DDOS до 1 Гбит / с или 1mpps бесплатно на пограничном маршрутизаторе. И сейчас есть защита.
Альтернативы по чему именно? По ценам? Цены смотрю в OVH сейчас не самые низкие, тот же LeaseWeb гораздо лучше условия даёт. И железо нормальное, с RAID контроллерами и хорошей коннективностью.
OVH предлагает убогий вариант без контроллера:
Intel Xeon 2xE5-2640v3
16c/32t - 2.6GHz /3.4GHz
128GB DDR4 ECC 1866 MHz
SoftRAID 2x4TB SAS - Up to 4 disks
500 Mbps bandwidth
vRack: 10 Gbps
From:
€374.99
ex. VAT/month
Мы за меньшие деньги можем дать отличный Dell R730xd 2 х Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6 x 480GB SSD 1Gbps 100 ТВ, с HW RAID. При этом качество каналов и дата-центров и близко не сравнить. LeaseWeb имеет сертификацию Tier III+ ЦОД в EvoSwitch. И реально в момент отказа энергосети в Нидерландах, благодаря работающим генераторам, оставался онлайн, в отличие от многих дата-центров вокруг, которые то топливо забыли подвезти, то еще что.
Я бы восстанавливался на Вашем месте с бэкапа на другом сервере пока что, у другого провайдера.
Ибо я сомневаюсь, что как писал kxk, у них все так гладко и волшебно. В любом случае, возможно Ваша проблема связана с тем, что на сервере какой-то программный сбой. Вам желаю скорейшего восстановления и всегда иметь аварийный план на случай подобных ситуаций.
Ну и само собой, что стоит открыть тикет в их тех. отдел.
Инцидент очень полезен в плане "обучения".
Там есть такая "умная" система?
Думаю, что программная ошибка была вызвана отключением питания, в совпадения такие верится с трудом.
