Вам нет смысла брать хостинг, за ~1000 рублей в месяц Вы можете получить выделенный сервер начального уровня и подключение на 100 Мбит / с shared-канал, прокачать по которому выйдет гораздо больше, чем на любом из хостингов за подобную цену, при этом у Вас не будет проблем с соседями и Вас никто не прогонит.
Приветствую, проблем не должно быть, файлы у Вас небольшие, нагрузка с них минимальная. Как правило у хостера все настроено и отдается nginx'ом статика.
Приветствую! Мы можем дать гарантию, именно канал (не порт), предложение по цене сбросил в личку. Можем показать текущие проекты, которые генерируют свыше 2 Гбит / с трафика в Россию у нас, стучите в асю - обязательно договоримся. Если заказать сегодня - завтра реально успеть все скоммутировать. Затем праздники - придется ждать.
Боже, сколько любителей шары, когда же наконец-то люди поймут что качество СТОИТ денег, вот из-за всяких Хетзнеров и т.п. потом на предложение с качественным сервером действительно по сравнительно низкой цене люди говорят, что дорого...
Перестаньте искать шару, делайте проекты нормальные и тогда вопрос в том, платить за сервер 50 долларов или 150 у Вас просто не будет подыматься, так как хороший проект будет окупать Ваши затраты на сервер во много раз.
Экономя на сервере и качестве, Вы прежде всего экономите на будущем своего проекта, ведь размещая проект изначально на нормальном железе в нормальном ДЦ Вы добьетесь куда больших результатов, которые в будущем принесут Вам гораздо больше сэкономленных нескольких десятков долларов.
Тем, кто скажет, что нет бюджета и потому ищет как можно дешевле не обращая внимания на качество, задам лишь 1 вопрос.
А если нет бюджета, то может быть не стоит начинать плодить говносайты?
Sebastano Perero: Под адалт можем предложить сервер в Праге.
http://ru.galkahost.com/dedicated.php 100 mbit канал, траффик безлимитный, ограничен только шириной канала.
Администрирование в цене.
Неадекватные у Вас цены на сервера и каналы (10 Мбит / с жесть, но цены от 165 долларов на самый паршивый Атом - это еще больше жесть), даже если учесть, что есть администрирование (хотя многим оно не нужно, а дешевле и проще разово заплатить 10-20 долларов за задачу).
По теме - лучше размещать в Голландии, можем предложить:
OptiC_ConverteR: ну так ясно понятно что если там ещё 300 баксов например платить то не стоит брать, проще потом переехать. Но если цена не критична, то почему бы не взять "с запасом" в том месте, которое в данном случае очень даже имеет значение для проекта☝
Вы правы, просто я посмотрел на цифры, указанные онлайн-просмотры не забьют 100 Мбит / с 100%, реально гигабитный пор будет только греть душу и не более, реальное пользование каналом свыше 100 Мбит / с на текущем этапе проекта не состоится.
olegich1991: Проект имеет такую посещаемость да. Просто сейчас все перевели из текстового формата в видео. Уже были тестовые запуски. Единственное чего сейчас не хватает - мощности
Берите тогда сервер и для сайта и для файлов, все переводите на nginx - и будет Вам счастье, без тормозов и прочего.
hosting_manager добавил 27.12.2010 в 23:34
Den73: оффтоп
hosting_manager,
Согласен с вами, я nginx клиентам ставлю всегда и бесплатно если они берут сервер с панелью, это идет как должное. Но ведь одним nginx не отделаешься, нужен тюнинг под конкретную задачу а это как правило оплачивается отдельно если же сразу не обговорено, во всяком случае так у нас.
100% Вы правы, но согласитесь, что в 90% случае уже установленного nginx хватает и что-то дополнительно тюнить под конкретную задачу нет необходимости.
nui: Ищу хостинг под сайт с онлайн видеороликами.
Основное требование - высокая скорость загрузки файлов (сейчас сайт потребляет до 50 гигабайт в сутки), нужно чтобы скорость не падала ниже 100 килобайт в секунду.
Диск- 5 гиг. с возможностью увеличения объёма (со временем), php5, ftp доступ.
MySQL не нужно, почы не нужно. Нагрузка на сервер будет минимальная, так как сайт состоит из обычных htm-страничек+php.
Обязательно тестовый период дней на 10.
С трафиком 1,5 ТБ в месяц уже можно позволить себе простенький выделенный сервер. Поверьте, оно стоит того.
Про тестовый период на 10 дней - смешно :) Типичный признак того, что "бюджет" в стиле "экономим на всем, что можно". Нормальные хостеры не дадут Вам тест, так как тестировать нечего, все и так отлично работает, иначе хостер должен был бы вернуть деньги, за некачественно оказанную услугу. У нормальных хостеров в регламенте просто предусмотрен возврат средств, если что-то не так. Так что смело можете брать предложение любого провайдера, главное - посмотрите на отзывы и то, как давно провайдер предоставляет услугу. Считаю, что это должно быть решающим фактором при выборе.
Вам нет смысла брать хостинг, за ~1000 рублей в месяц Вы можете получить выделенный сервер начального уровня и подключение на 100 Мбит / с shared-канал, прокачать по которому выйдет гораздо больше, чем на любом из хостингов за подобную цену, при этом у Вас не будет проблем с соседями и Вас никто не прогонит.
Приветствую!
Поздравляем всех с наступающим Новым 2011 годом и Рождеством. Пусть Новый год принесет Вам новые достижения и реализацию самых смелых планов.
С уважением, ua-hosting.com.ua
Приветствую, проблем не должно быть, файлы у Вас небольшие, нагрузка с них минимальная. Как правило у хостера все настроено и отдается nginx'ом статика.
Приветствую! Мы можем дать гарантию, именно канал (не порт), предложение по цене сбросил в личку. Можем показать текущие проекты, которые генерируют свыше 2 Гбит / с трафика в Россию у нас, стучите в асю - обязательно договоримся. Если заказать сегодня - завтра реально успеть все скоммутировать. Затем праздники - придется ждать.
А не лучше ли вопрос задать саппорту хостера? Совсем до бреда уже дошло...
Боже, сколько любителей шары, когда же наконец-то люди поймут что качество СТОИТ денег, вот из-за всяких Хетзнеров и т.п. потом на предложение с качественным сервером действительно по сравнительно низкой цене люди говорят, что дорого...
Перестаньте искать шару, делайте проекты нормальные и тогда вопрос в том, платить за сервер 50 долларов или 150 у Вас просто не будет подыматься, так как хороший проект будет окупать Ваши затраты на сервер во много раз.
Экономя на сервере и качестве, Вы прежде всего экономите на будущем своего проекта, ведь размещая проект изначально на нормальном железе в нормальном ДЦ Вы добьетесь куда больших результатов, которые в будущем принесут Вам гораздо больше сэкономленных нескольких десятков долларов.
Тем, кто скажет, что нет бюджета и потому ищет как можно дешевле не обращая внимания на качество, задам лишь 1 вопрос.
А если нет бюджета, то может быть не стоит начинать плодить говносайты?
Под адалт можем предложить сервер в Праге.
http://ru.galkahost.com/dedicated.php
100 mbit канал, траффик безлимитный, ограничен только шириной канала.
Администрирование в цене.
Неадекватные у Вас цены на сервера и каналы (10 Мбит / с жесть, но цены от 165 долларов на самый паршивый Атом - это еще больше жесть), даже если учесть, что есть администрирование (хотя многим оно не нужно, а дешевле и проще разово заплатить 10-20 долларов за задачу).
По теме - лучше размещать в Голландии, можем предложить:
Intel Quad-Core Xeon X3210 / 2.1 GHz / 4 GB / 2x500 GB HDD
Трафик 100 ТБ, канал - выделенный гигабит.
$219.00 / месяц
Настройка - бесплатно, ISP Manager Lite - бесплатно.
ну так ясно понятно что если там ещё 300 баксов например платить то не стоит брать, проще потом переехать. Но если цена не критична, то почему бы не взять "с запасом" в том месте, которое в данном случае очень даже имеет значение для проекта☝
Вы правы, просто я посмотрел на цифры, указанные онлайн-просмотры не забьют 100 Мбит / с 100%, реально гигабитный пор будет только греть душу и не более, реальное пользование каналом свыше 100 Мбит / с на текущем этапе проекта не состоится.
Проект имеет такую посещаемость да. Просто сейчас все перевели из текстового формата в видео. Уже были тестовые запуски. Единственное чего сейчас не хватает - мощности
Берите тогда сервер и для сайта и для файлов, все переводите на nginx - и будет Вам счастье, без тормозов и прочего.
hosting_manager добавил 27.12.2010 в 23:34
оффтоп
hosting_manager,
Согласен с вами, я nginx клиентам ставлю всегда и бесплатно если они берут сервер с панелью, это идет как должное. Но ведь одним nginx не отделаешься, нужен тюнинг под конкретную задачу а это как правило оплачивается отдельно если же сразу не обговорено, во всяком случае так у нас.
100% Вы правы, но согласитесь, что в 90% случае уже установленного nginx хватает и что-то дополнительно тюнить под конкретную задачу нет необходимости.
Ищу хостинг под сайт с онлайн видеороликами.
Основное требование - высокая скорость загрузки файлов (сейчас сайт потребляет до 50 гигабайт в сутки), нужно чтобы скорость не падала ниже 100 килобайт в секунду.
Диск- 5 гиг. с возможностью увеличения объёма (со временем), php5, ftp доступ.
MySQL не нужно, почы не нужно. Нагрузка на сервер будет минимальная, так как сайт состоит из обычных htm-страничек+php.
Обязательно тестовый период дней на 10.
С трафиком 1,5 ТБ в месяц уже можно позволить себе простенький выделенный сервер. Поверьте, оно стоит того.
Про тестовый период на 10 дней - смешно :) Типичный признак того, что "бюджет" в стиле "экономим на всем, что можно". Нормальные хостеры не дадут Вам тест, так как тестировать нечего, все и так отлично работает, иначе хостер должен был бы вернуть деньги, за некачественно оказанную услугу. У нормальных хостеров в регламенте просто предусмотрен возврат средств, если что-то не так. Так что смело можете брать предложение любого провайдера, главное - посмотрите на отзывы и то, как давно провайдер предоставляет услугу. Считаю, что это должно быть решающим фактором при выборе.