Приветствую!
Наши сервера находятся в Украине, Голландии, США. Распложение в Украине - очень близко к РФ (практически прямой линк на МСК), возможно Вам подойдет.
Тарифы можно посмотреть тут: http://ua-hosting.com.ua/hosting.htm
А отзывы тут: /ru/forum/582605
Хочу также отметить, что если это обычные сайты, то расположение не важно, Вам подойдет даже хостинг в США, где цены ниже в 3 раза.
Обращайтесь, будем рады Вам помочь! Плодотворной работы!
ICQ 305500179
Служба поддержки:
admin@ua-hosting.com.ua
http://ua-hosting.com.ua/
Сайты наших клиентов: http://ua-hosting.com.ua/clients.htm
Отзывы на хостобзоре: http://www.hostobzor.ru/opinion/op.php?pid=1841
Мнения о хостинге "Хостинг в деталях": http://hosting101.ru/ua-hosting.com.ua
Персональный аттестат (BL 275): http://arbitrage.webmoney.ru/asp/claims.asp?wmid=089969743985
Вы правда верите в unlimited? Я не знаком конкретно с этим хостером, но знаком со многими американскими хостингами, которые предоставляют хостинг по подобной схеме. Как правило на самом деле никакого unlimited нет, при определенном уровне потребления Вас просто попросят переехать либо просто качество услуги будут держать на том уровне, что много файлов Вы не зальете / разместите, и желания такого не будет :)
unlimited создан для американцев, которые не умеют считать и просто не хотят с этим заморачиваться, но они в большинстве своем могут и не занимать даже гигабайта пространства, при этом выбирают тариф "без ограничений", при том, что попросту не знают, что такое гигабайт наверное :)
Мой Вам совет - возьмите хостинг в США, если хотите, но у хостера, у которого четко прописано, что Вы получите в итоге. Если с англоязычными компаниями общаться проблематичено - берите у русскоязычного хостера. У многих сервера в США, и люди предлагают реальные ресурсы (причем и дисковые, 50 ГБ и более, открою секрет - дисковая квота стоит 0, стоит денег процессор / память, нагрузка на этот диск, как правильно скорее заканичвается не квота, а именно ресурсы), за небольшие деньги.
Нашел, спасибо.
http://habrahabr.ru/blogs/cloud_computing/117933/
http://habrahabr.ru/blogs/cloud_computing/118434/ - отчет о причинах сбоя, нужно было этот линк ТСу сразу давать, не было бы вопросов тогда, все очень подробно написано.
Даю линк тем, кто не любит юзать поиск.
+1 , можно просто предусмотреть частичную услугу moneyback (то есть клиент оплатил те дни, которые пользовался), а у провайдера есть финансовая гарантия, что человек не нагадит. К тому же, большинство тестеров, как показывает практика - и не собираются оплачивать услугу, а берут ее только из интереса. Наш партнер жаловался, что когда-то вдс-ки тестировать без оплаты давал, так ребята из тех. отдела тратили пару часов, чтоб настроить человеку вдс-ку, а тот в итоге уходил не оплачивая... Хотя услуга была качественной, но как показал опыт, те, кто ею действительно хотел пользоваться - заказывали без тестов, а тестировщики только голову морочили, потому грубо, но факт - в шею таких тестеров :)
Я не знал, было полезно почитать, спасибо Vanger, только вчера человеку рекоммендовал Амазон, как "неубиваемое" решение :)
Вот только каковы причины падения? Где-нибудь есть подробная информация? Блог не особо информативен.
Нереальный бюджет на нормальное решение, сразу не заметил.
С проекта, который обладает посещаемостью 30к-100к спокойно можно получать от $3000 до $10 000, поднимайте бюджет и не экономьте на адекватном решении.
AntiDDOS можно взять удаленную защиту, к примеру http://secureservertech.ru/ . Почему? У них готовое распределенное решение, а вот аппаратная защита, которую мы взяли в одном из ДЦ нашим клиентам, как оказалось спасает только от:
icmp-flood
udp-flood
port-scan
tear-drop
syn-flood
ip-spoofing
ping-death
land
tcp-no-flag
ip-bad-option
icmp-fragment
icmp-large
syn-fin
fin-no-ack
syn-ack-ack-proxy
block-frag
icmp-id
Cтоит не малых денег, а защищает не от всех типов атак.
Some DoS attacks are too complex for today's firewalls, e.g. if there is an attack on port 80 (web service), firewalls cannot prevent that attack because they cannot distinguish good traffic from DoS attack traffic.
От такого защититься можно только программно. А если у Вас сервер 1 или даже стойка серверов и атака мощная - не поможет, потому что сетевое оборудование накроется от перегрузки :)
Знаем из собственного опыта, к сожалению. А вот у удаленных сервисов сервера разбросаны по нескольким ДЦ и отдельным включениям, потому положить сервис защиты не выйдет (во всяком случае сверхсложно), он спокойно отфильтрует ДДОС-трафик и доставит чистый трафик пользователей к Вам.
Потому совет - не заморачивайтесь на ДДОС-защите в рамках ДЦ, это можно сделать удаленно.
На счет того, что сервера все соединить локальной гигабитной сетью - то вообще проблемы нет. Ставите обычный 24-портовый свитч и соединяете. Если обмен трафиком более гигабита - ставите LAG (Link Aggregation), это когда несколько портов работают, как один. А уже к портам LAG подключаете гигабитные свитчи.
Мы по такой схеме 1 LAG + 4 24-port switch построили кластер человеку для отдачи стримминг видео из 18 стореджей. 4 свитча взяли только потому, что человек генерирует до 4-х гигабит, и стореджи как раз синхронизируют данные по второму сетевому интерфейсу.
Но, если у Вас трафик не очень большой, достаточно и меньшего колличества свитчей, для 18 серверов - вполне 2-х достаточно + LAG.
Облачный хостинг - кстати неплохой вариант, его заддосить как правило сложно, особенно Amazon, но и стоить будет не дешево. Но Amazon - рекоммендую.
Если же свое решение хотите - построить все можно, было бы желание :)
hosting_manager добавил 19.05.2011 в 00:24
Это точно, но тут вопрос в деньгах только :) Факт в том, что надежно. Надо ли оно человеку реализовывать свое решение - стоит думать тщательно. Кластеры - довольно финансовозатратная штука, вроде не дорого создать, но потом по ходу столько багов вылазит (если решение самописное, 100% будут баги, как и в любом продукте, даже уже в готовых решениях они в какой-то степени до конца не исправлены). Можно вложить в это дело $50 000 (создание + эксплуатация на протяжении определенного срока, исправление багов), а сделать не так как надо и будет обидно в итоге, да еще кучу времени потратить.
Доступ по SSH просто так Вам не откроют (очень часты случаи вредоносных действий со стороны пользователей), как правило для этого нужны обоснования. Но любой адекватный хостер его предоставит по запросу, если уверен, что человек будет использовать его по назначению :) .
Вам лучше пойти на hostobzor.ru и там поискать (быстрее найдете, тут не очень много людей пользуются хостингом в США, либо пользуются недостаточно долго, а предлагать свои услуги провайдерам Вы запретили), у многих хостеров есть сервера в США и предоставляют там хостинг. Там же найдете и рекоммендации.
Приятного вечера!
Не проверил, действительно. Не знал просто, что там дают свою подсеть подвязать. Обычно большие сложности с этим. А цена конечно получается гораздо интереснее, чем при размещении в МСК...
Значит просто не прочитали как всегда люди и ляпнули :)
На SAS'ах не думаю, что человеку нужно, если 50-100 ГБ диска, это скорее сайт не только под хтмл-странички, а и под файлы, так что спокойно хватит и Атома. С вдс-ом ему заморачиваться смысла нет. Надо брать сервер - дешевле же, по факту. А еще если поставить туды нджинкс - все будет просто замечательно.
hosting_manager добавил 18.05.2011 в 15:51
Артем Жирков, у Вас также русская подсеть в Люксембурге? :)
