Приветствую!
Если хотите гарантию и качественный канал - можем предложить размещение в Нидерландах, а именно в ДЦ EvoSwitch. Мы являемся официальным партнером компании LeaseWeb NL и потому имеем возможность предложить выделенные серверы гораздо дешевле, чем у LeaseWeb напрямую. Качество каналов в Голландии - отличное, гарантия заявленной полосы.
http://ua-hosting.com.ua/nl-servers.html
"8-ЯДЕРНЫЙ" Intel Xeon E3-1230 3.2GHz/8МB Socket 1155 8 GB RAM 2x1TB HDD + ISP Manager Lite, гарантия 100 Мбит/с! $150.00 / месяц Трафик без ограничений!
При аренде нескольких серверов либо оплате на большой срок - еще интереснее условия. Несколько серверов можно связать в кластер, скрипт для кластера файлов у нас имеется. Один из клиентов уже так генерирует порядка 800 Мбит / с.
Схема такая:
- аплоад сервер
- стореджи
На аплоад-сервер заливается файл, он заносится туда в базу, затем синхронизируется на стореджи, чем больше скачивают этот файл - тем на большее количество стореджей (серверов) он синхронизируется, чтоб распределить нагрузку равномерно по серверам.
+ действуют еще правила, для скачивания файлов конечному юзеру по АПИ генерируется динамический линк, который действителен 6 часов и только для скачивания этим пользователем.
Линк выдается с наименее загруженной ноды на которой присутствует файл.
Также можем предложить сервер с гигабитом гарантированным:
2x Intel Hexa-Core Xeon E5645 / 32GB DDR3 / 12x300GB SAS 15k + 1 Гбит / с - $2250 / месяц Дополнительный гигабит - $1500 / месяц
Это хорошая цена, за гарантию, не shared, знающие люди оценят - почти столько же денег стоит гарантия до DE-CIX! На РФ будет отличнейшая связность, из Нидерландов есть прямой пиринг на MSK-IX емкостью в 10 Гбит / с!
Если согласны подписать контракт - цена может быть ниже.
После Вашего ответа даже пропало желание что-то писать и заходить сюда, если честно. Такие люди, как Вы, только за свои ГС-ы переживать умеют, когда очередной говнохостинг лежит, который их обслуживает. Обидно. Если ошибся на счет Вас - извините, но у меня сложилось именно такое впечатление из-за этого комментария.
А сегодня обнаружил, что оказывается ресурс не безразличен нормальным и адекватным людям, как и мне и уже 6 страниц обсуждения. Значит есть надежда...
Призвание ресурса как раз и дать людям обзор хостингов, не предвзятый, где отзывы могут оставлять только реальные пользователи хостинга. В отличии от всех обзоров, как по мне - он самый объективный именно по этой причине, а еще потому, что человек его делал с душой, а не для монетизации тизерками с голыми попами и заработка денег.
Приветствую! Освободились 2 двухпроцессорника!
2 x Intel Quad-Core Xeon E5620 / 32 GB / 4x600 GB SAS + 1 Гбит / с синхронный без ограничения трафика!
2 x Intel Quad-Core Xeon E5620 / 8 GB / 2x300 GB SSD / 2х2ТB + 1 Гбит / с синхронный без ограничения трафика!
Стоимость любой из конфигураций $959 / месяц , при оплате на год возможна скидка 35% (по 623,35 / месяц)!
Синхронный канал в 1 Гбит / с включен в цену!
Тоесть всего лишь за $7480,20 / год у Вас есть возможность получить отличный сервер с синхронным каналом в 1 Гбит / с!
Вы также можете оплачивать сервер ежемесячно. Любой из серверов может быть предоставлен в аренду уже 21-го числа.
Возможно предоставление в аренду сразу 2-х конфигураций, при этом сидка 10% даже при ежемесячной оплате (2 сервера и 2 Гбит / с за $1726,2 / месяц).
Предложение разовое, позднее - не будет, украинская площадка у нас заполнена. Расширение увы невозможно.
Хостинг-провайдер
http://ua-hosting.com.ua/
C чего Вы взяли, что не могут? Просто на Вконтакте - это сложная затея, там ведь даже если удалят, то кто-то из юзеров обязательно зальет еще раз, причем появляются тысячи копий файлов. Максимум что они могут просить у Вконтакта - данные о пользователе, который залил файл и является распространителем ну и удаление того файла, что логично, но крайне неэффективно. Вконтакте к тому же юридически просто обезопасил себя, потому им не так страшно. Да и вроде с недавнего времени отдает файлы видео не со своих серверов в основном, а с компьютеров пользователей, на которых содержится этот файл, экономя себе трафик.
Это какой ДЦ абузоустойчив в Нидерландах? :)
Для сайтов для взрослых не нужна абузоустойчивость в тех же Нидерландах, разве что другой сайт для взрослых (автор контента у которого есть все документы на него) будет жаловаться, то отреагировать придется. По поводу вареза - его в Европе вообще не любят. В Европе и США абузоустойчивости не существует. Кто говорит обратное - просто лукавит. Другое дело, что тот же LeaseWeb, если Вы крупный клиент (приносящий от 15 000 евро в месяц) может ложить болт на некоторые абузы, которые их юр. отдел сочтет не опасными и не будет беспокоить Вас по мелочам, но я очень сомневаюсь, что Вы такой клиент с такими то тарифами по 25 центов, которых даже на глоток кофе в тех же Нидерландах не хватит :) Но на какие-то жалобы реагировать все-равно придется, особенно на жалобы от Microsoft касательно софта и от ICM (http://ruprotect.com/ru/).
Название - зачет :)
klamas, сколько не мучались с тем стореджем - но больше 2,5 Гбит / с с него выжать не удавалось ни при каких условиях. Видимо нагрузки у нас были более, чем 10% популярных файлов... Хотя и с 10% - сложно будет.
У нас был такой сервер (32 диска), переварило только 2,5 Гбит / с 😂
Хотя включен был на 4 Гбит / с.
Зачем для 700-800 ТБ трафика в месяц канал в 6 Гбит / с? :)
Как минимум 3 Гбит / с можно обойтись, а для этого достаточно 30 серверов с 100 Мбит / с связать в кластер. И бюджет будет не на много выше того, что написали.
Во всех других случаях - Вы потеряли нолик 😂
Я бы рекомендовал сделать файловый кластер на серверах 100 Мбит / с, получилось бы и дешевле и эффективнее. Мы уже используем подобное решение.
+ действуют еще правила, для скачивания файлов - конечному юзеру по АПИ генерируется динамический линк, который действителен 6 часов и только для скачивания этим пользователем.
Линк выдается с наименее загруженной ноды, на которой присутствует файл.
6 Гбит / с двумя серверами в Европе - это нереальная задача по деньгам (стоимости железа), даже если к серверу будет не по 100 Мбит / с , а как минимум по гигабиту - Вам понадобится все-равно их связать в кластер. И как минимум 6 серверов.
Просто Вы говорите о 20-30 ТБ файлов, так вот с двух серверов и отдавать это на 6 Гбит / с - у Вас никак не получится, разве что Вы разоритесь на тысяч 100 евро сделав SSD-серверы под этот объем. На SATA / SAS - даже не мечтайте. Нагрузка не позволит.
Именно потому самое логичное решение - кластеризация. Это уменьшит и бюджет необходимый и принесет отказоустойчивость.
Допустимо без предупреждения даже, если только Вы не покупали этот выделенный ай пи. Тогда обязаны предупредить 100%. В принципе SSL можно подключить и без выделенного ip, но нужно играться с портами.
