В таком случае приношу Вам мои публичные извинения, если это действительно не Ваш сотрудник, я уже попросил модераторов удалить сообщение, попросите и Вы со своей стороны, от досадных ошибок увы никто не застрахован, а в своей практике встречал, когда вроде бы порядочные люди (представители крупных компаний) - опускались до уровня хамства, очень рад, что ошибся на Ваш счет и прошу простить за это. Так как действительно повел себя не совсем этично по отношению к Вам (rustelekom прав), извините, что влез в принципе не в свое дело, просто не люблю маркетинг, когда выдают одно за другое. Цены писать, что "максимально низкие", при том, что напрямую в LeaseWeb ниже - не корректно. А Вы же тут позиционируетесь, как их крупный реселлер. И сообщаете о распродаже. Именно потому решил высказать свое мнение. Если хотя бы на уровне ДЦ была цена - вопросов не было к фразе "максимально низкие", так как крупный реселлер может позволить отдавать хотя бы по такой же стоимости, включая более высокий уровень сервиса, чем у LeaseWeb напрямую. В этом логика распродаж и сотрудничества с Дата Центрами со стороны хостеров, которые предлагают там услуги.
mipix, 21 евро (цена после 500 евро) - тоже хорошая цена. Не жадничайте, это на порядок дешевле стоимости лицензий на другие панели, а если бы не было ISP? :) К тому же другие партнеры дешевле 25.20 EUR - не имеют права Вам продать официально, а не официально - и Вы и партнер рискуете потерять лицензии. Что касается покупки полностью партнерского аккаунта с 5000 евро оборота - такие партнеры просто так не могут "продавать" свои аккаунты другим лицам, кроме того это - в основном крупные хостинг-провайдеры. Им такое вряд ли нужно.
Матюшко Михаил, если тарифный план стоит даже $10, но при этом не выставлены ограничения - вряд ли такой хостинг долго будет работать без сбоев. Прийдет человек с сотней сайтов, которого хостер вовремя не отследит и загрузит сервер. Разве что, если используется технология кластеризации / облака, тогда только последствий от неудачного грузящего клиента другие абоненты не заметят. То есть это возможно в случае масштабируемости ресурсов в реальном времени.
Но тут скорее всего это будет в целом убыточный проект, так как уже хостеру придется переплачивать за нагрузку, которую создают такие пользователи. Хотя, если отслеживать таких абонентов и регулярно им отказывать в обслуживании - то красивый маркетинговый ход получится. Но не более...
Мое мнение, что лучше абоненту сразу расписать возможные лимиты, да, не будет такого притока клиентов, как на замануху, но зато и недовольных не будет. Каждый знает за что он платит. Это на американском рынке (там где существуют хостинги даже с безлимитным дисковым пространством) - ставка на то, что 99,9% не будут использовать ресурсы по полной, а у нас - каждый хочет "загрузить" и пользоваться по максимуму.
Простаивает вдс-ка - появляется тема, что ищу соседей, даже за бесплатно, лишь бы хостер не расслаблялся :)---------- Добавлено 28.06.2012 в 12:33 ----------
Абсолютно согласен, но есть такая штука, как теория вероятностей, вероятность получить превышение нагрузки с клиента у которого 100 доменов куда выше, чем с клиента с 10 сайтами. Даже если они не посещаемы. Может просто начинающий вебмастер поставить много тяжелых цмс-ок, а потом зайдет поисковый бот и просканит их одновременно почти, на сервере возникнут проблемы даже от сайтов с 0-вой посещаемостью...
С остальным полностью на 100% согласен.
С каких это пор провайдеры отказывают клиентам, которые размещают саттелиты, сапосайты и т.п.? Вы просматриваете сайты всех клиентов? Как определяете непригодность того или иного сайта?
От такого можно частично уберечься, введя ограничения на количество доменов, баз и т.п. Но все-равно хотите Вы или нет - такие клиенты у Вас будут :)
Ограничение на количество доменов - никак не влияет на качество услуги, если только нагрузка создаваемая пользователями жестко мониторится. Если мониторинга нет либо он недостаточно эффективный, безлимит на домены для пользователей однозначно приведет к проблемам. Достаточно будет, чтоб на хостинг пришел один клиент, который разместит несколько десятков вордпрессов на минимальном тарифе, чтоб убить сервер.
Приветствую, цены у всех одинаковы, ниже минимально разрешенной никто не имеет право продавать. Я думаю, Вам будет дешевле стать партнером ISP System напрямую, внеся 500 евро на баланс и запросив партнерский статус http://ispsystem.com/ru/partners/program/ . К тому же будете управлять своими лицензиями самостоятельно. Либо сразу 1260 евро внесите (на 60 лицензий) и поторгуйтесь с ISP :) Может даже дешевле 21 евро за лицензию цены получите.
manZ, причем тут пинг, Вы читали суть вопроса? Это требует закон :)
manZ, согласен с Вами - репутация важна в первую очередь... Хотя и она не всегда спасает. Крупные компании с репутацией умудрялись исчезать. Другое дело, что шансы получить проблемы - меньше.
В данном же случае - дело даже не в репутации. Увы очень много случаев мошенничества в сети сейчас, даже если человек предлагает "поделиться ресурсами" с самыми благими намерениями, то никто не гарантирует, что соседи по этой VDS не окажутся людьми с менее благими намерениями и в результате не возникнут проблемы у Вас из-за того, что кто-то что-то натворил и Ваши сайты в результате этого пострадали (недоступны, или просто сервер взломан).
Хотя, если всего боятся, то тоже не гуд. Надо наверное пытаться доверять людям по возможности. Потому возможно кого-то это предложение и устроит. Что говорить, даже хостеры иногда умудрялись воровать контент у клиентов, были прецеденты да и работают серверы хостинга также не всегда стабильно. От этого страхует только репутация, которую легко увы потерять, но которая зарабатывается годами и большим трудом.
Рисковать или нет - решать каждому. Надо просто осознавать риски. К чему всех и призываю :)
Вот есть вроде недорогой: http://www.ps.kz/cart.php?gid=3¤cy=3
А закон да, ввели вроде такой еще давно: /ru/forum/617896 , темка для прочтения на эту тему.
Аж интересно стало, звучит, как берд - но видимо правда :)
Да, не ожидал такого от сотрудников сего хостинга (выводы делайте сами):
Wednesday, 27 Jun, 2012
[21:03] Visitor 1079635413 has joined the conversation
[21:05] Sergii Sikorskyi: Доброго времени суток! Вижу, Вы изучаете наш сайт. Вам подсказать что-то или не мешать? :-)
[21:03] Visitor 1079635413: ты почто в нашей теме срешь засранец
[21:05] Sergii Sikorskyi: Ну вот, началось :)
[21:04] Visitor 1079635413: какая тебе разница какие цены
[21:04] Visitor 1079635413: ты справедливый чтоль очень
[21:05] Sergii Sikorskyi: я переписку с хамами не веду, идите гуляйте
[21:04] Visitor 1079635413: ну ну пес
Знаете, а ведь все логируется. Именно в такие моменты открывается истинное лицо "компании". Если это просто Ваш сотрудник - рекомендую к нему принять меры.
Я считаю подобное поведение непозволительным. Если нам пишут что-то публично и даже ЕСЛИ бы человек был не прав - я в жизни не позволю себе такой тон общения.
В данном случае недолугому представителю поясню - дело не в ценах, а в том, что они анонсируются как "очень низкие" и "максимально низкие", хотя по факту такими не являются, так как покупая услугу напрямую у LeaseWeb - цена на много ниже.
Вы хоть не пишите про низость цен, а то это ведь неправда. В чем же низость цен? Даже у LeaseWeb напрямую можно дешевле взять и конфигурация лучше будет. Я всегда полагал, что реселлеры должны ставить цену на услугу ниже, нежели ДЦ. Какой смысл работать с реселлером, который ставит цену выше, чем Дата Центр? Это не "очень низкая цена", это обман, писать такое. Вот такой конфиг Intel Xeon E3-1230 8 GB RAM 2x1TB HDD мы клиентам даем за $150 от LeaseWeb. Учесть, что X3440 более древний процессор, чем E3-1230, Вы завысили цену, как минимум на $55-60 от той цены, которая должна быть, чтоб цена реально была максимально низкой. Хотя бы не писали, что у Вас "очень низкая цена", когда есть гораздо дешевле и качественнее за аналогичную услугу на той же площадке. Извините, что встрял. Но не люблю когда делают понты из воздуха.
