Amelina, если связность хорошая и задержек в работе сайтов не наблюдаете, качество устраивает и оно еще бесплатно - пользуйтесь на здоровье, вреда от этого не будет, но не забывайте делать бекапы :)
Что касается "неадекватности" цен в Казахстане, они адекватны для ЭТОЙ страны и зависят от стоимости Интернет-канала. Вы лучше узнайте сколько стоит VPS в Туркменистане, там не то, что этой услуги нету, там до сих пор люди доступ в Интернет получают оплачивая по 4 доллара в час. Хотя благо МТС после 3-х летнего простоя восстановил работу и теперь есть GPRS-интернет, но роуминга вроде нет. Страны рядом, а такая кардинальная разница в условиях... Так что адекватность цен зависит еще и от цен на Интернет, от развитости Интернета.
В Сингапуре 1 мегабит стоит 100 долларов, как Вы собираетесь уложиться в $10?
1Mbps Dedicated Bandwidth - $100/month
http://www.sparkstation.net/Linux-VPS-Hosting-Singapore-web-hosting-singapore-102.html - реальная цена VPS в Сингапуре от 42 долларов, с оверселлом Интернет-канала
Обратите внимание, что это: LOWEST PRICE GUARANTEE in Singapore.
И это действительно так, дешевле не найдете.
-= Serafim =-, не поможет там кеширование, 400 рублей - не реально. Тем более адалт, помимо хостов там будет большое количество хитов, а если 10 ГБ мелких файлов с такой посещалкой.... Полюс учитывая то, что ресурсы для мобильных устройств, которые часто будут создавать "висящие" коннекты ввиду небольшой скорости. Нагрузка там будет не слабая, как бы Вы не кешировали, нужно еще отдать трафик и чтоб mysql это все дело выдержал.
Для трафика в 10к вполне можно увеличить бюджет даже до $50-$100 и взять выделенный сервер. 10к на WordPress - это убийство для хостинга. За 400 рублей Вам дадут только те провайдеры, которые захотят платить деньги вместо Вас, либо школьные хостинги в Хетзнере :)
Fanta, очень может быть, читайте выше...
Хотя то все-таки скорее доступен sales support. Не думаю, что там настолько все плохо, но кто знает...
В Германии если - все-равно отстойненько, хотя железо новое хорошее, но прошлое нетдиректа даст о себе знать, точнее уже дает, регулярными падениями. ---------- Добавлено 12.10.2012 в 22:17 ----------
Хорошо? Ежемесячно оттуда куча народа бежит, которые жестоко обманулись... А эти дурацкие блокировки серверов по первому чиху, понятное дело, что пересылать абузы им за такие деньги влом, но не до такой же степени... Ну, а про то, что винты меняются по 3 дня и более - я вообще обсуждать не хочу, тем более когда меняют шило на мыло. Хоть бы проверяли что ставят.---------- Добавлено 12.10.2012 в 22:22 ----------90% сайтов в той или иной мере будут получать жалобы, площадок со своим контентом сейчас очень мало создается, а политика рассмотрения жалоб (блокировка сервера) делает Хетзнер непригодным для жизни какого-то крупного проекта (если только владелец не любитель экстрима), это если не брать во внимание качество.
Stek, это особенность этого недо-дата центра, и все продолжают вестись на эту дешевизну, хотя, если Ваш сервер генерирует более 10 ТБ трафика в месяц - совсем не дешево получается у них. Да и каналы мягко говоря далеки от идеала. Про десктопное железо и винты вообще говорить не хочется...
А если Ваш WP будет ложить сервер и вызывать проблемы у остальных, хостер должен будет мирно наблюдать, как остальные десятки клиентов испытывают неудобства? :)
Чтоб не блочился аккаунт, пожалуй, Вам нужен выделенный сервер. Если проект важный возьмите как минимум VPS, а лучше сервер, так как на VPS не разграничить IOPS, а нагрузка от битых баз на диск бывает приличной, иногда и VPS-ки приходится блочить.---------- Добавлено 10.10.2012 в 23:55 ----------
Сомневаюсь, что там возможно "чтобы не блочился аккаунт, если какой-нибудь плагин для ВП начнет грузить сервер, а предварительно было уведомление, что началась нагрузка. "
Ни один адекватный хостер этого не гарантирует. Можно не отключать при незначительном превышении, но если превышение влияет на других абонентов - нужно принимать меры и прежде всего блокировать клиента, который это вызывает, а потом уже решать. Не должны страдать десятки людей из-за одного.
foxi, этим резервированием должен заниматься хостер, чтоб не умерла вся нода с настройками и клиентами. А бекапить себе данные постоянно + куда-то еще с любым сервером нужно :)
foxi, верно говорите на счет надежности, но на счет "чуток помедленнее на raid10 sas" не соглашусь. Значительно медленнее. На тех задачах, которые мы реализовывали, SSD справлялся гораздо быстрее 8 SAS-дисков в RAID10, и это не было даже пределом его производительности :)
Кстати, если делать по уму, то можно достичь неплохого результата, например такой схемой:
SSD в реальном времени синхронизировать на другой носитель (не SSD), например массив дисков в raid, при выходе ssd из строя (хотя это можно спрогнозировать), скопировать данные на резервный ssd-диск, который уже должен находится в сервере и восстановить работу с него.
В идеальном варианте - делать переключение на другой SSD до того, как он умрет, заранее, тогда не будет даунтайма. Если умрет неожиданно - хоть как-то все будет работать с резервного raid-массива, пока не скопируется все на резервный SSD и не восстановится работа с него.---------- Добавлено 10.10.2012 в 22:13 ----------
Это хостеру должно быть не интересно сдавать VDS на SSD таким клиентам, клиенту то все равно :)
