Аналитика - Наиболее популярные мировые хостинг компании в Феврале 2013

Чем же это правильная статистика?

Например 81.176.68.0/24 принадлежит consult it

А 81.176.0.0/15 принадлежит rtcomm

и те и другие занимаются хостингом и не зависят друг от друга.

81.176.68.0/24 rtcomm принадлежат как LIRу, но они его не используют и никакого профита с них не имеют, однако следуя Вашей логике именно они являются хостерами.

Хотя этот сегмент частично наш, хоть и записан на consult it (ну нет у RIPE поддержки деления регистрации на малые сегменты, нет и не будет).

Ваша статистика абсолютно не имеет никакой точности, так как таких случаев не единицы.

Та же ситуация в Венгрии у нас.

Клиент имеет порядка 800 доменов на сервере, некоторые из них за 100 посещений (городские порталы)

Все они хостятся, по Вашим сведениям у T-Online Hungary Dataplex hosting, хотя такого предприятия уже давно не существует и это просто арендованная сеть на бессрочной основе нами. И все они находятся на наших серверах, в нашей стойке, за нашим рутером, но не под нашей автономкой... Ну в общем Вы поняли. Самое смешное на Вашем сайте написано, что это вообще pool adsl...

И если протрейсрутите, тоже этого не сможете обнаружить.

Именно поэтому Ваша статистика как минимум неадекватна.

В итоге почти все наши IP записаны за чужими компаниями и конкурентами, так же как и клиентские сайты, на Вашем портале. Это вводит в заблуждение наших потенциальных и реальных клиентов.

В связи с чем прошу дать доступ для удаления этих IP из Вашей базы или скажите куда написать, мы вышлем списки для удаления.

Или же дайте доступ для уточнения владения IP адресами.

Если воспринимать посты не в штыки, а как бесплатные рекомендации по улучшению, то тема очень даже полезная. :)

В официальном отчёте (ссылка из первого поста) источника данных не нашёл (плохо искал?)... Погрешности-ошибки-допущения (неучтённые) в исходных данных часто являются причиной искажения результатов. ИМХО, для такого вывода инфы мало:

Как уже было озвучено, есть неточности... изначально, в формулировке... хостинг компании не всегда "владеют" IP адресом, и наоборот.. если IP-адресом "владеет" компания - это не значит, что она является хостером

первый http://myip.ms/browse/sites/1/ipID/173.194.34.10/ipIDii/173.194.34.10

третий http://myip.ms/browse/sites/1/ipID/66.155.9.238/ipIDii/66.155.9.238

А где обещанная в названии темы аналитика?

Хотя бы результаты-погрешности оценить? С поддоменами разобраться, с LIR-ами..

Возможно, имеет смысл поработать над учётом NS-серверов..

Проще всего сделать оговорку "в исходных данных так".. Но в этом случае не стоит заявлять об объективности статистики.

Бесспорно, работа проделана.. Однако, есть куда расти, над чем работать..

Удачи в развитии

Если бы это был единичный случай, то я бы и внимания не обратил. У вас слишком много непрофильных компаний в списке. Скажем так, достоверность информации не выше 70%.

Добавили в базу таблицу с инфо о NS серверах для 3 миллионов сайтов. Таблица в процессе обновления сейчас, надо пару дней чтобы полностью заполнилась.

Таблица - http://myip.ms/browse/dns/Sites_Nameservers

Для сайта например - lowdownlist.net - ip по whois принадлежит hostgator, но DNS сервера использ. bluehost.com. Как определить какой хостинг используется ? Какой лучше алгоритм использовать ?

Пример -

http://myip.ms/info/whois/184.173.72.103/k/3609123460/website/lowdownlist.net

Второй пример -

http://myip.ms/info/whois/50.16.237.95/k/144515928/website/astrid.com

ip принадлежит Amazon, но использ. NS сервера - dreamhost.com. Что использ. как приоритет ?

Существуют ли в открытом доступе списки ip ranges какие какой компании принадлежат ?

Обещали аналитику - анализируйте.

Есть сервисы исключительно NS, без хостинга (dns от яндекса, например), а есть хостеры, которые дают сервер, а NS - по желанию (или не дают.. или из-за частых падений NS-серверов клиенты предпочитают пользоваться сторонними ns-серверами или серверами регистратора). Ещё есть паркованные домены, которые добавляют циферки в статистику некоторым серверам ("накручивают" рейтинг хостера?).

В общем, определяться с допустимой погрешностью и разбирать от большего к меньшему...

Значит не так все плохо если использовать данные whois серверов как приоритет :)

Например -

http://myip.ms/info/whois/184.173.72.103/k/3609123460/website/lowdownlist.net

Тут нет чёрного и белого... Сложность в том, что ситуация в действительности _иногда_ отличается от официальной.. и чтобы корректировать её, я предложил "поработать над учётом NS-серверов" (не заменить одно на другое) - продумать в каких ситуациях их учёт позволит уточнить результат (в "лучшую" сторону), а также каким образом имеет смысл их учитывать.

А выбор между "как по бумажкам" и "как на самом деле" остаётся исключительно за сервисом.. Но и ситуацию он будет отображать.. Примеров выше уже накидали.

Спасибо за информацию. Постараемся улучшить выборку данных по возможности используя ns сервера.

Повторю просьбу, видимо топик стартер не читает ответы.

ENELIS, да кто будет смотреть и доверять этой базе? Будьте проще :)