- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
330TB в месяц?
А что Вас удивляет? Это теоретический предел пропускной способности порта 1Гбит.
А что Вас удивляет? Это теоретический предел пропускной способности порта 1Гбит.
А вы прочли с моих строчек удивление? :)
В независимости от траффика вх\исх, 500 ГБ HDD однозначно не подойдет для Гигабита, разве что ССД.
Да что Вы говорите?🍿
2 синих ВД-шки 500-ки в зеркале (для надежности):
Да что Вы говорите?🍿
2 синих ВД-шки 500-ки в зеркале (для надежности):
Ну да и файл на 1 мб с кэшированием в RAM 😂😂😂
Andron_buton, не правы Вы. Для отдачи гигабита нужно минимум 4 HDD, и то их мало, если файлов много и они часто запрашиваемые и если диски используются в RAID10. Разве что четыре 3 ТБ HDD в которых много пластин, потянут без проблем.
Ну и на счет входящего трафика, для стримминга его используется совсем немного:
В основном исход... Так что фактически реально генерировать получается не более 300 ТБ трафика, учитывая то, что ночью качают меньше, нежели днем.
Andron_buton, не правы Вы. Для отдачи гигабита нужно минимум 4 HDD, и то их мало, если файлов много и они часто запрашиваемые и если диски используются в RAID10. Разве что четыре 3 ТБ HDD в которых много пластин, потянут без проблем.
Ну и на счет входящего трафика, для стримминга его используется совсем немного:
В основном исход... Так что фактически реально генерировать получается не более 300 ТБ трафика, учитывая то, что ночью качают меньше, нежели днем.
У ТС может быть вообще ретрансляиция потока, диски там ни чем, что и дальше будем говорить, что нельзя?
Andron_buton, не правы Вы. Для отдачи гигабита нужно минимум 4 HDD, и то их мало, если файлов много и они часто запрашиваемые и если диски используются в RAID10
Как вы лихо ввели новые условия в утверждение :)
HostZealot'у следовало уточнить что при достаточно большом объеме данных одного/двух дисков не хватит на гигабит, т.е. в любом случае зависит от задачи.
Разве что четыре 3 ТБ HDD в которых много пластин, потянут без проблем.
Напомните, пожалуйста, как количество блинов в SATA дисках повышает IO.
hosting_manager, к чему тогда все эти
В независимости
Если зависимость-то как бы есть?
Напомните, пожалуйста, как количество блинов в SATA дисках повышает IO.
На каждый блин по 2 считывающие головки, соответственно если даже данных не много - то лучше юзать более емкий диск с большим количеством пластин и большим количеством головок, которые будут читать эти данные.
Понятное дело, что если забить диск по полной - эффективность будет сомнительной. Использовать более емкие диски целесообразно для увеличения производительности при том же объеме хранения данных, что и на менее емких.
---------- Добавлено 19.02.2013 в 00:49 ----------
У ТС может быть вообще ретрансляиция потока, диски там ни чем, что и дальше будем говорить, что нельзя?
Я таких клиентов крайне мало встречал, чтоб была ретрансляция с равным входом / исходом, какой тогда в такой ретрансляции смысл? Обычно поток идет на сервер с определенным битрейтом, а с него раздается сотням юзеров, вход при этом в сотни раз меньше исхода все же. Но Вы правы - диски тогда не очень нужны.
Речь о клиентах, которые хотят стриммить файлы. Пользователь явно спрашивает про файлы. И для 1 Гбит / с - одного диска на 500 ГБ не достаточно, это факт, разве что если файл закешируется в RAM - тогда потянет, но тогда и диск не важен...
Всем спасибо, нашел оптимальный вариант