Вполне нормальная ситуация.
Достаточно было сделать немного подстраховок и можно было бы переводить альфу.
Просто совершая подобные сделки надо досконально знать и понимать КАК работает сама Вебмани и Арбитраж.
Анализировать можно то до чего можно вербально дотянуться :)
Не имея совершенно ничего о человеке на другой стороне монитора что можно с ним сделать то? Ничего........
А еще мы забываем про "случайного мошенника". Когда долг не возвращается по "так случилось". Просчитать это фактически невозможно.
Почему же? Я обучался и использовал отдельные методики, но последнии годы забросил......
Кстати могу "сообщить" .......... и Заемщики используют иногда "некие" вещи....... :)
Я Вас не понимаю так как Вы пишите оччень "филосовски", как бы не могу Ваши слова связать воедино (особенно сказывается привычка чтения по диагонали)
Zexh, А у меня есть еще люди которые работают с Должниками через Карму 🙄
А если честно , то я Вас совершенно не понимаю.......
Deni добавил 08.01.2009 в 01:07
По поводу вопроса.
Вот похожая ссылка http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=211433
Отсутствие паспортных данных может усложнить индификацию Должника.
То есть в суде Должник скажат что это не его подпись и что Ивановых в городе 10.000 и может быть это другой иванов. То есть немного все это может усложнить жизнь.
Но из за этого расписка не должна быть признана недействительной.
Любой вид расписки действителен.......... до момента пока суд не признает ее недействительность.
То есть паспортные данные не обязательны.
Но сам текст расписки может быть составлен так что в суде ее не признают.
Это в простонародии называется "расписка" а юридически это договор Займа. А вот договор займа должен обладать некими вещами без которых он становится недействительным.
Например.
Договор займа можно признать безденежным , недействительным ЕСЛИ к нему не прилагаются писменые доказательства что обьект Займа действительно был передан Займополучателю. И при это свидетельские показания "не канают"
Само собой судьи тоже бывают безграмотны и ногда "всякое бывает"
Очень много на эту тему обсуждается на юрклубе http://forum.yurclub.ru/index.php?showforum=1
Вот интересный топик http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=213514
Расписка, договор займа + ДОГОВОР с организацией которая взыскивает долги.
То есть пример.
Иванов должен Петрову 1000 по расписке.
Петров отдает расписку Сидорову и сидоров с "бригадой" прессуют Иванова = Вымогательство (Пертов пойдет соучастником кстати тоже).
Так как "прессование" подразумевает незаконные действия, Так как Сидоров третье лицо и нет никаких документов что он имеет отношение к данной расписке.
А Вот если Петров передаст расписку Сидорову и заключит с ним договор об услугах по взысканию долга то......... За незаконные действия Сидорова сам Петров не будет нести отвественность.
А Сидоров на законном основании (по договору) может требовать (в рамках закона) с Иванова деньги.
Даже если и будет "прием" органами то это легко и непринужденно решается положительно.
Тут все усугубляется тем что он понял что по Лимиту доверия фиг с ним что можно сделать. Даже кипер залочить нельзя.
То есть он фактически специально не отдавал долг, хотя у меня есть доказательства что деньги через кипер проходили.
То есть чистый глум.......
Истребование денег без наличия юридических долгообразующих документов это Вымогательство.
Это именно ЭТО и есть и по другому это не называется.
Знаете.......Если переходить в рассуждения..........
Я потерял интерес "бить" людей где то в 94 году когда после одного удара отправил к праотцам родственника одного авторитета в Зеленограде ........ Впечатлений и по "закону" и по "беспределу" мне тогда хватило :)
С тех пор я предпочитаю все решать словами, а последние годы я даже и оружия с собой не ношу, хотя раньше и на поясе всегда было много всего и в багажнике на "быстром подвесе" тактический карабин (просто многое было связано с официальным оружием).
Почти так.
Вот я тут все праздники читал архивы форума Вебмани
Год назад они (суппорт) открыто писали что Кредитная биржа не предназначена для денежных операций. Только товарные кредиты. И всех слали кредитовать в долговой сервис.
Месяца 3 назад суппорт на форуме написал что не стоит кредитовать через долговой сервис так как это чисто для отношений между близкими людьми и что кредитование только на бирже.
То есть сам суппорт за год изменил свое мнение.
=====
Просто кредитование через лимиты доверия имеет многие непонятные нюансы которые "никому" понять не удалось.
Сорри но не могу я писать в паблик........черевато это
