На то он и Третейский "суд" :)
Мне тут по одному делу в Верховном суде такую корку отмочили........ месяц в себя прийти не могу :), а Вы говорите "третейский" ..........
ЭЦП выдается исключительно Удостоверяющими Центрами.
Тем не менее Российское законодательство позволяет использовать АСП, что является почти полным аналогом ЭЦП но не требует соотвествующей сертификации.
АСП может выпустить фактически любая организация для внутренних нужд.
Именно это и сделано в системе Вебмани.
И именно Система Вебмани для судебного взыскания выдает документы с мокрыми печатями подтверждающие кому именно принадлежит данная АСП.
Так что ВСЕ ТУТ ЧИСТО !!!!
В тоже время хотел бы заметить, что АСП не подпадает под Федеральный Закон о ЭЦП.
То есть данный закон не определяет регламент использования АСП.
Регламент использования АСП определяет исключительно организация выпустившая АСП.
Соотвественно вступает в силу Регламенты Вебмани.
в тоже время хотел бы заметить что Регламенты Вебмани в плане АСП чуть ли не повторяют закон об ЭЦП.
Для отдельных скептиков так же сообщаю, что АСП использую очень многие Банки в своих интернет банкингах. И нет никаких гимороев с законодательством.
Так же хотел поставить в известность что в РФ предостаточно судебных дел когда утеря клиенном ЭЦП приводите к тому что сам клиент нес финансовую отвественность за утрату ЭЦП.
То есть кража/ утрата АПС (кипера) не освобождает от юридической отвественности за действия совершенные с использованием АСП
PS Сорри....... чегой то меня торкнуло после бокала вина 🙅
Web_issite, Вы немного заблуждаетесь.
Вы не верно трактуете Гражданский Кодекс.
Тут нет Кредитного Договора.
Есть Договор Займа.
Займ может быть получен хоть "борзыми щенками" и для осуществления выдачи Займа не требуются соотвествующие лицензии которые однозначно нужны при Кредитном договоре.
Моя аргументация о некоторых подводных камнях:
Договор займа признается заключенным в момент передачи предмета займа (а не в момент подписания)
В данном деле было Дополнительное соглашение.
По материалам дела я не усмотрел, что бы "суд" (в кавычках и не иначе) рассмотрел ДОСТОВЕРНОСТЬ подписи Дополнительного соглашения.
Далее. Меня смущает тот факт, что Доп соглашение было подписано спустя 3 суток после вступления в законную силу основного Договора Займа.
Не видя оригиналов Договоров, доп соглашений, искового заявления, списка прилагаемых документов Я не готов давать юридическую оценку фактам нарушения "судом" каких либо норм и прав.
Еще далее. К сожалению я никогда не работал с третейскими судами, и фактически не знаю их работу.
Изучу более внимательно и возможно смогу дать более глубокую оценку.
Было бы крайне интересно услышать Вашу аргументацию.
Не претендую на истину НО..........
Можно. И сейчас и 2 года назад.
Все там нормально и с документами и с восприятием Судьями данных договоров.
Ну это только при переходе на 3-ий уровень :)
ЕЕЕЕЕЕЕЗззззззззззззззз !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Давно мечтал поиграть в Онлайн браузерную игру "Поймай Должника"
Пишите совместно с Покупателем Иск в Арбитраж
Возможно еще и удастся вернуть деньги.
Будут вопросы - спрашивайте. Чем смогу помогу.
Медленно и печально :)
Сами Кредиторы не желают получать деньги.
Есть должники которые готовы вернуть деньги , но для этого мне нужна подпись Кредитора. Так вот....... Кредиторы банально не желают выходить на связь хотя изначально "все бесплатно" и денег за услуги с них не просят.
В общем лень и раздолбайство сами Кредиторов приводит к невозможности массового взыскания долгов.
А по поводу судебной практики...... Захар Петрович создал прецендент.
Я иду в этом же направлении, но у меня иная цель - добиться вынесения всех решений в Москве. Медленно но идем в этом направлении.
