Оксиген: Их нет и не может быть по следующей причине: отчёт предоставляется только заказчику и публично не демонстрируется. Дальше уже клиент решает публиковать или нет и где оценочную стоимость домена.
Сделайте одну бесплатную публичную оценку любого домена (естественно, с разрешения владельца). Вот и будет пример. А то получается "предлагаю то, не покажу что".
Оксиген: Вам бы рассказы фантастические писать. :D Такой талант пропадает зря.
И вот охота Вам флудить в своей же теме)
Оксиген: Вопрос: кто определил домену реальную цену в 5000 $
Это не важно. Ну, пусть, допустим, человек, купивший домен за 2000$ через два дня продал этот домен с аукциона за 5000$. При этом было несколько ставок от разных людей более 4000$, то есть цена продажи не случайна. Такой ответ устроит?
Оксиген: и почему человек зная об этом установил блиц в 2000?
В том то и дело, что человек не знал цену, поэтому к Вам и обратился, поверил Вам и потерял деньги (недополучил прибыль) из-за неточной оценки.
Оксиген: Уточните, пожалуйста, каким российским законом регулируется оценочная стоимость
"Оценочная стоимость" никаким (внимательнее читайте, что Вам пишут оппоненты), а каким оценочная деятельность - за этим вопросом обратитесь к юристу.
Оксиген: Человек не может потерять деньги из-за чьей-то оценки, он может сделать это по причине собственной ошибки.
Представьте ситуацию. Человек заказывает у Вас оценку домена. Вы по ошибке оцениваете его домен в 1000$, хотя его реальная цена составляет 5000$. Человек Вам верит и выставляет домен на аукцион со стартом 900$ и блицем 2000$. Домен сразу же забирают за блиц. Человек реально теряет 3000$ из-за Вашей неверной оценки. В чем его ошибка? В том, что он Вам поверил и заказал оценку?
---------- Добавлено 03.09.2012 в 00:12 ----------
И да, кстати, в РФ оценочная деятельность регулируется законом, согласно которому клиент вправе потребовать материальное возмещение ущерба, если тот возник по вине неправильной оценки. Это так, к сведению ;)
Оксиген: Urbanoid, вы конечно неплохую бизнес-схему придумали, но только предыдущие сообщения читали невнимательно. Ответственность (и бабло) - прерогатива продавца. Никто не может принять решение за продавца, могут только дать совет.
Ну вообще-то я лишь хотел указать на не совсем корректное использование слова "независимая". Вы такой же игрок рынка, как и все остальные. Это все равно, что вы приходите в ломбард, а там написано: "независимая оценка ценностей". Согласитесь, это выглядит несколько нелепо. Не хочу развивать эту тему - согласен, она спорная. Я просто изложил свое мнение. Однако ответ Ваш меня удивил. То есть, как можно понять из Ваших слов, если Ваша оценка окажется неточной и клиент из-за этого (доверяя Вам и Вашей оценке) потеряет деньги, то это его личная проблема. Я правильно понял?
Вариант "независимой" оценки, когда оценщик является домейнером. Заказывает владелец домена оценку такому "независимому" оценщику. Тот видит, что домен стоит, к примеру, на его взгляд, 1000$. Однако, оценщик также является домейнером и он сам очень хочет купить этот домен. И он говорит владельцу, что домен стоит 400$. Затем от другого лица делает владельцу домена предложение продать домен за 500$. Владелец с радостью соглашается, ведь "независимый" оценщик оценил его домен в 400$. Профит.
Unwritten_Law: Ну возьмем, к примеру, faq одной из крупных бирж статей:
- Скажите, имею ли я право после покупки статьи разместить её у себя на сайте и подписать в качестве автора себя (точнее свой сайт, где статью размещу) и требовать всех, кто захочет скопировать эту статью ставить ссылку на мой сайт как на первоисточник?
- Конечно! Вы теперь можете делать со статьей все, что хотите!
А что, факи бирж имеют бОльшую силу, чем законы? 😮 Авторские права закрепляются за автором автоматически и не передаются при передаче имущественных и других прав. Купив/заказав статью, Вы не будете являться ее автором и, соответственно, не может под ней подписываться, как автор.
---------- Добавлено 31.08.2012 в 13:21 ----------
sx88:
Ну возьмем, к примеру, faq одной из крупных бирж статей:
О! теперь понятно. Спасибо вам, и всем другим отписавшимся =)
Когда Вам предъявят претензию, опираясь на букву закона, этот фак биржи будет иметь такую же силу, как и надписи на заборе.
На мой взгляд, интересно, было бы оценить twitter.ru :)
Думаю, что интереснее всего было бы оценить домен, который в ближайшее время (после оценки, конечно) будет выставлен на аукцион для продажи.
Их нет и не может быть по следующей причине: отчёт предоставляется только заказчику и публично не демонстрируется. Дальше уже клиент решает публиковать или нет и где оценочную стоимость домена.
Сделайте одну бесплатную публичную оценку любого домена (естественно, с разрешения владельца). Вот и будет пример. А то получается "предлагаю то, не покажу что".
Вам бы рассказы фантастические писать. :D Такой талант пропадает зря.
И вот охота Вам флудить в своей же теме)
Вопрос: кто определил домену реальную цену в 5000 $
Это не важно. Ну, пусть, допустим, человек, купивший домен за 2000$ через два дня продал этот домен с аукциона за 5000$. При этом было несколько ставок от разных людей более 4000$, то есть цена продажи не случайна. Такой ответ устроит?
и почему человек зная об этом установил блиц в 2000?
В том то и дело, что человек не знал цену, поэтому к Вам и обратился, поверил Вам и потерял деньги (недополучил прибыль) из-за неточной оценки.
Уточните, пожалуйста, каким российским законом регулируется оценочная стоимость
"Оценочная стоимость" никаким (внимательнее читайте, что Вам пишут оппоненты), а каким оценочная деятельность - за этим вопросом обратитесь к юристу.
Человек не может потерять деньги из-за чьей-то оценки, он может сделать это по причине собственной ошибки.
Представьте ситуацию. Человек заказывает у Вас оценку домена. Вы по ошибке оцениваете его домен в 1000$, хотя его реальная цена составляет 5000$. Человек Вам верит и выставляет домен на аукцион со стартом 900$ и блицем 2000$. Домен сразу же забирают за блиц. Человек реально теряет 3000$ из-за Вашей неверной оценки. В чем его ошибка? В том, что он Вам поверил и заказал оценку?
---------- Добавлено 03.09.2012 в 00:12 ----------
И да, кстати, в РФ оценочная деятельность регулируется законом, согласно которому клиент вправе потребовать материальное возмещение ущерба, если тот возник по вине неправильной оценки. Это так, к сведению ;)
Причем эта история произошла ни много, ни мало, а три раза практически в одном и том же исполнении :(
ZedwardT, может над Вами проводят психологический эксперимент на тему "Как много раз человек способен наступать на одни и те же грабли"?
встану в очередь за отзыв 😂
Есть еще желающие оценить домен для сравнения? Я могу двум сбросить в личку и в личку же получить оценку и опубликовать здесь.
Как предложение?
У ТС закажите оценку, интересно будет сравнить ;)
Urbanoid, вы конечно неплохую бизнес-схему придумали, но только предыдущие сообщения читали невнимательно. Ответственность (и бабло) - прерогатива продавца. Никто не может принять решение за продавца, могут только дать совет.
Ну вообще-то я лишь хотел указать на не совсем корректное использование слова "независимая". Вы такой же игрок рынка, как и все остальные. Это все равно, что вы приходите в ломбард, а там написано: "независимая оценка ценностей". Согласитесь, это выглядит несколько нелепо. Не хочу развивать эту тему - согласен, она спорная. Я просто изложил свое мнение. Однако ответ Ваш меня удивил. То есть, как можно понять из Ваших слов, если Ваша оценка окажется неточной и клиент из-за этого (доверяя Вам и Вашей оценке) потеряет деньги, то это его личная проблема. Я правильно понял?
Вариант "независимой" оценки, когда оценщик является домейнером. Заказывает владелец домена оценку такому "независимому" оценщику. Тот видит, что домен стоит, к примеру, на его взгляд, 1000$. Однако, оценщик также является домейнером и он сам очень хочет купить этот домен. И он говорит владельцу, что домен стоит 400$. Затем от другого лица делает владельцу домена предложение продать домен за 500$. Владелец с радостью соглашается, ведь "независимый" оценщик оценил его домен в 400$. Профит.
Старт:
cvetochki.info
hand-bags.org
kbit.info
ottisk.info
pamyatniki.info
rafinad.info
Ну возьмем, к примеру, faq одной из крупных бирж статей:
- Скажите, имею ли я право после покупки статьи разместить её у себя на сайте и подписать в качестве автора себя (точнее свой сайт, где статью размещу) и требовать всех, кто захочет скопировать эту статью ставить ссылку на мой сайт как на первоисточник?
- Конечно! Вы теперь можете делать со статьей все, что хотите!
А что, факи бирж имеют бОльшую силу, чем законы? 😮 Авторские права закрепляются за автором автоматически и не передаются при передаче имущественных и других прав. Купив/заказав статью, Вы не будете являться ее автором и, соответственно, не может под ней подписываться, как автор.
---------- Добавлено 31.08.2012 в 13:21 ----------
О! теперь понятно. Спасибо вам, и всем другим отписавшимся =)
Когда Вам предъявят претензию, опираясь на букву закона, этот фак биржи будет иметь такую же силу, как и надписи на заборе.