Urbanoid

Urbanoid
Рейтинг
152
Регистрация
20.03.2010
pegs:
На мой взгляд, интересно, было бы оценить twitter.ru :)

Думаю, что интереснее всего было бы оценить домен, который в ближайшее время (после оценки, конечно) будет выставлен на аукцион для продажи.

Оксиген:
Их нет и не может быть по следующей причине: отчёт предоставляется только заказчику и публично не демонстрируется. Дальше уже клиент решает публиковать или нет и где оценочную стоимость домена.

Сделайте одну бесплатную публичную оценку любого домена (естественно, с разрешения владельца). Вот и будет пример. А то получается "предлагаю то, не покажу что".

Оксиген:
Вам бы рассказы фантастические писать. :D Такой талант пропадает зря.

И вот охота Вам флудить в своей же теме)

Оксиген:
Вопрос: кто определил домену реальную цену в 5000 $

Это не важно. Ну, пусть, допустим, человек, купивший домен за 2000$ через два дня продал этот домен с аукциона за 5000$. При этом было несколько ставок от разных людей более 4000$, то есть цена продажи не случайна. Такой ответ устроит?

Оксиген:
и почему человек зная об этом установил блиц в 2000?

В том то и дело, что человек не знал цену, поэтому к Вам и обратился, поверил Вам и потерял деньги (недополучил прибыль) из-за неточной оценки.

Оксиген:
Уточните, пожалуйста, каким российским законом регулируется оценочная стоимость

"Оценочная стоимость" никаким (внимательнее читайте, что Вам пишут оппоненты), а каким оценочная деятельность - за этим вопросом обратитесь к юристу.

Оксиген:
Человек не может потерять деньги из-за чьей-то оценки, он может сделать это по причине собственной ошибки.

Представьте ситуацию. Человек заказывает у Вас оценку домена. Вы по ошибке оцениваете его домен в 1000$, хотя его реальная цена составляет 5000$. Человек Вам верит и выставляет домен на аукцион со стартом 900$ и блицем 2000$. Домен сразу же забирают за блиц. Человек реально теряет 3000$ из-за Вашей неверной оценки. В чем его ошибка? В том, что он Вам поверил и заказал оценку?

---------- Добавлено 03.09.2012 в 00:12 ----------

И да, кстати, в РФ оценочная деятельность регулируется законом, согласно которому клиент вправе потребовать материальное возмещение ущерба, если тот возник по вине неправильной оценки. Это так, к сведению ;)

ZedwardT:
Причем эта история произошла ни много, ни мало, а три раза практически в одном и том же исполнении :(

ZedwardT, может над Вами проводят психологический эксперимент на тему "Как много раз человек способен наступать на одни и те же грабли"?

Jaf4:
встану в очередь за отзыв 😂

Есть еще желающие оценить домен для сравнения? Я могу двум сбросить в личку и в личку же получить оценку и опубликовать здесь.
Как предложение?

У ТС закажите оценку, интересно будет сравнить ;)

Оксиген:
Urbanoid, вы конечно неплохую бизнес-схему придумали, но только предыдущие сообщения читали невнимательно. Ответственность (и бабло) - прерогатива продавца. Никто не может принять решение за продавца, могут только дать совет.

Ну вообще-то я лишь хотел указать на не совсем корректное использование слова "независимая". Вы такой же игрок рынка, как и все остальные. Это все равно, что вы приходите в ломбард, а там написано: "независимая оценка ценностей". Согласитесь, это выглядит несколько нелепо. Не хочу развивать эту тему - согласен, она спорная. Я просто изложил свое мнение. Однако ответ Ваш меня удивил. То есть, как можно понять из Ваших слов, если Ваша оценка окажется неточной и клиент из-за этого (доверяя Вам и Вашей оценке) потеряет деньги, то это его личная проблема. Я правильно понял?

Вариант "независимой" оценки, когда оценщик является домейнером. Заказывает владелец домена оценку такому "независимому" оценщику. Тот видит, что домен стоит, к примеру, на его взгляд, 1000$. Однако, оценщик также является домейнером и он сам очень хочет купить этот домен. И он говорит владельцу, что домен стоит 400$. Затем от другого лица делает владельцу домена предложение продать домен за 500$. Владелец с радостью соглашается, ведь "независимый" оценщик оценил его домен в 400$. Профит.

Старт:

cvetochki.info

hand-bags.org

kbit.info

ottisk.info

pamyatniki.info

rafinad.info

Unwritten_Law:
Ну возьмем, к примеру, faq одной из крупных бирж статей:

- Скажите, имею ли я право после покупки статьи разместить её у себя на сайте и подписать в качестве автора себя (точнее свой сайт, где статью размещу) и требовать всех, кто захочет скопировать эту статью ставить ссылку на мой сайт как на первоисточник?
- Конечно! Вы теперь можете делать со статьей все, что хотите!

А что, факи бирж имеют бОльшую силу, чем законы? 😮 Авторские права закрепляются за автором автоматически и не передаются при передаче имущественных и других прав. Купив/заказав статью, Вы не будете являться ее автором и, соответственно, не может под ней подписываться, как автор.

---------- Добавлено 31.08.2012 в 13:21 ----------

sx88:

Ну возьмем, к примеру, faq одной из крупных бирж статей:

О! теперь понятно. Спасибо вам, и всем другим отписавшимся =)

Когда Вам предъявят претензию, опираясь на букву закона, этот фак биржи будет иметь такую же силу, как и надписи на заборе.

Всего: 1977