хм... кстати, неплохой вариант для вебмани-кошелька. Нетбук с хромоосью - все что надо для кипер-лайт. И ресурсы нетбука посторонними шнягами не будут потребляться.
Slavomir, в современных дистрибутивах службы безопасности ставятся по умолчанию (в отличии от винды, которая беззащитна сразу после установки). А вот отключить их - таки да, нужна квалификация. Вам это подтвердит любой пользователь Линукс. Поэтому я не считаю свои советы вредными.
Даже если все читатели этого форума вдруг с перепугу ломанутся на Линукс, процент линуксячих пользователей вебмани и не пошевелится. А соотв. и вирмейкеры даже не почешутся. Хоть тут и были лозунги типа "SE - сосредоточие потоков WM" это скорее лесть самим себе, чем правда. Оптимизаторов не так уж и много, а ворам пофиг у кого тырить wm - у домохозявок, бизнесменов или раскрутчиков. Поэтому используя Линукс, оптимизатор становится, как вы правильно заметили, "неуловимым Джо", который неинтересен для вирмейкеров ввиду высоких затрат на его "обработку". Ну а до массовости Линукса и интереса воров к нему еще дожить надо - процентовка его на десктопах растет медленно (и слава богу).
Вот скажите честно, логичны мои выкладки или есть прокол в них? Если есть конкретные возражения - с удовольствием их выслушаю (в конце концов это шкурный интерес и безопасность моих транзакций мне важнее, чем "нести в массы светлое и хорошее" :) ).
Вы на 100% правы. В далеком будущем наверняка стоит ожидать какой-либо гадости для Ubuntu - слишком много неопытных пользователей на ней.
И это верно. Более того, углубим вашу мысль - подавляющее большинство дистрибутивов Linux не перешагнет рубеж 10%. Не забывайте - Linux это собирательное название для сотен различных дистрибутивов, которые несовместимы между собой на бинарном уровне. Для убунтоидов возможно в далеком будущем такая зараза появится. Для всех остальных - вряд ли. Пруф - смотрите статистику http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp Эти данные репрезентативны для распространенности Linux среди веб-спецов.
А относительно "те самые "неуловимые Джо" - это тоже правильно. Мой wmid вкусная цель для вирмейкеров, у большинства жаловавшихся на кражу, обороты значительно меньше. Но гоняться за одним моим десктопом - шибко накладно. Гораздо выгоднее "обнести" кошельки у сотни виндовых пользователей в автоматическом режиме.
И по большому счету, какая разница, чем защищены мои вебмани - суперкрутым антивирем или другой ОС. Для меня лично главное - этот способ действенен.
Касательно "защищенностью здесь и не пахнет" - вы просто не в курсе сабжа. На моем десктопе активировано примерно 50 локальных служб безопасности и аудита, которых в винде в принципе нет (хотя бы ввиду отличия систем). Файервол кстати, то ваще отдельное и само собой. При этом линуксовый файервол работает на уровне ядра, а не нашлепка поверх системы.
Ok, давайте разберем ваш пост.
Этот пассаж назвать иначе как "лозунги фанатика" крайне тяжело. Вы в моих постах где-либо видели "суксь, маздай, Линакс форева"? Или может я МС где-то вспоминал незлым тихим словом? А из ваших комментов ненависть прям таки брызжет.
Причину несложно понять - вы разработчик/админ под win32 (на бобике или дотнете - это не важно). Как любой человек, вы инертны и вложив n-ое количество лет в изучение платформы, вы хотите иметь стабильность в заработке "куска хлеба". В данной ситуации, когда замаячили неприятные проблемы с виндой, вы подсознательно всеми правдами и неправдами защищаете свой заработок. Причем реальной опасности для него нет :) Вас тревожит сама идея, что ваша платформа потенциально может оказаться проигрышной. Только и всего. Успокойтесь, Винды на ваш век хватит :)
Касательно "несколько дней разгребать" - поверьте, в вебкодинге гораздо больше примеров, когда новоиспеченные кодеры на винде ваяют нетленку и потом за ними приходится выгребать, после того, как их криатиф выгружается на "боевой" сервер (где ессно *nix).
Из ваших пунктов рассмотрим четвертый:
Как и положено виндовому разрабу, вы за аксиому берете тот факт, что бинарная совместимость - это основа любой ОС. И поэтому так яростно аппелируете к открытости исходников.
Да, это проблема. Но на винде. Сколько раз вам нужно повторить, что троян скомпиленный под Ubuntu 9.04 не сработает в Ubuntu 8.10 или Ubuntu 10.04? И уж тем более не сработает в Mandriva Linux или еще каком-либо. Пруф - трояны и вирусы для Linux не найдены до сих пор. Если у вас есть опровержение этого факта или более свежая инфа - буду признателен, если вы ею поделитесь.
Знать про дыру - это пол-дела. Ею нужно еще суметь воспользоваться. И если под виндой можно легко эксплуатировать дыру в том же Файерфоксе, то под Линуксом она пригодится лишь для ручной атаки - сначала нужно выяснить особенности ОС (версию ядра, параметры сборки, какие либы установлены и т.п.), потом сделать под нее уникальный троян и скормить его потенциальной жертве (которая будет в кол-ве 1 штука). Это способ, который применяют для взлома серверов, но не для массового заражения десктопов.
Поэтому уважаемый, избавляйтесь от штампов. Отрицать явные факты просто неразумно. В отличии от вас, я не держусь за какую-либо ОС - система, это не объект фетиша. а инструмент. По роду деятельности, мне приходиться работать/программить и в винде и в линукс и в макоси. Поэтому ваши заявления про "бога" увы мимо тазика 😂
Прощаю! 😂
Все на самом деле гораздо проще - я FOSS девелопер (Free Open Source Software). Желание помочь людям вы воспринимаете как фанатизм... Ну это ваше личное право.
не имея четкого описания трояна, сложно спорить/обсуждать его возможности. Может такая блокировка и спасет, а может они уже нашли против нее хитрый болт с левой резьбой. Согласитесь - с той стороны баррикады не пионеры, а вполне квалифицированные спецы, которые финансово промотивированы выполнить свою "работу" успешно.
К сожалению, по форуму составить представление о трояне/троянах достаточно сложно. И совершенно нет никакой уверенности, что версия двухнедельной давности, которую авира и аваст отслеживают, не усовершенствована на этой неделе и после выходных не будет очередной волны жалоб.
1.Давайте избавимся от пустой риторики win vs lin - для этого есть специализированные ресурсы.
2.Трояны для Linux с кейлогерами и пр. побрякушками на данный момент не найдены для Linux в природе. Причина - не супер-пупер код Linux, а банальная нестабильность ABI в Linux. Поясняю еще раз - прога скомпилированная в 95й винде с огромной вероятностью будет работать в win7. Это стабильность ABI (бинарных интерфейсов). Прога, скомпилированная в RedHat Linux скорее всего не будет работать в Ubuntu или еще в каком-либо другом дистрибутиве. Это плохо для коммерческого софта (под каждый дистр нужно компилировать) и крайне плохо для вирусов/троянов - их тоже нужно компилировать под разные дистрибутивы. В итоге вероятность подцепить заразу специфичную для конкретного дистрибутива - крайне низка.
3.Даже внутри одного дистрибутива у пользователя огромный выбор разных браузеров и DE. Для троянописателей - Linux это nightmare.
4.Защищенность атак снаружи установленного по умолчанию дистрибутива Linux гораздо выше чем у свежеустановленной Win7.
Подытоживая - Ваш вывод кардинально неверен. Мошенничество (пусть и неосознанное) это когда тут читаешь - "купи ативирус ХХХ - он лучше чем антивирус YYY". Пусть и неумышленно, советчики подставляют читателей дважды на бабки - сначала купи антивирь, а потом тебя еще и обкрадут, поскольку троянописатели тоже не идиоты и тестируют свои поделки на всех свежих антивирях. Более того, судя по отзывам в этом треде, трояны постоянно совершенствуют, причем постоянно, ежедневно - с каждой неделей выясняется все более запутанный и изощренный функционал.
пасиб за пять минут здорового ржача ))))))))))
Ну ясное дело "вне винды жизни нет"(с). И поклоны на иконку Баллмера отбить не забывай ))))))
"Виндой пользуются взрослые дяди, а линукс для школьников" (с) прям хоть на башорг отправляй 😂😂😂
Да-да, не верьте! /должен же быть корм для вирусописателей, а то помрут с голоду/
😂😂😂😂 Ну если проломают EAL5 - то нет "счастия в жизни" (с) Следующий шаг - Алькаида начнет запускать ядерные ракеты, взламывая доступ к компам (там EAL6-7).
1.Я не агитирую за линукс.
2.Давным давно я тоже думал примерно также 😂
