Спасибо за пост.
я так понимаю вы имеете в виду берет css для формирования кеша.
Провел эксперемент:
убрал в display:none заголовок H1
подопытный: 6 месяцев
ПР: 3
трафик с гугла: 2к в день
результат: без изменений.
вывод: гугл как минимум не обращает внимания на dispaly:none
как максимум - не читает css.
За title я спорить не буду, за alt - буду 🍿
Z-Style добавил 04.07.2010 в 19:31
трынь трава на поляне :)
ЗЫ: да, нада попробовать в strong запихнуть, гляди сторнг прокачается :D
Улыбнуло))
Хоть я и не гуру, но с мат частью знаком, в отличие от вас,
ребята, у вас какие то свои сео-понятия?
http://com-seo.ru/image-alt-title-img-seo-raskrutka-kartinki.html
Единственное что тут еще товарищ Willie еще для полной уверенности добавил title и к тегу <a>
Z-Style добавил 04.07.2010 в 18:34
согласен с вами на 100%, и это единственное что толкового вы могли написать, не по теме правда, так что вместо того чтобы проявлять сарказм,
учите матчасть.
Z-Style добавил 04.07.2010 в 18:53
Анкор разбавится картинкой, поэтому нужно добавить как минимум alt к картинке, т.к. именно alt картинки имеет первостепенное значение в передаче текстового значения ссылки.
Вы спросили как лучше сделать - я ответил, и не просто чтобы что то написать а ответил исходя из опыта и многочисленных эксперементов по внутренней оптимизации.
И если комуто интересно, то что вы решили это не есть правильно. Уточню наиболее правильный вариант с точки зрения и правильной линковки и валидности:
<a href="www.google.com"><img src="www.google.com/pic.jpg" title="Google" alt="Гугл"></a> в случае если анкором хотели бы сделать "Google".
Ну хотя бы не том что форум сложно монетизировать, по определению.
уверен что нет.
не усложняйте себе жизнь - это я про валидатор :)
добавляете alt и title:
<a href="www.google.com">
<img src="www.google.com/pic.jpg" alt="Google" title="Google">
Google
</a>
анкор можно убрать можно оставить, без разницы.
Значит это не глюк.
