:) с точки зрения сохранения кармы, стопудняк поступок не правильный я не спорю. Но с примером про слепого не совсем точно. Обобрать беспомощного инвалида это одно, а получить немного от чегото мощного ( с финансовой точки зрения ) большого и обезличенного, а именно так могла выглядеть система пополнения счета, до момента разбирательства :) на мой взгляд, это совсем другое. Я повторюсь, что не считаю поступок, моральным и не считаю бесспорно безнравственным. И как я понял кошель заблокировали у него, без предупреждения, что могло в теории повлечь тяжкие последствия для бизнеса например, да и моральный вред надо учитывать, т.к. не все одинаково стойко переносят подобное. Сначала начислили, потом заблокировали так и
до инфаркта рукой подать. Для начала нужно было ограничится предложением вернуть деньги добровольно и позволить ему "сохранить лицо".
Да он ничем не пользовался вроде. Использование технических неполадок предполагает умысел, коего здесь быть не может. Он ведь ни как не мог повлиять на это зачисление. А то, что потратил, бабки, хоть и не морально, но не противозаконно, и вряд ли лочить кошель справедливая мера имхо.
Валенком по драповому пальто когда проводят ненавижу !
Раньше двух наверное вообще никто не ложиться.
