dreamir: То есть, озвучить цену и в кусты - мы мастера, а купить по своей же озученной цене, а зачем, мне и своих хватает.
Не в этом дело, дело в том, что у меня тоже есть сайты, я их тоже периодически продаю и на вырученые деньги стартую новый, в другой тематике... Я считаю, что хорошие сайты по определению не могут стоить *6
dreamir: Ну что за басни, в самом то деле, тут тематика не для юр. лиц и почему Вы считаете, если юр. лицо - то деньгами нужно сорить?
Я в науке не рублю, но знаю 2 юриков, которые на ней седят и рубят купусту с рекламов. Юрики не сорят деньгами, они просто легче на подьем и думаю не как лицо, которое будет зарабатывать на сапе и контексте.
dreamir: Такой сайт с нуля можно сделать дешевле в разы (и поднять до такой планки) - тут ничего сверъестественного, я лично не вижу.А если нет ставок - то значит и другие не узрели.
не буду спорить.
dreamir: Шутка недели? Это и есть ларек в провинциальном райцентре, со всей вытекающей романтикой, мечтаниями и амбициями на 30 тыс долларов.
Netter: Буду весьма благодарен, если покажете мне место сбора людей, которые любят покупать дорого :)
Искать и предлагать, для юр лица 10К по большому счету не деньги, у многих юриков рекламный бюджет на онлайн в разы больше.
Netter: 1. СДЛ - не инструмент заработка. Скорее "ребёнок" создателя. А собственными детьми торгуют в исключительных случаях и с большой неохотой. Поэтому предложений мало.
Как ребенка воспитаешь, так он в старости о тебе и позаботится.
Netter: 2. Поскольку у продавца существует личное отношение к сайту, продавец просто не может оценивать своё творение с рыночных позиций. И обвинять его в этом бессмысленно и неправомочно. В момент продажи это скорее его беда, чем вина. Покупатель готов уважать чувства продавца, но не считает, что это повод платить за инвестиционный инструмент - а на сайт он смотрит именно так, и никак иначе - запрошенную продавцом цену. Поэтому и спрос слабый.
если заказывать у удаленщиков (дизайн, контент...) то наверное только это обойдется около 2К+-
Kirik добавил 17.03.2009 в 22:01
dreamir: Ну так зачем языком молоть, купите за 10к и "поднял бы доход и доил корову".
А то как поговорить все мастера.
Что тут доить? Тут коровка дохленькая, а чтобы она стояла 10к к неё нужно ещё стало теленков.
Netter: Почти наверняка не согласны. Оценка экспертов и рыночная цена - чаще всего далеко не одно и то же. С одной стороны, экспертов недолюбливают обе стороны. Продавцу кажется, что его товар недооценили, покупателю кажется, что цена завышена :) С другой - экспертам проще. Они не покупают и не продают :) Вот Вы назвали цену рассматриваемого проекта - 10К$. Как эксперт. Но подтвердить её на деле вряд ли сможете - есть у меня ощущение, что Вы этот сайт по названной Вами же цене не купите :) Даже если продавец согласится за эту цену продать.
Не спорю, я не куплю, я не в этой теме и нет желания разбираться...
Но есть люди/компании которые в ней и которым он может быть интересным.
Как пример, я когда-то продавал один из своих сайтов за 5К при прибыли около 300/мес, так меня чуть ли не посылали, в итоге, через месяц продал за 6К но на серче, при чем сайт был далек от идеала с трафиком в 300 чел.
Постояльцы серча не любят покупать, точнее любят но по дешевке.
Посмотрите раздел по продаже сайтов и найдите хоть пару нормальных СДЛов к продаже без кучи попапов, порева..., одни сателиты с доходом и готовые материалы.
Kirik добавил 17.03.2009 в 21:06
Евген: Kirik, зачем сравнивать яндекс с блогом? все равно что Ашан с ларьком на остановке ;)
В 2008 году оборот яндекса составил $300 млн, эксперты 30 апреля 2008 года (опубликовано новость) оценили яндекс в $3 миллиарда, при том, что яндекс в 2007 году заработал больше 160 миллионов долларов (2). И это оценка экспертов, сомневаюсь что учредители Я с ней согласны. Какая разница в оценке кроме оборотов, будь то миллионы баксов, будь то сотни баксов? Почему нормальные сайты оценивают в *6, а сателиты в 100 стр. без доменов в 100$, при том, что сателит отобьет свою стоимость через 3 мес?
Netter: Пример действительно слишком грубый. Покупая описанный банк, в случае его убыточности Вы можете помещения, здания, офисную технику распродать или сдать в аренду. Эти активы как бы независимы от самого банка. Банк можно в этом случае вообще закрыть :)
Попробуйте то же самое проделать с активами сайта - дизайном и пузомерками :)
Все перенести на новый домен, на старом в случае чего сделать новый проект и пообщаться с платоном.
Netter: Вот теперь стало понятнее. "Считаю, что сайт стоит не менее 10К$, когда представляю себя продавцом" :) Или так - "Мне проект понравился, поэтому цена его 10К$" :)
А проделанная работа и потенциал - это есть у любого сайта. Только, как правило, при оценке стоимости первое в расчёт не принимается совсем, второе - учитывается слегка.
Угу, это хочется не считать. Я не финансист и далек от этого, но попробую привести ОООООЧЕНЬ грубый пример, сейчас 80% банков находятся в ж**е не приносят доход..., а то и в минус работаю, так что, мне этот банк с затратами, к примеру в 100 баксов в месяц отдадут и доплатят 600 баксов за то что я его заберу? А как же активы? Помещения, здания, оф. техника...? Можно прировнять к дизайну, к контенту, к пузомеркам, к подписчикам...
Во всем мире оценка инвистиций считается положительной при окупаемости в 5 лет, а на пост советском пространстве в такое инвистировать не будут только из-за менталитета, мы привыкли купить подешевле, продать дороже или купить и вернуть инвестиции через пол года. Данный раздел серча это доказывает с головой. Я бы и сам не против купить этот сайт по стоимости чистые*6, но сомневаюсь что его продадут за 300*6=1800 (я бы не продал).
После этого сообщения пойдут посты типа сегодня сайт в индексе, завтра вылетел..., не вылетет, не переживайте, конечно если ему спецом не начнут помогать в этом.
Netter: Ничего сверхъестественного в блоге не увидел 😕 Посещаемость не впечатлила совершенно. 300$ в месяц - славно, но это доход. О расходе ничего не сказано, стало быть, о прибыли судить сложно. Откуда цена в 10К$ - не понимаю. Только из-за "вкусных" пузомерок?
Угу, ты бы посчитал, чистые*3-6.
Я к интересным проектам отношусь немного серьезнее чем чистые*3-6, в даном случае поставил себя на место ТС и прикинул сколько можно с сайта получать, + уже проделаная работа + потенциал...
То есть, озвучить цену и в кусты - мы мастера, а купить по своей же озученной цене, а зачем, мне и своих хватает.
Не в этом дело, дело в том, что у меня тоже есть сайты, я их тоже периодически продаю и на вырученые деньги стартую новый, в другой тематике... Я считаю, что хорошие сайты по определению не могут стоить *6
Ну что за басни, в самом то деле, тут тематика не для юр. лиц и почему Вы считаете, если юр. лицо - то деньгами нужно сорить?
Я в науке не рублю, но знаю 2 юриков, которые на ней седят и рубят купусту с рекламов. Юрики не сорят деньгами, они просто легче на подьем и думаю не как лицо, которое будет зарабатывать на сапе и контексте.
Такой сайт с нуля можно сделать дешевле в разы (и поднять до такой планки) - тут ничего сверъестественного, я лично не вижу.А если нет ставок - то значит и другие не узрели.
не буду спорить.
Шутка недели? Это и есть ларек в провинциальном райцентре, со всей вытекающей романтикой, мечтаниями и амбициями на 30 тыс долларов.
Наверное имелось ввиду вот это
Kirik добавил 17.03.2009 в 22:35
Заработок на ссылках и СДЛ, уже что-то несовместимое (по определению),
Угу, вы это раскажите 95% сети, 5% наверное еще не знаю что так зарабатывают (числа от балды)
Буду весьма благодарен, если покажете мне место сбора людей, которые любят покупать дорого :)
Искать и предлагать, для юр лица 10К по большому счету не деньги, у многих юриков рекламный бюджет на онлайн в разы больше.
1. СДЛ - не инструмент заработка. Скорее "ребёнок" создателя. А собственными детьми торгуют в исключительных случаях и с большой неохотой. Поэтому предложений мало.
Как ребенка воспитаешь, так он в старости о тебе и позаботится.
2. Поскольку у продавца существует личное отношение к сайту, продавец просто не может оценивать своё творение с рыночных позиций. И обвинять его в этом бессмысленно и неправомочно. В момент продажи это скорее его беда, чем вина. Покупатель готов уважать чувства продавца, но не считает, что это повод платить за инвестиционный инструмент - а на сайт он смотрит именно так, и никак иначе - запрошенную продавцом цену. Поэтому и спрос слабый.
если заказывать у удаленщиков (дизайн, контент...) то наверное только это обойдется около 2К+-
Kirik добавил 17.03.2009 в 22:01
Ну так зачем языком молоть, купите за 10к и "поднял бы доход и доил корову".
А то как поговорить все мастера.
Что тут доить? Тут коровка дохленькая, а чтобы она стояла 10к к неё нужно ещё стало теленков.
Мне пока моих коров хватает.
Евген, 30 это действительно много, но за 10 я бы не отдал, поднял бы доход и доил корову
Почти наверняка не согласны. Оценка экспертов и рыночная цена - чаще всего далеко не одно и то же. С одной стороны, экспертов недолюбливают обе стороны. Продавцу кажется, что его товар недооценили, покупателю кажется, что цена завышена :) С другой - экспертам проще. Они не покупают и не продают :) Вот Вы назвали цену рассматриваемого проекта - 10К$. Как эксперт. Но подтвердить её на деле вряд ли сможете - есть у меня ощущение, что Вы этот сайт по названной Вами же цене не купите :) Даже если продавец согласится за эту цену продать.
Не спорю, я не куплю, я не в этой теме и нет желания разбираться...
Но есть люди/компании которые в ней и которым он может быть интересным.
Как пример, я когда-то продавал один из своих сайтов за 5К при прибыли около 300/мес, так меня чуть ли не посылали, в итоге, через месяц продал за 6К но на серче, при чем сайт был далек от идеала с трафиком в 300 чел.
Постояльцы серча не любят покупать, точнее любят но по дешевке.
Посмотрите раздел по продаже сайтов и найдите хоть пару нормальных СДЛов к продаже без кучи попапов, порева..., одни сателиты с доходом и готовые материалы.
Kirik добавил 17.03.2009 в 21:06
Kirik, зачем сравнивать яндекс с блогом? все равно что Ашан с ларьком на остановке ;)
Я понимаю конечно что это грубо, но тем не менее.
Пример действительно слишком грубый.
Ок, другой, более по теме.
В 2008 году оборот яндекса составил $300 млн, эксперты 30 апреля 2008 года (опубликовано новость) оценили яндекс в $3 миллиарда, при том, что яндекс в 2007 году заработал больше 160 миллионов долларов (2). И это оценка экспертов, сомневаюсь что учредители Я с ней согласны. Какая разница в оценке кроме оборотов, будь то миллионы баксов, будь то сотни баксов? Почему нормальные сайты оценивают в *6, а сателиты в 100 стр. без доменов в 100$, при том, что сателит отобьет свою стоимость через 3 мес?
Пример действительно слишком грубый. Покупая описанный банк, в случае его убыточности Вы можете помещения, здания, офисную технику распродать или сдать в аренду. Эти активы как бы независимы от самого банка. Банк можно в этом случае вообще закрыть :)
Попробуйте то же самое проделать с активами сайта - дизайном и пузомерками :)
Все перенести на новый домен, на старом в случае чего сделать новый проект и пообщаться с платоном.
Вот теперь стало понятнее. "Считаю, что сайт стоит не менее 10К$, когда представляю себя продавцом" :) Или так - "Мне проект понравился, поэтому цена его 10К$" :)
А проделанная работа и потенциал - это есть у любого сайта. Только, как правило, при оценке стоимости первое в расчёт не принимается совсем, второе - учитывается слегка.
Угу, это хочется не считать. Я не финансист и далек от этого, но попробую привести ОООООЧЕНЬ грубый пример, сейчас 80% банков находятся в ж**е не приносят доход..., а то и в минус работаю, так что, мне этот банк с затратами, к примеру в 100 баксов в месяц отдадут и доплатят 600 баксов за то что я его заберу? А как же активы? Помещения, здания, оф. техника...? Можно прировнять к дизайну, к контенту, к пузомеркам, к подписчикам...
Во всем мире оценка инвистиций считается положительной при окупаемости в 5 лет, а на пост советском пространстве в такое инвистировать не будут только из-за менталитета, мы привыкли купить подешевле, продать дороже или купить и вернуть инвестиции через пол года. Данный раздел серча это доказывает с головой. Я бы и сам не против купить этот сайт по стоимости чистые*6, но сомневаюсь что его продадут за 300*6=1800 (я бы не продал).
После этого сообщения пойдут посты типа сегодня сайт в индексе, завтра вылетел..., не вылетет, не переживайте, конечно если ему спецом не начнут помогать в этом.
WebCasper http://www.liveinternet.ru/stat/scienceblog.ru/sources.html?date=2009-03-16 просит пароль
Ничего сверхъестественного в блоге не увидел 😕 Посещаемость не впечатлила совершенно. 300$ в месяц - славно, но это доход. О расходе ничего не сказано, стало быть, о прибыли судить сложно. Откуда цена в 10К$ - не понимаю. Только из-за "вкусных" пузомерок?
Угу, ты бы посчитал, чистые*3-6.
Я к интересным проектам отношусь немного серьезнее чем чистые*3-6, в даном случае поставил себя на место ТС и прикинул сколько можно с сайта получать, + уже проделаная работа + потенциал...
А за сколько бы продали? ;-)
доступ к стате скиньте в личку и расходы