static: Основной сайт и другие страницы отображались в тот момент, проверял, если бы были проблемы с базой, то вообще бы ничего не работало, это ещё можно понять, тогда либо Вы не владете ситуацией, если не знаете кто удалил страницу, либо, как в таких ситуациях чаще всего бывает "Не знаю - не видел, у меня всё работает, ничего не трогал и т.д." и том же духе.....
вы же не знаете какова была структура БД, где, что и к чему подключалось...
так что попрошу оставить ваше мнение при себе
обратитесь к самым первым кто размещал ссылки и спросите, есть ли их ссылки у меня на сайте или нет
ArtPresident: а можно что-то почастотней? самому интересно, эти немного жидковатые:
окна - прогноз посещаемости 30-70 в день топ 1-3 гугл.ком.юа
двери - прогноз посещаемости 30-70 в день топ 1-3 гугл.ком.юа
кондиционеры - 80-120, погрешности в большую или меньшую сторону ессно есть, но это не критично. То что это ВК - бесспорно, то что ВЧ - ну...как сказать. Одно время висели по "кухни" на первом месте, порядок цифр по посещаемости тот же.
Можно посмотреть еще что-то ВЧ ВК с трафом от нескольких сотен в день за топ 1-3?
ImPER@ToR: Как бы да.
Я клиенту называю 2 суммы: бюджет и оплату за работу.
Проверять насколько платёжеспособный клиент толку нет, не выгодно. Ты же продвижением занимаешься, а не оценкой и последующем варьированием вранья между клиентом и "бюджетом".
попробуй называть 1 сумму, бюджет + своя работа, проще будет =))
Вы лучше скажите, Вы владелец или посредник? И всё станет на свои места.
владелец, стало?
Основной сайт и другие страницы отображались в тот момент, проверял, если бы были проблемы с базой, то вообще бы ничего не работало, это ещё можно понять, тогда либо Вы не владете ситуацией, если не знаете кто удалил страницу, либо, как в таких ситуациях чаще всего бывает "Не знаю - не видел, у меня всё работает, ничего не трогал и т.д." и том же духе.....
вы же не знаете какова была структура БД, где, что и к чему подключалось...
так что попрошу оставить ваше мнение при себе
обратитесь к самым первым кто размещал ссылки и спросите, есть ли их ссылки у меня на сайте или нет
а можно что-то почастотней? самому интересно, эти немного жидковатые:
окна - прогноз посещаемости 30-70 в день топ 1-3 гугл.ком.юа
двери - прогноз посещаемости 30-70 в день топ 1-3 гугл.ком.юа
кондиционеры - 80-120, погрешности в большую или меньшую сторону ессно есть, но это не критично. То что это ВК - бесспорно, то что ВЧ - ну...как сказать. Одно время висели по "кухни" на первом месте, порядок цифр по посещаемости тот же.
Можно посмотреть еще что-то ВЧ ВК с трафом от нескольких сотен в день за топ 1-3?
это конкурентные комерческие ВЧ
а так от 1000 в сутки:
новости, работа, автобазар, погода, погода в киеве, гороскопы, сонник, футбол... http://index.bigmir.net/sewords
Ссылку и саму страницу вернул, жаль, что пришлось напоминать ещё об этом, а если б не напоминали, думаю, так оно б и похерилось скорее всего.
повторюсь, ваша страница не удалялась и как следствие не возвращалась. возможно в момент просмотра были проблемы с сервером.
оставлять доступ но поверх объявления лепить картинку с надписью "не актуально" или что-то в этом роде
Создать 1 доп АК, например site.com ALL и повесить считчики:
На домен site.com:
<script type='text/javascript'>
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-***-2']);
_gaq.push(['_setDomainName', '.site.com']); // считается основной проект
_gaq.push(['_setAllowLinker', true]);
_gaq.push(['_setAllowHash', false]);
_gaq.push(['_trackPageview']);
_gaq.push(['t2._setAccount', 'UA-***-1']); // передаются данные в общий (созданый отдельно)
_gaq.push(['t2._setDomainName', '.site.com']);
_gaq.push(['t2._setAllowLinker', true]);
_gaq.push(['t2._setAllowHash', false]);
_gaq.push(['t2._trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
</script>
====
Для поддомена/ов
<script type='text/javascript'>
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-***-3']);
_gaq.push(['_setDomainName', '.site.com']); // считается поддомен
_gaq.push(['_setAllowLinker', true]);
_gaq.push(['_setAllowHash', false]);
_gaq.push(['_trackPageview']);
_gaq.push(['t2._setAccount', 'UA-***-1']); // передаются данные в общий (созданый отдельно)
_gaq.push(['t2._setDomainName', '.site.com']);
_gaq.push(['t2._setAllowLinker', true]);
_gaq.push(['t2._setAllowHash', false]);
_gaq.push(['t2._trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
</script>
По идее должно работать и можно следить все в "передаются данные в общий (созданый отдельно)"
static, gtauter, сори чо так долго, отписал по личкам, жду ответ
закажи лучше повышение по запросам, тиц подтянется
ImPER@ToR, вот такой я =)))
kievrent, так давай работать, или скинуть официально предложение? =))
Как бы да.
Я клиенту называю 2 суммы: бюджет и оплату за работу.
Проверять насколько платёжеспособный клиент толку нет, не выгодно. Ты же продвижением занимаешься, а не оценкой и последующем варьированием вранья между клиентом и "бюджетом".
попробуй называть 1 сумму, бюджет + своя работа, проще будет =))