"интересный" АП прошелся... многие продвигаемые внутренние просели, те, что яндекс раньше любил больше полугода исчезли из индекса, за релевантные он взял непонятно что, и позиции по ним соответствующие 😒
100chuk: Пустил еще на той неделе. А вот сама страница с непот-сервисом сегодня перестала работать .
Да, не работает, авторизируюсь, попадаю на страницу "непот-сервис", нажимаю на кнопку и все- пустая страница, опять пишет нужна авторизация, даже на форуме не пожаловаться!
почините пожалуйста, я сервис приобрела 21.08, а 22-24.08 он уже не работает. из службы поддержки мне 22 ответили, что "вошли с вашего аккаунта, все работает".
IndexSa: Правильный, ещё посмотреть кол -во "уникальная фраза№1" ссылающихся на "акцептор№1"
Я так понимаю, что на уникальность нужно смотреть именно тогда, когда "найден по ссылке", чтобы понять именно этот донор передал ссылочное или другой. А если НЕ "найден по ссылке", то зачем смотреть на уникальность?
IndexSa: ну и далее, ещё пару конструкций.
прямо тайны мадридского двора 😕 - все знают, но молчат, как бы другие не узнали 🙄
3. акцептор найден по ссылке, донор найден по точному вхождению текста
4. больше нигде в ссылке ни на каком сайте не встречается точно такой же текст на акцептор, как на данном доноре (уникальность)
5. Из разряда моего вопроса выше в постах (походив по ветке форума) - яндекс уже не только проиндексировал данную ссылку, но и как то "учел" ее. могут ли НЕ выполняться пункты 3, но донор быть не в непоте в этом случае. Или это домыслы?
Новичек: 1. Проиндексировал, но не внес в базу.
2. Проиндексировал, внес в базу, но не показывает.
т.е. ссылка проиндексирована, но ссылочное она не дает еще? Т.е. вижу сайты, на которых есть ссылки на сайты, которые не находятся "по ссылке" (можно думать, что в непоте), есть которые находятся (значит не в непоте), а есть те, которые не определены (не уникальные например). Т.е. возможно, что если ссылка новая, недавно проставленная, недавно проиндескированная, то она еще не дает ссылочное и не учитывается Яндексом, а значит видна как "непотичная"?
2) Вводите этот запрос в Яндекс "текст ссылки". И если в выдаче сайт донор и сайт акцептор с пометкой "найден по ссылке", то большая вероятность, что ссылка рабочая.
А если выходит сайт акцептор с пометкой "найден по ссылке", страница-донор проиндексирована, но в список не выдается, т.е. получается в результате поиска один сайт-акцептор. Это нормально?
А если страница донора проиндексирована, но "текст ссылки" не найден нигде, т.е. список запросов пуст.
На одном форуме (никак не найти ссылку) было написано, что сайт-акцептор должен быть в выдаче ОБЯЗАТЕЛЬНО выше сайта-донора. Это очередные людские домыслы, так ведь? 😕
john2007:
А также отключенное ссылочное для акцептора
А это с чем может быть связано? Такой "непот" акцептора? 😕
MokuZ: malls, Плохо то, что только приспособишься к алгоритму и расслабишься, тут же его меняют и нужно напрягаться. Плюс клиентам нужно объяснять все это. а это все похоже на оправдания, а я это не люблю. на время адаптации иногда получается в деньгах терять.
Еще плохо и то, что многие клиенты уже заложили определенную сумму в свои бюджеты и определенный срок в свои ожидания. Если предпочтение будет старым сайтам, то сколько же нужно "стариться", чтобы новые превратились в "старые", так и на пенсию можно уйти 😆. Кстати о старых сайтах, правда запрос не однословный, а двусловный:
на третьем месте новый сайт, совсем свежачок этой весны. Наполнение судить не буду - и так видно. Так что сюда не приклеишь ни "старость", ни "любовь к контенту"
PPM: Сколько у вас сайтов в работе?
Контент не рулил и рулить не будет уже - 100 раз обсуждалось.
Но что самое интересное, впервые с марта 2005 мой информационный сайт попал в ТОП10 по слову конкурентному названию страны, раньше жил только каталогами-обменами и не поднимался выше 40 позиции, теперь правда у него есть бюджет 🙄, правда смешной ))
ШАНС-ON: У кого нибудь еще добавились страницы, а особенно новые сайты?
- есть контакт, проиндексировался сайт, запущенный 17 июля, под пролую раздачу не попал.
wolf: У нас ноль рублей. Только что-то это всё слишком хорошо, чтобы быть правдой. Чую засаду :)
Сайт продвигался с бюджетом в 50уе (зарубежная недвижимость) и был в ТОП10. Продвигался стандартно: каталоги, статьи и пресс-релизы, обмен, сапе. Морд не было вообще.
После последних адейтов, чую, что хочет он бОльших вложений 🙄. У конкурентов в наличии покупные мордочки.
Поднимался здесь уже такой вопрос: про заголовки H1, тоже оформленные таблицами стилей и приведенные к нормальному виду. H1, имеющий право быть единожды на странице, наверное используют все. Но ведь нет или почти нет сайтов, где он именного того размера, каким и должен быть, т.е. огромного :) . Все приводится к дизайну.
Ссылки можно цветом выделить, а вот подчеркивать - дело вкуса, я не люблю подчеркнутые ссылки, только при наведении. Но совсем невыделенные ссылки могут раззадорить конкурентов и обидеть яндекс.
"интересный" АП прошелся... многие продвигаемые внутренние просели, те, что яндекс раньше любил больше полугода исчезли из индекса, за релевантные он взял непонятно что, и позиции по ним соответствующие 😒
Пустил еще на той неделе. А вот сама страница с непот-сервисом сегодня перестала работать .
Да, не работает, авторизируюсь, попадаю на страницу "непот-сервис", нажимаю на кнопку и все- пустая страница, опять пишет нужна авторизация, даже на форуме не пожаловаться!
почините пожалуйста, я сервис приобрела 21.08, а 22-24.08 он уже не работает. из службы поддержки мне 22 ответили, что "вошли с вашего аккаунта, все работает".
вот точку я бы не рекомендовала использовать в анкоре, а ":" ИМХО не учитывается, ровно как и ",".
Правильно говорил
Правильный, ещё посмотреть кол -во "уникальная фраза№1" ссылающихся на "акцептор№1"
Я так понимаю, что на уникальность нужно смотреть именно тогда, когда "найден по ссылке", чтобы понять именно этот донор передал ссылочное или другой. А если НЕ "найден по ссылке", то зачем смотреть на уникальность?
ну и далее, ещё пару конструкций.
прямо тайны мадридского двора 😕 - все знают, но молчат, как бы другие не узнали 🙄
я так понимаю
1.
2. акцептор и донор проиндексирован
3. акцептор найден по ссылке, донор найден по точному вхождению текста
4. больше нигде в ссылке ни на каком сайте не встречается точно такой же текст на акцептор, как на данном доноре (уникальность)
5. Из разряда моего вопроса выше в постах (походив по ветке форума) - яндекс уже не только проиндексировал данную ссылку, но и как то "учел" ее. могут ли НЕ выполняться пункты 3, но донор быть не в непоте в этом случае. Или это домыслы?
1. Проиндексировал, но не внес в базу.
2. Проиндексировал, внес в базу, но не показывает.
т.е. ссылка проиндексирована, но ссылочное она не дает еще? Т.е. вижу сайты, на которых есть ссылки на сайты, которые не находятся "по ссылке" (можно думать, что в непоте), есть которые находятся (значит не в непоте), а есть те, которые не определены (не уникальные например). Т.е. возможно, что если ссылка новая, недавно проставленная, недавно проиндескированная, то она еще не дает ссылочное и не учитывается Яндексом, а значит видна как "непотичная"?
- на этот запрос
Константин Каширин говорил, что это "очень любимый всеми", но неполный запрос.
2) Вводите этот запрос в Яндекс "текст ссылки". И если в выдаче сайт донор и сайт акцептор с пометкой "найден по ссылке", то большая вероятность, что ссылка рабочая.
А если выходит сайт акцептор с пометкой "найден по ссылке", страница-донор проиндексирована, но в список не выдается, т.е. получается в результате поиска один сайт-акцептор. Это нормально?
А если страница донора проиндексирована, но "текст ссылки" не найден нигде, т.е. список запросов пуст.
На одном форуме (никак не найти ссылку) было написано, что сайт-акцептор должен быть в выдаче ОБЯЗАТЕЛЬНО выше сайта-донора. Это очередные людские домыслы, так ведь? 😕
А также отключенное ссылочное для акцептора
А это с чем может быть связано? Такой "непот" акцептора? 😕
malls, Плохо то, что только приспособишься к алгоритму и расслабишься, тут же его меняют и нужно напрягаться. Плюс клиентам нужно объяснять все это. а это все похоже на оправдания, а я это не люблю. на время адаптации иногда получается в деньгах терять.
Еще плохо и то, что многие клиенты уже заложили определенную сумму в свои бюджеты и определенный срок в свои ожидания. Если предпочтение будет старым сайтам, то сколько же нужно "стариться", чтобы новые превратились в "старые", так и на пенсию можно уйти 😆. Кстати о старых сайтах, правда запрос не однословный, а двусловный:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%ED%E5%E4%E2%E8%E6%E8%EC%EE%F1%F2%FC+%E2+%E1%EE%EB%E3%E0%F0%E8%E8
на третьем месте новый сайт, совсем свежачок этой весны. Наполнение судить не буду - и так видно. Так что сюда не приклеишь ни "старость", ни "любовь к контенту"
Сколько у вас сайтов в работе?
Контент не рулил и рулить не будет уже - 100 раз обсуждалось.
Но что самое интересное, впервые с марта 2005 мой информационный сайт попал в ТОП10 по слову конкурентному названию страны, раньше жил только каталогами-обменами и не поднимался выше 40 позиции, теперь правда у него есть бюджет 🙄, правда смешной ))
У кого нибудь еще добавились страницы, а особенно новые сайты?
- есть контакт, проиндексировался сайт, запущенный 17 июля, под пролую раздачу не попал.
У нас ноль рублей. Только что-то это всё слишком хорошо, чтобы быть правдой. Чую засаду :)
Сайт продвигался с бюджетом в 50уе (зарубежная недвижимость) и был в ТОП10. Продвигался стандартно: каталоги, статьи и пресс-релизы, обмен, сапе. Морд не было вообще.
После последних адейтов, чую, что хочет он бОльших вложений 🙄. У конкурентов в наличии покупные мордочки.
Поднимался здесь уже такой вопрос: про заголовки H1, тоже оформленные таблицами стилей и приведенные к нормальному виду. H1, имеющий право быть единожды на странице, наверное используют все. Но ведь нет или почти нет сайтов, где он именного того размера, каким и должен быть, т.е. огромного :) . Все приводится к дизайну.
Ссылки можно цветом выделить, а вот подчеркивать - дело вкуса, я не люблю подчеркнутые ссылки, только при наведении. Но совсем невыделенные ссылки могут раззадорить конкурентов и обидеть яндекс.