Котенок Гав

Котенок Гав
Рейтинг
55
Регистрация
13.04.2006

"интересный" АП прошелся... многие продвигаемые внутренние просели, те, что яндекс раньше любил больше полугода исчезли из индекса, за релевантные он взял непонятно что, и позиции по ним соответствующие 😒

100chuk:
Пустил еще на той неделе. А вот сама страница с непот-сервисом сегодня перестала работать .

Да, не работает, авторизируюсь, попадаю на страницу "непот-сервис", нажимаю на кнопку и все- пустая страница, опять пишет нужна авторизация, даже на форуме не пожаловаться!

почините пожалуйста, я сервис приобрела 21.08, а 22-24.08 он уже не работает. из службы поддержки мне 22 ответили, что "вошли с вашего аккаунта, все работает".

вот точку я бы не рекомендовала использовать в анкоре, а ":" ИМХО не учитывается, ровно как и ",".

wolf:
Правильно говорил
IndexSa:
Правильный, ещё посмотреть кол -во "уникальная фраза№1" ссылающихся на "акцептор№1"

Я так понимаю, что на уникальность нужно смотреть именно тогда, когда "найден по ссылке", чтобы понять именно этот донор передал ссылочное или другой. А если НЕ "найден по ссылке", то зачем смотреть на уникальность?

IndexSa:
ну и далее, ещё пару конструкций.

прямо тайны мадридского двора 😕 - все знают, но молчат, как бы другие не узнали 🙄

я так понимаю

1.

("уникальная фраза№1"<<url="акцептор№1")|("уникальная фраза№1"<<url="донор№1").

2. акцептор и донор проиндексирован

3. акцептор найден по ссылке, донор найден по точному вхождению текста

4. больше нигде в ссылке ни на каком сайте не встречается точно такой же текст на акцептор, как на данном доноре (уникальность)

5. Из разряда моего вопроса выше в постах (походив по ветке форума) - яндекс уже не только проиндексировал данную ссылку, но и как то "учел" ее. могут ли НЕ выполняться пункты 3, но донор быть не в непоте в этом случае. Или это домыслы?

Новичек:
1. Проиндексировал, но не внес в базу.
2. Проиндексировал, внес в базу, но не показывает.

т.е. ссылка проиндексирована, но ссылочное она не дает еще? Т.е. вижу сайты, на которых есть ссылки на сайты, которые не находятся "по ссылке" (можно думать, что в непоте), есть которые находятся (значит не в непоте), а есть те, которые не определены (не уникальные например). Т.е. возможно, что если ссылка новая, недавно проставленная, недавно проиндескированная, то она еще не дает ссылочное и не учитывается Яндексом, а значит видна как "непотичная"?

("уникальная фраза№1"<<url="акцептор№1")|("уникальная фраза№1"<<url="донор№1").

- на этот запрос

Константин Каширин говорил, что это "очень любимый всеми", но неполный запрос.

john2007:

2) Вводите этот запрос в Яндекс "текст ссылки". И если в выдаче сайт донор и сайт акцептор с пометкой "найден по ссылке", то большая вероятность, что ссылка рабочая.

А если выходит сайт акцептор с пометкой "найден по ссылке", страница-донор проиндексирована, но в список не выдается, т.е. получается в результате поиска один сайт-акцептор. Это нормально?

А если страница донора проиндексирована, но "текст ссылки" не найден нигде, т.е. список запросов пуст.

На одном форуме (никак не найти ссылку) было написано, что сайт-акцептор должен быть в выдаче ОБЯЗАТЕЛЬНО выше сайта-донора. Это очередные людские домыслы, так ведь? 😕

john2007:

А также отключенное ссылочное для акцептора

А это с чем может быть связано? Такой "непот" акцептора? 😕

MokuZ:
malls, Плохо то, что только приспособишься к алгоритму и расслабишься, тут же его меняют и нужно напрягаться. Плюс клиентам нужно объяснять все это. а это все похоже на оправдания, а я это не люблю. на время адаптации иногда получается в деньгах терять.

Еще плохо и то, что многие клиенты уже заложили определенную сумму в свои бюджеты и определенный срок в свои ожидания. Если предпочтение будет старым сайтам, то сколько же нужно "стариться", чтобы новые превратились в "старые", так и на пенсию можно уйти 😆. Кстати о старых сайтах, правда запрос не однословный, а двусловный:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%ED%E5%E4%E2%E8%E6%E8%EC%EE%F1%F2%FC+%E2+%E1%EE%EB%E3%E0%F0%E8%E8

на третьем месте новый сайт, совсем свежачок этой весны. Наполнение судить не буду - и так видно. Так что сюда не приклеишь ни "старость", ни "любовь к контенту"

PPM:
Сколько у вас сайтов в работе?
Контент не рулил и рулить не будет уже - 100 раз обсуждалось.

Но что самое интересное, впервые с марта 2005 мой информационный сайт попал в ТОП10 по слову конкурентному названию страны, раньше жил только каталогами-обменами и не поднимался выше 40 позиции, теперь правда у него есть бюджет 🙄, правда смешной ))

ШАНС-ON:
У кого нибудь еще добавились страницы, а особенно новые сайты?

- есть контакт, проиндексировался сайт, запущенный 17 июля, под пролую раздачу не попал.

wolf:
У нас ноль рублей. Только что-то это всё слишком хорошо, чтобы быть правдой. Чую засаду :)

Сайт продвигался с бюджетом в 50уе (зарубежная недвижимость) и был в ТОП10. Продвигался стандартно: каталоги, статьи и пресс-релизы, обмен, сапе. Морд не было вообще.

После последних адейтов, чую, что хочет он бОльших вложений 🙄. У конкурентов в наличии покупные мордочки.

Поднимался здесь уже такой вопрос: про заголовки H1, тоже оформленные таблицами стилей и приведенные к нормальному виду. H1, имеющий право быть единожды на странице, наверное используют все. Но ведь нет или почти нет сайтов, где он именного того размера, каким и должен быть, т.е. огромного :) . Все приводится к дизайну.

Ссылки можно цветом выделить, а вот подчеркивать - дело вкуса, я не люблю подчеркнутые ссылки, только при наведении. Но совсем невыделенные ссылки могут раззадорить конкурентов и обидеть яндекс.

Всего: 178