Странно Вы правила читаете, странно.. В них нет ни слова о том, что Вы толкуете.
В них говорится, что должна быть не кнопка "в корзину", а существенные условия договора. Если их не будет, а кнопка "в корзину" будет - то это не является офертой.
И да, Вам выше уже тоже говорили, что нажатие кнопки - это не акцепт оферты, если таковая имеется - вот оформление заказа - да, может быть офертой, если не требуется подтверждение со стороны магазина. А корзина - это клиентский интерфейс. Вы можете играться с ним с утра до вечера, магазин и не узнает что Вы положили в корзину, в каком количестве, как Вас зовут, какие способы связи и т.д. Это не акцепт!
А я бы по другому выделил главное в этом пункте Правил:
12. Предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.
А если недостаточно определено и не содержит всех существенных условий договора, то это не оферта.
Хочу увидеть текст гос.оферты, покажите плиз его. Если таковой разработан государством (а Вы это утверждаете), то он стандартизирован как Правила и охватывает в себе все возможные варианты. Ждем :)
Дайте текст этой гос.оферты 🍿
Закрывают магазины, организации никто не трогает.
И то, выписывают предписание на устранение нарушений и закрывают до момента устранения нарушения. Закрывают далеко не всегда, а вот выдача предписаний - обычное дело.
Повторюсь: организация может иметь несколько видов деятельности, при чем тут целиком организация, если нарушения в конкретном магазине?---------- Добавлено 23.01.2017 в 20:50 ----------
Да, очень интересно, ждем конечно, но... Не факт, что не будет апелляции - мы же не знаем насколько далеко готовы зайти обе стороны :)---------- Добавлено 23.01.2017 в 20:52 ----------
Все верно, такого и нет ;)
Где так написано? Я пока четко увидел в п.12, что оферты может не быть, а предложить товар к продаже я могу. Покажите мне пункт Правил под Вашу точку зрения.
Приведенный Вами пукнт 9 говорит о том, что все эти сведения продавец должен передать покупателю в момент доставки товара, а не в момент продажи. И к сайту это не будет иметь никакого отношения - ИМ работает как надо, а вот продавец не выполняет иные возложенные на него обязательства.
Дистанционная торговля - это не обязательно ИМ и не обязательно сайт. Торговля может происходить и путем заполнения экселевских прайсов и обменом ими между продавцом и покупателем и даже по телефону - по телефону, например, работают все ТВ-Шопы.
Почему закроют, кто закроет? Если есть нарушение - справедливо требовать исправления нарушения, а не ликвидации юр.лица, у которого, кстати, может быть еще 500 сфер деятельности. Ссылка на закон (и давайте в будущем ссылаться на конкретный пункт, а? лениво читать простыню, 99% которой к вопросу не относится) описывает общие правила ликвидации юр.лица.
Итого Вы так и не показываете норму закона о который Вы толкуете, чтобы там было написано в списке возможных мер: прекращение деятельности юр.лица или индивидуального предпринимателя", которая могла бы быть применена в случае
Ну, давайте читать правила...
Так любимые Вами правила все говорят, что не каждый сайт оферта, видите?
Так что,
вот это все автоматически опровергается.
Вы чувствуете разницу между "деятельность является незаконной" (хотя юридически это будет звучать как "с нарушениями") и "закроют организацию"?
Последний раз прошу: покажите мне норму закона о который Вы толкуете, чтобы там было написано в списке возможных мер: прекращение деятельности юр.лица или индивидуального предпринимателя". Или сообщите нам, что Вы были неправы в этом вопросе.
stundr, читать научись вопрос, задаваемый в теме... Я не спрашиваю как лечить.
В третьем посте темы я рассказал варианты нахождения этой дряни на компе, в том числе про планировщик.
Рекомендую открыть глаза и читать внимательно. Заодно можно ознакомиться с третьим постом и узнать куда еще может прописываться эта дрянь.
Ох, пока отходил по делам здесь уже 3 страницы написали )))
Я у Вас ссылку не на правила просил, а на Ваши слова:
Вот я хотел бы уточнить этот момент. Вот прям хочу прочитать, что если мой сайт не будет соответствовать правилам, то организацию закроют.
Ну чтобы Вы понимали, даже при проверке в реальном оффлайн-магазине и нахождении там существенных нарушений - могут приостановить деятельность магазина, а не организации.
По поводу "нелюбой договор можно разместить на сайте" - логично, что если он не соответствует законам РФ, то не недействительный - только при чем здесь это? В обсуждаемой нами теме договора там может не быть вовсе, его заменит оферта, а может и не быть оферты. А текст договора я могу составить таким образом, что он будет очень даже соответствовать законам... Это же не проблема - или Вы думаете, что все вокруг работают по типовым договорам? Договоров с индивидуальными, назовем их так, условиями - миллион...
Это Вы так считаете, а ИМ может запросто считать акцептом подтверждение заказа со своей стороны, о чем честно и открыто сообщить в оферте. И будет прав - таковы условия работы с этим магазином.
Не смотрите на ситуацию только с одной стороны.
Юриспруденция вообще такая вещь - можно смотреть под разными углами и видеть разное, а текст закона \ акта \ постановления и т.д. вроде бы один...
Я уже описывал выше случаи, когда товар может закончится "вдруг" и никакой суд не обяжет магазин найти такой же товар и привести его продавцу. Обяжет вернуть деньги.
Это если мы берем общие условия. Если там был сложный договор с иными обязательствами - то это уже частные случаи, по ним отдельная судебная практика, исходя из условий договоров.
Можно ссылку на закон или статью Кодекса на подобные нововведения?
Заодно расскажите что в таком случае делать, если со стороны ИМ будет ИП, а не организация.
Нет. Точнее не в каждом случае.
Как уже обсуждалось выше - не каждый сайт - это публичная оферта.
Не каждый ИМ торгует товарами БЕЗ подтверждения. В этих случаях "добавить в корзину" не равно заключению договора.
