Ох, пока отходил по делам здесь уже 3 страницы написали )))
Я у Вас ссылку не на правила просил, а на Ваши слова:
Вот я хотел бы уточнить этот момент. Вот прям хочу прочитать, что если мой сайт не будет соответствовать правилам, то организацию закроют.
Ну чтобы Вы понимали, даже при проверке в реальном оффлайн-магазине и нахождении там существенных нарушений - могут приостановить деятельность магазина, а не организации.
По поводу "нелюбой договор можно разместить на сайте" - логично, что если он не соответствует законам РФ, то не недействительный - только при чем здесь это? В обсуждаемой нами теме договора там может не быть вовсе, его заменит оферта, а может и не быть оферты. А текст договора я могу составить таким образом, что он будет очень даже соответствовать законам... Это же не проблема - или Вы думаете, что все вокруг работают по типовым договорам? Договоров с индивидуальными, назовем их так, условиями - миллион...
Это Вы так считаете, а ИМ может запросто считать акцептом подтверждение заказа со своей стороны, о чем честно и открыто сообщить в оферте. И будет прав - таковы условия работы с этим магазином.
Не смотрите на ситуацию только с одной стороны.
Юриспруденция вообще такая вещь - можно смотреть под разными углами и видеть разное, а текст закона \ акта \ постановления и т.д. вроде бы один...
Я уже описывал выше случаи, когда товар может закончится "вдруг" и никакой суд не обяжет магазин найти такой же товар и привести его продавцу. Обяжет вернуть деньги.
Это если мы берем общие условия. Если там был сложный договор с иными обязательствами - то это уже частные случаи, по ним отдельная судебная практика, исходя из условий договоров.
Можно ссылку на закон или статью Кодекса на подобные нововведения?
Заодно расскажите что в таком случае делать, если со стороны ИМ будет ИП, а не организация.
Нет. Точнее не в каждом случае.
Как уже обсуждалось выше - не каждый сайт - это публичная оферта.
Не каждый ИМ торгует товарами БЕЗ подтверждения. В этих случаях "добавить в корзину" не равно заключению договора.
Да щас... А как же апелляция? ;) Суды - иногда дело не то что длинное, а супердлинное.
Это где у нас в юриспруденции есть такая норма, что организацию закроют? )
Ну пусть суд тогда и расскажет где мне взять эти холодильники и феррари для истца да еще так, чтобы я в плюсе остался.
Как можно обязать меня продать то, чего нет? Меня можно обязать вернуть бабосики.
Не забывайте добавлять или в случае невозможности выполнить продажу: или компенсировать издержки заказчика - т.е. вернуть ему 100р за отсутствующий феррари ;)
Не прикалывайтесь, тетка давно на пенсии - пошла подрабатывать - ее за комп посадили )))
Софтину гляну, спс ;)
Redbaron_chaos, эту штуку можно (грамотно) использовать для лечения, но лечить я умею, мне бы какую-то автозащиту от этого не-вируса )))
Ну наконец-то...
И что же у нашему покупателю компенсировать, если он не оплатил товар?
Ничего...
А если оплатил - вернуть деньги.
Все сходится? )
В предыдущем сообщении заключение договора было важно, теперь не важно..
И вы же уже совсем другую ситуацию обсуждаете... Она кардинально меняет суть дела.
Изначально речь шла о том, что обычный покупатель приходит в обычный магазин, в котором закончился выделенный по акции товар.
Теперь же Вы что пишете?
Т.е. он не просто пришел в магазин, он заключает некоторые выгодные для себя условия, вследствие которых ему предоставят сроки, гарантирующие наличие товара под этого конкретного покупателя.
Безусловно, в последнем случае магазин будет неправ, если товара не окажется.
В то же время в первом обсуждаемом случае магазин никакой ответственности нести не будет.
