Домен свежий и чистый, куплен меньше месяца назад. Дизайн уникальный, сверстан валидно. В данный момент контент представлен уникальным новостным рерайтом. В биржах пока не замешан. Есть буквально несколько ссылок на нескольких сайтах а-ля "зацените дизайн". В каталоги пока тоже не лезли. CMS-ка самописная. Как контентщик могу сказать только что на сайт набиваться инфой начал недавно и в данный момент на нем ~50 перелинкованных между собой страниц с уникальным рерайтом примерно по 2к текстовых знаков на страницу.
Пока что сайт чист как младенец, и поисковиками не виден. Больше я даже и не знаю какие факторы я могу указать. По этим данным можно что-нибудь прикидывать? Если нет, то какие еще факторы могут повлиять на ситуацию?
Я пока планирую все посты в дальнейшем на 50% разбавлять цитированием источников. По такому принципу собираюсь набить до конца месяца до 500 страниц, если конечно кто-нибудь вдруг сейчас не скажет что я на пороге серьезной ошибки и с таким процентом все усилия по рерайту будут совершенно напрасны. Не знаю в какой степени такой 50/50 постинг может навредить, но если сайтик будет жить и начнет отбивать вложенные в него трудовые часы деньгами, то на деньги с сапы в будущем или партнерок будут регулярно заказываться уники на биржах. Если оперировать чисто арифметическим соотношением уникальных переводов, покупного авторского и рерайтерского текста по сравнению с просто "краденым", то я надеюсь что в будущем оно будет никак не хуже 4:1 в пользу, разумеется, уникального контента.
_Ad, при таком раскладе можно надеяться на долгую жизнь "информационно-аналитического" портала в поле зрения поисковиков под маской трастового домена?
Обсуждение источников и моих взаимоотношений с источниками выходит за рамки обсуждения вопросов определения уника ПС Яднекс. Но если Вам интересно, то я все же отвечу.
В качестве основного источника используются тематические ресурсы в бурженете, для них используется адаптированный ручной перевод. Хотя он по сути такой же адаптированный, как например у того же интерфакса или риа новости которые точно так же часто не гнушаются практически дословным переводом многих зарубежных источников. Так что в плане отношения к источнику контента я поступаю почти так же, ибо английский источник не запрещает размещения переводов в пользовательском соглашении. Это то что касается например переводов.Что касается рерайта - статьи которые я публикую сейчас пишутся на основе изучения 2-3 разных источников, я как автор имею полное право осветить ситуацию по-своему, а могу воспользоваться академическим цитированием, что так же допустимо в вопросах норм авторского права.
Однако яше насрать и на авторское право и на академическое цитирование, у него есть какой-то алгоритм для определения степени уникальности, и в моем случае даже использование цитат со ссылками на первоисточник может серьезно испортить всю малину. Поэтому вопрос остается прежним:
- Каков нижний предел какой-то "мифической" степени уникальности, после которого я могу получить какие-то минусы в выдаче?
..ведь то же цитирование может составлять и 25% и 50% от всего содержимого страницы. Уникальность и количество текста в моем случае имеют равный приоритет. Поэтому если контент по совокупности будет определен как недостаточно уникальный - его количество на сайте уже не будет иметь никакого значения. Равно как если он даже будет уникальным на все 100% - если его будет мало, мне это опять же поможет. Я ищу золотую середину. Понимаю что никому в алгоритм заглядывать не дают и точно сказать никто ничего не сможет, но хотя бы какие-то приблизительные цифры из собственного опыта тертые вебмастера знать должны. Это слишком распространенный способ создания серого контента, просто я не нашел никаких статистических данных, которыми обычно изобилуют блоги оптимизаторов, активно эксперементирующих со своими "лабораторными" сайтиками.
Я питаю надежду, что теперь вопрос задан достаточно четко и доступен для понимания даже Васей Бублиным из 8 «А».
чирс.
Со всем уважением, которое я могу проявить совершенно не знакомому человеку, за такой ответ вам в карму следовало бы отвесить жирный минус. Напомню, ветка называется "Любые вопросы от новичков" и есть такой пункт:
Тема относится не к созданию дорвеев, а к ключевым понятиям уникальности контента, точнее пониманию их границ. Понимать границы дозволенного нужно каждому вебмастеру.
Ок, насчет переводов согласен.
Но как насчет этой "уникальности" ?
Будет ли яндекс определять простую перестановку слов в предложении местами с учетом синтаксиса как уник?
Что если в целях повышения объемов рерайта вручную переписывать первую половину статьи или 2/3, а вторую нагло комуниздить? Чисто из количественных соображений я так делать могу, чтобы добиться быстрого наполнения "почти ручным" контентом СДЛа, но на какой процент уника конечного текста в таком случае можно рассчитывать? Чем будет чреват перебор думаю и так понятно. Впринципе, я бы даже сказал что вопрос "в каком объёме можно разбавлять (если можно)" наверное самый главный. 😒
