01.02.2010 22:19:47 Подозрительная фишинговая ссылка http://lank.ru/js.php?id=1538&url=_http%3A%2F%2Fwww.platok2008.narod.ru%2F&rnd=0.428039870778429 http://lank.ru/js.php?id=1538&url=_http%3A%2F%2Fwww.platok2008.narod.ru%2F&rnd=0.428039870778429 Высокая
Как-то на майле в новостях статейка была интересная.
Проводили эксперимент с большой выборкой испытуемых. Суть - сразу после пробуждения они должны были рассказывать(вроде на диктофон) свои сны, ощущения от них и т.д. Это первый этап, а на втором все испытуемые проходили всесторонние тесты на интеллект, ещё там чего-то. Вообщем по итогам эксперимента выводы такие - обнаружилась прямая зависимость между снами человека и его "уровнем развития". Т.е. чем более развит человек, тем более красочные и яркие сны ему снятся. Далее по нисходящей.
Я после её прочтения вспомнил "одноклассника" который 6 лет в 4-ом классе просидел, так ему вообще не снились сны, никакие и никогда. :)
Мой ВЧ в топ 50
Нет, не говно, говну туда не попасть, тематика уж слишком массовая, асессоры топ 20-30 стопудово мониторят постоянно.
Как можно заметить - я не делаю выводов, просто излагаю факты.
DyaDya все ваши вопросы содержат подтекст, цель которого спровоцировать меня на показ ключей-сайтов-способов продвижения, и/или вынудить меня что-то кому-то доказывать.
Не выйдет, уже не мальчик. :)
Вообще-то любой человек*, занимающийся какой-то тематикой 2 года знает её достаточно хорошо, что бы судить о уровне конкуренции, качестве сайтов конкурентов, ссылочных бюджетах и т.д.
*если у него не гавно вместо мозга.
Я уже почти 2 года работаю над одним сайтом. Запрос, ессно, ВЧ. Бюджет достаточный, контентная составляющая хорошая, в смысле, по качеству и количеству контента(вкупе со ссылочным) явно тянет на топ-5.
11 место.
Кстати, запрос геонезависимый, по Арзамасу он 6-ой. Сразу после того которому 2660 дней. И очень сильно сомневаюсь, что при нынешнем алгоритме он способен обогнать 10+ летние в выдаче.
И...., в гоше - уверенный топ-1. :) Уже с полгода как.
Аналогично - Firefox/3.0.17
ital62 А на какое мыло писали?
Вы тут спорите, аналогии с судами приводите. Забыли, что Садовский говорил? Тезисно:
Не все ссылки плохие.
Не все сайты на которые покупаются ссылки плохие.
Если сайт не релевантен данному запросу, то это не значит что он плохой.
Не всё так просто.
Бывает и с точностью до наоборот, хотя и реже.
Да не, скорей не приверженцы бренда. Тут другое. Для меня это вопрос привычки и знания программы.
Кто может однозначно сказать, что лучше - нод, нортон, кис, веб? Никто не сможет убедительно доказать тотальное превосходство любого из них.
Скажу банальность - у каждого их них есть свои плюсы и минусы, практически каждый из них видит то, что другие не видят.
Вот, и потому я отдаю предпочтение касперу, не потому что он такой крутой, а потому что знаю что где в настройках, и как он себя ведёт в той или иной ситуации.
Говоря проще - все они гавно, но кис гавно привычное. :)
Не, я работаю каждый день. :)
