pasha00: Такая же фигня. Сайт киношной тематики с онлайн просмотром. Сегодня траф с Гугла упал почти в ноль! 2-3 дня назад в Сеопульте закупил новые ссылки, но не очень много 20-30 штук. Неужели Гугл мог их все так быстро проиндексировать? Еще одна возможная причина - большое время загрузки страниц. В январе произошел резкий скачок с 4 до 7 секунд. Что делать??
Ставить вэб-оптимайзер, уменьшает время загрузки капитально.
Cranking: Может я погорячился сказав, что провалились все, это не так, но провалились очень многие. Все то я проследить не могу, я смотрел через панель вебмастера, там показывается, что по тем запросам, по котором заходили раньше сейчас уже никто не заходит и показывается как далеко их откинуло назад.
Из Яндекса заходило примерно 100-200 людей в день, теперь из гугла заходит примерно столько же, остальные из закладок.
Andreyka: Google склеил сайты. Я хочу их расклеить, но незнаю как.
Попробовал удалить сайт целиком из Google.
Добился того, что сайт пропал, но через cache все равно показывает, что склеен. :(
Подскажите, может кто знает процесс расклейки?
Если склеили несправедливо - можно попробовать Гуглю отписаться.
Если склеили справедливо - убираем то, из-за чего их склеили и ждем, пока переиндексятся.
Digital-angels добавил 24.01.2011 в 23:08
Maxoud: Теперь несколько месяцев будете ждать индексации.
Можно увеличить скорость сканирования(если сервак позволяет)
Cranking: перед Новым Годом позиции одного из сайтов резко ушли в минус на десятки позиций. Сайт не продвигался ссылками, поэтому запросы НЧ, но в результате их обвала вместо 1000 людей на сайт заходит в примерно 400-500.
При таком обвале - странно, что траф упал только вдвое.
Тем более странно, если траф по НЧ. В этом случае это куча разнообразнейших запросов... И все провалились на десятки позиций?
Digital-angels добавил 24.01.2011 в 22:47
Cranking: Да, имеется, более 2к страниц, в гугле примерно столько же. Но из Яндекса трафика особо никогда не было, совсем чуть чуть. Теперь вот поровну)
Тут в сочетании с предыдущей цитатой все очень непонятно. По идее, от трафа вообще ничего не должно было остаться.🚬
darkcrash2007: ну незнаю немного напряжно, я читал что поисковики определяют первоисточник не только у кого проиндексировалася статья раньше, а еще по обратным ссылкам, например если сайт А и сайт Б иммеют одинакоые статьи и с сайта А идет ОТКРЫТАЯ ссылка на сайт Б (на скопированный пост), то в независимости когда была проиндексирована страничка первоисточником будет сайт Б.
У меня в другом проблема, посты проиндексированы но их в выдаче нету, в чем может быть проблема?? кстате некоторые посты у меня даже раньше проиндексированны чем у копипастеров.
Dmitka: Приветствую всех оптимизаторов в пс гугл.
У меня к Вам реально интересный вопрос!
У меня есть сайт ПР неделю назад был 1.
Сегодня гляжу 3, думаю не может быть, ведь я не продвигаю его, он сам себя продвигает.
НО это еще не главное 3 так 3, Я рад. Но вот задумался проверить другие страницы и обнаружил, что где раньше был ПР 1 везде стал 3.
Я решил проверить по тулбарам и сервиса, все как один показывают 3.
В чем прикол, это глюк? А ПР на самом деле 1?
Здравствуйте, дорогие оптимизаторы!
Когда я вчера лег спать у меня была пиписка 17 см, а сегодня я нашел сервис проверки длины пиписок...
И хотя у меня визуально ничего не изменилось, по данным этого сервиса - у меня длина уже 3 метра с небольшим.
Как Вы считаете - я ослеп или это глючный сервис?🍿
darkcrash2007: Как нерелевантны если этот же текст на другом сайте тойже тематики сидит в выдаче на первых местах (хоть я первоисточник и на меня идет открытая ссылка с сайта, в яше таких проблем нету а вот с гуглом)
Просто тот сайт Гугл индекснул раньше и решил, что то сайт - первоисточник, а ваш - копипаст.
Такая же фигня. Сайт киношной тематики с онлайн просмотром. Сегодня траф с Гугла упал почти в ноль! 2-3 дня назад в Сеопульте закупил новые ссылки, но не очень много 20-30 штук. Неужели Гугл мог их все так быстро проиндексировать?
Еще одна возможная причина - большое время загрузки страниц. В январе произошел резкий скачок с 4 до 7 секунд.
Что делать??
Ставить вэб-оптимайзер, уменьшает время загрузки капитально.
Может я погорячился сказав, что провалились все, это не так, но провалились очень многие. Все то я проследить не могу, я смотрел через панель вебмастера, там показывается, что по тем запросам, по котором заходили раньше сейчас уже никто не заходит и показывается как далеко их откинуло назад.
Из Яндекса заходило примерно 100-200 людей в день, теперь из гугла заходит примерно столько же, остальные из закладок.
У вас тайтлы не менялись, случайно? Такие и были?
Ну, например:
"Пришли фотку своего члена рядом с линейкой и получи столько месяцев бесплатного хостинга, сколько у тебя сантиметров"
Нельзя: клиенты бабского пола потеряются.
Лучший подарок - СЕО-Водка!
Google склеил сайты. Я хочу их расклеить, но незнаю как.
Попробовал удалить сайт целиком из Google.
Добился того, что сайт пропал, но через cache все равно показывает, что склеен. :(
Подскажите, может кто знает процесс расклейки?
Если склеили несправедливо - можно попробовать Гуглю отписаться.
Если склеили справедливо - убираем то, из-за чего их склеили и ждем, пока переиндексятся.
Digital-angels добавил 24.01.2011 в 23:08
Теперь несколько месяцев будете ждать индексации.
Можно увеличить скорость сканирования(если сервак позволяет)
перед Новым Годом позиции одного из сайтов резко ушли в минус на десятки позиций. Сайт не продвигался ссылками, поэтому запросы НЧ, но в результате их обвала вместо 1000 людей на сайт заходит в примерно 400-500.
При таком обвале - странно, что траф упал только вдвое.
Тем более странно, если траф по НЧ. В этом случае это куча разнообразнейших запросов... И все провалились на десятки позиций?
Digital-angels добавил 24.01.2011 в 22:47
Да, имеется, более 2к страниц, в гугле примерно столько же. Но из Яндекса трафика особо никогда не было, совсем чуть чуть. Теперь вот поровну)
Тут в сочетании с предыдущей цитатой все очень непонятно. По идее, от трафа вообще ничего не должно было остаться.🚬
P.S.: Совет насчет твоей пиписки, засунь ее в розетку!☝
Попробовал - не влезла.😂
Наверно, у меня чуть потолще, чем у ТС.🤪
Эрик Шмидт - директор Гугла, навязанный Сергею и Ларри инвесторами (против их воли). Теперь, спустя много лет, все встает на круги своя ))
Простите. а что такое Гугла?😂
ну незнаю немного напряжно, я читал что поисковики определяют первоисточник не только у кого проиндексировалася статья раньше, а еще по обратным ссылкам, например если сайт А и сайт Б иммеют одинакоые статьи и с сайта А идет ОТКРЫТАЯ ссылка на сайт Б (на скопированный пост), то в независимости когда была проиндексирована страничка первоисточником будет сайт Б.
У меня в другом проблема, посты проиндексированы но их в выдаче нету, в чем может быть проблема?? кстате некоторые посты у меня даже раньше проиндексированны чем у копипастеров.
Нет справедливости в этом вопросе. 🤪
Приветствую всех оптимизаторов в пс гугл.
У меня к Вам реально интересный вопрос!
У меня есть сайт ПР неделю назад был 1.
Сегодня гляжу 3, думаю не может быть, ведь я не продвигаю его, он сам себя продвигает.
НО это еще не главное 3 так 3, Я рад. Но вот задумался проверить другие страницы и обнаружил, что где раньше был ПР 1 везде стал 3.
Я решил проверить по тулбарам и сервиса, все как один показывают 3.
В чем прикол, это глюк? А ПР на самом деле 1?
Здравствуйте, дорогие оптимизаторы!
Когда я вчера лег спать у меня была пиписка 17 см, а сегодня я нашел сервис проверки длины пиписок...
И хотя у меня визуально ничего не изменилось, по данным этого сервиса - у меня длина уже 3 метра с небольшим.
Как Вы считаете - я ослеп или это глючный сервис?🍿
Как нерелевантны если этот же текст на другом сайте тойже тематики сидит в выдаче на первых местах (хоть я первоисточник и на меня идет открытая ссылка с сайта, в яше таких проблем нету а вот с гуглом)
Просто тот сайт Гугл индекснул раньше и решил, что то сайт - первоисточник, а ваш - копипаст.